Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

крокодил

Глопальное потепление наносит удар по футболу


5 мая 2021 года Лондон. Вот эта белая хрень, это снег.

Пока ведущие ученые всего мира продолжают дуть в дудку про глобальное потепление, в мае месяце в Англии идет снег, а вегетативный сезон в средней полосе России сдвинулся на пару недель вправо. Не на всех деревьях листья распустились. Задержка, по моим прикидкам, по сравнению с прошлым десятилетием примерно на 10-15 дней.

Король глобального потепления голый. Но слишком много бабла вложено, слишком много копий сломано и столько уважаемых людей оскорблено пока приходили к консенсусу по тому, что таки есть потепление. Потепление и борьба с цо2 теперь часть западной повесточки леваков. А так как они благодаря гапону Трампу захватили полную власть на Западе, то ссать против ветра никто не будет. Утопая в сугробах они будут проводить митинги против выброса углекислого газа. Назад, как и с коллайдерами, пути нет. Негры и глобальное потепление очень важны, это святое. Будем вечно верить в потепление и бозоны хигггса и прочие супер частицы, ничего не дающие миру кроме расходов на очередной коллайдер.

А всего-то надо поднять голову в небо и увидеть, точнее не увидеть бороздящие просторы высоких широт тяжелые четырех моторные боинги 747 и а 380. Их благодаря ковиду стало меньше на 50%.
крокодил

Вселенная - это расширяющаяся полая черная дыра

предыдущее
Идея, что мы живем внутри черной дыры не нова. Фантазии физиков-теоретиков уже отработали и данный вариант.



Я пришел к этой идее так. 99 и 9 в периоде % гравитонов летят изотропно и со скоростью света. [Spoiler (click to open)]А если учесть, что гравитон, благодаря своим малым размерам, не имеет в отличии от фотонов проблем с ограничением скорости света, то скорости выпущенного гравитона и скорость выпустившего его тела вполне может складываться. У фотона не складывается, потому что фотоны скорее всего и сидят на фоновых гравитонах. Собственно, поэтому электроны и рушатся на ядра в условиях низкого количества фоновых гравитонов. Похоже, фотон сам по себе летать то не может, он может переноситься гравитоном, без него, фотоны липнут на ядра. Так вот если гравитоны являются квантами нейтрино и сыплются с них, то изотропности и одинаковой скорости добиться нельзя.

Единственным решением может быть окружающая нашу Вселенную сфера, которая равномерно осыпает внутреннюю полость гравитонами. Когда я это понял, то даже денек грустил, ибо такая сфера уж очень сильно выглядит неестественным объектом. А значит, творец, бох и все вытекающие.

Но потом вспомнил о гипотезе Вселенной внутри черной дыры. Там хоть и не про то, но идея то может быть хорошей.

Как начинается цикл новой Вселенной внутри черной дыры? Галактики, по крайней мере, нашей округи стремятся слипнуться в великий аттрактор. Это даже с неверно трактуемым красным смещением очевидный факт. Более того, сам аттрактор имеет нулевое смещение относительно реликтового излучения, а значит, покоится в самом центре Вселенной.

Итак, в центре Вселенной у нас огромное скопление притягивающихся галактик. Рано или поздно они сольются в огромную черную дыру, да-да и мы там все будем.

Гравитация вызвана кинетическим воздействием фоновых гравитонов [Spoiler (click to open)](критический тезис про нагрев снимается допущением излучения нуклонами низкоэнергетических и от того незаметных протонейтрино, так что и масса нуклонов стабильна и нагрева нет). Кроме собственно слипания тел в сверхмассивную черную дыру гравитация приводит к сжатию темной материи. Несильно но эта сверхплотная по нашим меркам субстанция таки еще сильнее сжимается.

А когда фоновый поток гравитонов иссякает Вселенная уже собрана в одну или несколько черных дыр. Давление фоновых гравитонов падает (почему кончаются гравитоны чуть ниже), и сверхмассивная центральная чд в условиях ослабших гравитационных сил стремится разжаться. Сильнее всего сжатие было в самом центре дыры, при разжатии именно центр пытается сильнее всего разжаться. Но чд не рассыпается в дребезги. Вероятно, между частицами темной материи есть некие силы слипания или близкого взаимодействия. ЧД раздувает сама себя изнутри. Внутри образуется полость. А далее включается пока мне непонятный механизм. Внутренние оболочки чд, которые оказались на границе новообразовавшейся полой сферы начинают рассыпаться и переходить в квантовое состояние, то есть в гравитоны. Гравитоны летят в противоположную стенку полой сферы, ударяют её. Испускание гравитонов и ударение их вызывает дальнейшее раздутие чд. Дыра раздувается, стенка становится тоньше. Вначале процесс идет с очень большой скоростью. Затем скорость расширения как и плотность потока гравитонов снижается.

Collapse )
крокодил

Инопланетянам нужен не Московий, а Флеровий

Сначала немного о личном. [Spoiler (click to open)]После того, как я пообещал удалить вроде бы никому не нужные мои выкладки по грав двигателю, ввиду их опасности для здоровья нашей голубой планеты. На следующий день я переобул колеса и потянул спину. Бывает, подумал я и снял еще стрим, где пообещал удалить не только тексты, но еще и все видеоролики, посвященные гравитонам. И через 2 часа сестре сломали позвоночник и пробили голову. Всякое бывает.

Якобы контактеру Ирине из прошлой статьи слили, что материалом для сброса гравитонов для грав двигателя является "сферический мелкодисперсный углерод в вакууме". Углерода во Вселенной хоть попой кушай. Значит, у них нет проблем с редкими сверхтяжелыми элементами? Ну, можно предположить, что они нужны не в качестве топлива, а как составляющие сплавов. Но все-таки, что-то тут не сходится. Если нашу СС бороздят астероиды из золота и платины и в тоже время не бороздят из сверхтяжелых элементов (а следы их таки в метеоритах есть, об этом ниже), то почему золото и платину не добыли, раз расходный материал для перевозки - это дешевый углерод.

Да и знаменитый Боб Лазар все-таки утверждал, что топливо - это металл, причем сверхтяжелый. Возможно, истина где-то на скрещивании этих двух утечек. Ирине говорили, что нужен четырехвалентный элемент, а не именно углерод. Это очень важный нюанс. Получается, дело не в свойствах конкретно углерода, а в свойствах углеродной группы. Тем более, что потом было сказано пару слов о кремнии. Но якобы с кремнием будет работать хуже. "Не бросай меня в терновый куст".

Кроме кремния в углеродной группе есть ещё и такой замечательный металл как германий, а также олово и свинец. Все эти металлы действительно несколько необычны. Например, олово и свинец легко плавятся.

А что за сверхтяжелый металл стоит в этой группе? А стоит там знаменитый в узких кругах Флеровий. А знаменит он тем, что одновременно собрал несколько чудесных качеств.

"Флеровий имеет магическое число протонов 114, соответствующее заполненной протонной ядерной оболочке, и благодаря этому находится в зоне острова стабильности. Для изотопа 298 достигается также и магическое число нейтронов 184, что теоретически должно привести к формированию аномально устойчивого (дважды магического) ядра с периодом полураспада, исчисляемого днями или даже годами."
------------ период полураспада изотопа
285Fl ----- 5 с
286Fl ----- 5 с
287Fl ----- 9,9 с
288Fl ----- 2,8 с
289Fl ----- 80 с

Как видим, при большем количестве нейтронов и без того аномально высокая стабильность Флеровия возрастает фантастически. 80 секунд для сверхтяжелого элемента - это круто, тем более, что соседний Московий живет миллисекунды. И как я интуитивно предполагал в прошлых статьях, при высоком количестве нейтронов может появиться островок стабильности.

И вот это уже может быть наш клиент. Как раз суперустойчивый Флеровий 298 или 310 и мог видеть Боб Лазар в виде металла.

Но пока что официально 298 флеровий синтезирован не был. А я думаюCollapse )
крокодил

Инопланетяне проговорились. Летают на гравитонах, как я и предполагал

Иногда развлекаюсь просмотром, казалось бы, идиотских видео про шарлатанов, карточных гадалок и прочих экстрасенсов. Хотя я и материалист, но жизнь заставляет крутиться, чтоб из скромных ресурсов приобрести неплохой капитал. Например, официальные банковские аналитики и прочие инфоцыгане, не живущие с рынка, почти всегда проигрывают отборным гадалкам. Я не знаю, как гадалки это делают, но мне не так уж и важно, увеличивай свои ресурсы любыми ненасильственными и честными методами.

Два альтернативных, причем во всех смыслах, физика пришли к ставшей недавно широко известной Ирине Подзоровой из зарождающейся протосекты контактеров с инопланетянами "Кассиопея".

От видео я ожидал плаванья в физике, позора и фактически разоблачения пациентки то ли Кащенко, то ли прокуратуры. Но "физики" её переплюнули. Не могут толком сформулировать вопрос для "инопланетянина", спросить ключевые фишки какой-нибудь продвинутой технологии.

Пришлось Ирине этим горе ученым небольшой ликбез устроить. Так что разгрома экстрасенса явно не получалось, она оказалась умнее интервьюеров, впрочем, это было несложно. Но я продолжил смотреть.

И вот когда подошли к вопросу природы гравитации, а также технологии двигателя для звездолетов, стало просто супер интересно.

Ожидал услышать очередную сказку про искривление пространства, варпы и прочие червоточины. Но Ирина вдруг описала в общем-то ту концепцию, что я в последнее время излагаю в данном журнале.

Во-первых, гравитация - это кванты - гравитоны, во-вторых, двигатель они называют гравитационным (а я дурак все безынерционным называл), а работает он на высвобождении гравитонов из атомов. А высвободить гравитоны с атомов, по мнению Ирины, можно в вакуумной камере, где вещество подвергается обработке плазмой (практически эксперименты Адаменко из Протон-21, только сбоку). И после этих откровений я мягко скажем слегка о*уел. Вероятность того, что данная женщина случайно сморозит тот же самый гипотетический принцип передвижения, о котором я тут безуспешно толдычу, весьма мала.

Большинство шарлатанов пытаются экранировать гравитацию, создавать порталы, "чревоточины" и прочую белиберду из скайфай. Тут же прямо говорится, что надо СБРАСЫВАТЬ гравитоны с атомов. А это очень нетривиальная мысль. Ведь сперва надо понять, что эти самые гравитоны в атомах то и сидят, и даже копятся.

Видео длинное, о теме говорят на промежутке 32:07-35:07


В 31:03-31:30 похоже, говорится о коллапсе атома в случае экстремального снижения фонового естественного потока гравитонов.

Хорошо, появились некоторые зацепки, а вдруг через Ирину и вправду в общих чертах сливают верную информацию (хотя без не озвученных нюансов вряд ли так просто получится повторить).

И наткнулся на второе видео, где по сути описана моя концепция циклического развития Вселенной через разворачивание и сворачивание материи в черную дыру. Я тут вкратце приведу свой отрывок, а потом послушаем Ирину.
Collapse )
крокодил

Взрыв сверхновой в 1987 году и критика гравитации ОТО

Предыдущее
23 февраля 1987 года до Земли долетел свет от взрыва сверхновой в карликовой галактике Магеланово облако. Взрыв произошел на расстоянии примерно 168 т. световых лет.


Примечательно то, что нейтрино долетели до нас раньше, фотонов ЭМ волн. Почти на 4 часа раньше нейтриновые обсерватории зафиксировали 17 секундный всплеск высокоэнергетических нейтрино. Пока что это, к сожалению, единственное такое событие. Но я надеюсь, наша цивилизация в развитом виде проживет достаточно долго, чтобы стать свидетелями и других относительно близких взрывов сверхновых.

И возникает вопрос. Почему нейтрино летели быстрее света? Сразу же энтузиасты космических путешествий обрадовано потирали ладошки. Ибо, массивная частица нейтрино очевидно что преодолела световой барьер. Однако релятивисты собрались силами и дали такой ответ.

Нейтрино прошивают звезду очень легко, а взрывная волна добирается до поверхности медленно. Нейтрино раз и улетели, а фотонам надо было переизлучаться и расталкивать оболочку те самые 4 часа. Другой вопрос, почему же такая задержка не была заранее предсказана? Суть и смысл моделей и концепций в предсказательной силе, а не только в описательной. И если вы модель все время корректируете под наблюдаемые данные, то скорее всего концепция лежащая в ядре этой модели никуда не годится. Кроме того, газовая оболочка звезды разлетается со скоростью 7000 километров в секунду. А вначале получается, внутри она двигалась еще быстрее, но вынуждена была расталкивать массу из более верхних слоев, потеряла скорость передав импульс верхним слоям, но все равно, якобы потратила 4 часа. Для меня такое объяснение крайне сомнительно. Я считаю, сверхновая лопнула за те самые 17 секунд.

Точку в этом споре может поставить другая сверхновая. Техника не стоит на месте и сегодня мы можем фиксировать с помощью новых нейтринных обсерваторий такие сверхновые на расстоянии порядка миллиона световых лет, а может и двух.

Так вот, если нейтрино прилетят на сутки раньше, чем фотоны от такой далекой сверхновой, то значит, это никакая ни взрывная волна преодолевающая толщь звезды виновата в задержке. Задержка должна оставаться одинаковой, хотя и плавать в зависимости от массы и типа взрывающейся звезды. Если же она будет зависеть прежде всего от расстояния, то ОТО хана.

Какое может быть объяснение сверхсветовой скорости нейтрино? На самом деле, и фотоны и нейтрино летели со скоростью света, только нейтрино летел по кратчайшему расстоянию, прямо, а фотоны отклонялись гравитационным взаимодействием и вынуждены были лететь по некой кривой, длинна которой оказалось больше пути нейтрино примерно на 30 астрономических единиц. 30 ае на масштабе 168 тысяч световых лет величина хоть и небольшая, но не нулевая.

Однако ОТО нам говорит, что гравитация есть искажение пространства и времени. А если искажается пространство, то и нейтрино и любые другие объекты будут вместе с фотонами лететь по этим искажениям. Но ОТО может быть и не верна. И гравитация передается гипотетическими гравитонами. И гравитоны, как нейтриноподобные частички слабенько, но таки попадают в фотоны и сдвигают их. А массивное тело будет бросать гравитационную тень, то есть со стороны массивных объектов гравитонов будет лететь несколько меньше. И следовательно гравитоны будут отклонять ЭМ волну в сторону массивного тела. А вот высокоэнергетический нейтрино размерами очень скромен, фотонов не имеет, и попасть по нему гравитонам практически невероятно сложно. Да и в случае попадания отдельным гравитоном, нейтрино будет как слону дробина, ибо нейтрино сам состоит из огромного количества гравитонов, масса и энергия у них на много порядков выше. Вот и получается, что фотоны летят по гравитационным линзам, пусть и слабым, а мощные нейтрино прут напрямик.
Collapse )
крокодил

Первые доказательства технологии оживления мертвечины

В статье "Война зомби против человечества в каменном веке и в день страшного суда" я предположил, что оживление покойничков было большой проблемой в каменном веке.

Вкратце получалась следующая картина. [Spoiler (click to open)]На Земле в то время действует высокоразвитая цивилизация. Людей используют в качестве рабов. Создаются и продвинутые версии человека. Так называемые маги. Одним из таких был легендарный Гильгамеш. Эти на "треть боги" имели интерфейс психического управления людьми. Такой же интерфейс, возможно, инструментальный имели и сами боги. Кроме того, для уничтожения сбежавших применялись Энкиду, то есть снежные люди, у которых генетически заложен ген отсутствия стремления строить цивилизацию и культуру, но они также снабжались интерфейсом управления людьми. Например, поэтому до сих пор охотиться на йети - это дело гибельное. Он может так сделать, что пройдет возле вас, а ваш мозг его не заметит. Однако часть магов и их потомков сбегали из концлагерей тогдашних древних цивилизаций и начинали жить варварскими племенами. Эти племена имели магов, которые, судя по истории Гильгамеша либо могли убивать йети, либо договаривались с ними и те их не трогали. Сбежавшие обычные экземпляры рабов, если не прибивались к подобной группе, гибли.

Через некоторое время, расплодившиеся банды варваров стали уже проблемой для рабских древних цивилизаций. Варвары кушали хорошо, с ними были колдуны, и такие вроде бы мелкие отряды спокойно могли захватить цивилизованный город, в котором по каким-либо причинам боги со своими слугами полубогами исчезали. Вообще же потом в исторические времена борьба с полубогами-магами шла всё ожесточеннее, "горец должен остаться только один".

И в некоторый момент развития данного генезиса человечества боги стали применять хитрые приемчики. Они каким-то образом могли получать управление недавно умершим рабом, даже если он уже был среди варваров. Понятно, что ничего хорошего этот дистанционно управляемый индивид сделать для незаконных варварских обществ не мог. Поэтому люди очень быстро научились обезвреживать покойничков, отпиливать им ключевые жилы, чтоб если тварь и ожила, то выползти даже не смогла.

После уничтожения богов в ходе гражданской войны данные методы перестали применяться. И многие народы за ненадобностью перестали чикать покойничков, связывать их и проч. Но потом в известной истории один покойничек таки ожил. Римляне были довольно практичными людьми и делали казненным "контрольный выстрел в голову". Да и евреи тогдашнего Востока были очень практичными людьми, обычным фокусам не доверяли. Кроме того, в Апокалипсисе довольно подробно описывается данная технология и боги через своего адепта пытались людям фактически угрожать. С другой стороны, в начале нашей эры очевидная неотвратимая технологическая деградация богов. Если ранее они могли поднимать мертвецов в каждом племени, то 2000 лет назад сил хватило только на парочку. И почему-то люди восприняли это как благо, хотя каких-то пару тысяч лет до этого, воскресшего быстренько бы вернули туда, откуда он вылез. Оно и понятно, новый воскресший на людей не кидался, а просто демонстрировал себя, пока процессы разложения это позволяли делать. То есть управлять могли только одним человеком. Создается впечатление, что живых богов оставалось буквально горсточка.

Почему это были боги, а не какие-то там полубоги-маги. Потому что вся эта операция была не просто эпизодом иудейского восстания. Боги вклинились в эту движуху и хотели еще при жизни учеников воскресшего устроить тут второе пришествие, прилететь на своем золотом городе с Венеры, Землю путем ударов метеоритов превратить в расплавленное необитаемое месиво, а на борт в качестве рабов для восстановления своей цивилизации взять наиболее толковых, но кастрированных еврейских парней (значит, тогда еще были живы и богини) в числе порядка 100 тысяч человек. Магам такие телодвижения не очень то и сдались. От того дядю быстро довели до казни и продолжили свою борьбу с римлянами. Ну, а золотой город, похоже по техническим причинам так сюда, к счастью, и не прилетел. Так и застрял на Венере.


Так вот недавно ученые нашли некие физиологические доказательства реальности вышеописанной картины.
"Через несколько часов после смерти человека определенные клетки мозга все еще активны. Согласно новому исследованию ученых из Иллинойского университета в Чикаго (США), некоторые клетки даже увеличивают свою активность и вырастают до гигантских размеров. О своем открытии ученые сообщили в журнале Scientific Reports.

Они обнаружили, что около 80% проанализированных генов оставались относительно стабильными в течение 24 часов – их экспрессия не сильно изменилась. К ним относятся гены, которые обеспечивают основные клеточные функции. Другая группа генов, которые присутствуют в нейронах и активно участвует в деятельности человеческого мозга, такой как память, мышление и судорожная активность, быстро деградировала в течение нескольких часов после смерти. По словам авторов работы, эти гены важны для исследователей, изучающих такие расстройства, как шизофрения и болезнь Альцгеймера.

Третья группа генов – «гены зомби» – увеличивала свою активность в то же время, когда количество нейронных генов снижалось. Пик посмертных изменений наступил примерно через 12 часов. В основном, эти «гены зомби» были активны в глиальных клетках. Ученые заметили, что глиальные клетки растут и вырастают из длинных придатков в течение многих часов после смерти"

Однако после 96 часов активности клетки начинают подыхать. Оттого наш спаситель и вынужден был ретироваться (меня этот момент всегда больше всех удивлял, казалось бы надо было делать полный реванш с триумфом, а тут пару бесед и вознесение).

крокодил

- Пап, а кварки существуют? - Нет, сынок, это фантастика

В данном видео Васильев Борис Васильевич,

доктор физ-мат наук, высказывает сомнения, казалось бы, общепринятой теории строения нуклонов из кварков. Мол, нет там нормального эксперимента подтверждающего, да и с теорией не всё гладко.



Это хорошо, что даже академические физики допускают разные теории в том числе и исключающие кварки с дробными зарядами. Уж больно мне нравится, версия Семена Николаева, что протон есть суть нейтральное массивное ядро, на котором вертится легкий позитрон.

Подобный подход решает проблему симметрии вещества и антивещества во Вселенной. Если протон это и есть "тюрьма" для позитрона, то антивещество во Вселенной никуда не девалось и не исчезало. Сколько электронов, столько и протонов, а значит, и позитронов. Антивещество только одно - позитрон. Все эти антипротоны, антинейтроны это тоже самое, только электрон и позитрон поменяны местами. А гипотетическое нейтральное ядро почему-то имеет особенность закручивать вокруг себя фотоны так, чтобы получались электроны и позитроны. Оно умеет выращивать эти частицы вылавливая отдельные фотоны и гипотетические фотоники. Правда, регистрировать его в чистом виде трудно. Во-первых, это темное вещество не имеет заряда, и впитывает в себя все фотоны и даже электрон. Пока это голое ядро, оно ничего не излучает. У нейтрона там хотя бы есть заряды, а этот вовсе без заряда и нет ни химии, ни магнитного, ни электрического взаимодействия. Во-вторых, проявляется ли он в камере Вильсона тоже вопрос. Ведь лишенный позитрона он очень мал и может как нейтрино пролетать сквозь толщу материи никак с ней даже кинетически не взаимодействуя. Но с другой стороны, такие свойства можно использовать для детектирования. Если некое вещество, поглощает фотоны, электроны и в ответ ничего не выпускает, а после некоторого накопления выпускает, то это и есть вещество богатое темными нуклонами.

Но была проблема в кварках. Их существование вроде бы экспериментально подтверждено, сто раз обсосано и общепринято, однако, пример Васильева показывает, что не все так безнадежно для альтернативных гипотез.

Кроме того, в том же ролике Васильев утверждает, что и с космологией не все так однозначно. Например, он утверждает, что пульсары могут выбрасывать сгустки вещества.
https://youtu.be/O9b8yD7xzHI?t=10885
Что очень интересно в связи с ранее описанной в этом жж гипотезой круговорота фотоников и гравитончиков во Вселенной.


крокодил

Влад Жигалов о странном излучении рядом с ХЯС. Ребята постепенно подбираются к эффекту тяги

Интересный доклад

Моя реплика на увиденное.
1. При обзоре различных исследований очевидно, что опыты лаборатории Протон-21 просто на порядок мощнее, как по энергетике, так и по результатам[Spoiler (click to open)], например, массовая трансмутация элементов чуть ли не миллиграммами. И странно, что все потом идут окольными путями к тем же результатам, только гораздо более смазанным. Возможно, дело в сложности и цене вакуумного диода по сравнению с обычным пробоем в стакане воды.

2. Реплика про странные темные пятна непонятного вещества перекликаются с Адаменко из все той же Протон-21.(кто следит за моими статьями тут, тот в курсе, по крайней мере я то слежу)

3. Моя гипотеза таки не изменилась. Вылетают шарики, они же суперядра, состоящие в основном из нейтронов, плюс гипотетический протоны без позитрона, то есть элементарный неделимый нейтрон (не путать с составным нейтроном) и немного обычных протонов. По мере полета и деградации эти неделимые истинные нейтроны напитываются из окружающей среды гравитонами и фотониками и превращаются в нейтроны, что приводит к потере стабильности сверхмассивного ядра, и даже его распаду. Фоновые же частицы тоже есть. Это, как один из участников верно подметил, микроскопические шаровые молнии. Они есть и в фоновом режиме, вылетают из ядра (вылетают то мощнее, но долетает до нас обычно мелочь). При облачности они из земной коры легче выдергиваются ибо облака несут на себе объемный заряд.

Огибает экран при неполном закрытии диска просто перекатыванием. Шарик катится по фольге до конца экрана и далее слетает и летит дальше в том числе и в диск. Если же полное экранирование, то докатывается, слетает как бы оно потом повторно не меняло направление, в диск не попадает.

4. И самое интересное, что на каком-то из данных этапов может происходить гипотетический многократный сброс гравитонов с ядра или его части, что приводит к получению импульса самого ядра. Именно поэтому, он так упорно мнет попавшую на его пути ал фольгу (01:07:00).

5. Судя по данным Жигалова, даже на слабеньких установках летят мощные шарики, по моей гипотезе, из-за сброса гравитонов. Этот процесс в умелых руках можно попробовать превратить в космический двигатель. То есть уже сейчас, практически ничего не понимая в физике данного процесса, вполне имеет смысл поставить один из реакторов на автоматический спутник, только ставить его надо не в центре, лучше даже за боротом. И смотреть, а дает ли он импульс. Это тут на Земле, фольга просто проминается, в космосе она бы дала импульс кораблю. Пусть сейчас и очень неэффективно и криво (нужно так делать, чтобы энергия не шла на деформацию), но можно таки попробовать открыть этот тип двигателя, а потом уже его накручивать вплоть до стадии безынерционной летающей тарелки. Обидно только, что участвующие в этой теме мужи этой перспективы совсем не видят.

крокодил

Максимально возможное ускорение свободного падения в нынешней Вселенной

Предыдущее
Ключ ко всему лежит в нейтроне...

В свободном полете нейтрон около поверхности Земли распадается в среднем за 880 секунд.

А что если нейтрон распадается не просто так? Может, он что-то накапливает, и когда накопит, то не может не распасться.

Нейтрино может быть прокладкой внутри нейтрона между электроном и позитроном, который в свою очередь вмурован в протон.

Физики скажут, что нейтрон имеет период полураспада, а значит, некоторые свободные нейтроны могут жить хоть до миллиарда лет, но с ничтожной вероятностью, а значит, накопления быть не может. Но ведь и выброс нейтрино при распаде нейтрона происходит в достаточно вариативной форме. Не все нейтрино несут одинаковую энергию. Это может быть связано с тем, что частички, которые нейтрон накапливает, и которые его в итоге дестабилизируют, бьются по нему под разными углами и в разные части нейтрона. Так что мои дальнейшие вычисления скорее являются верхней оценкой.

Допустим, нейтрон накапливает второй нейтрино - протонейтрино, через поглощение маленьких квантов, нейтринят. Семен Николаев предлагает называть эти корпускулы нейтриниками.

Эти гипотетические нейтриники в открытом космосе летят почти изотропно со всех сторон со скоростью света. Чтобы нейтрон распадался под крышей зданий и в толще Земли, эти нейтриники должны обладать большой проникающей способностью и слабым взаимодействием с веществом, но огромной концентрацией.

Также надо учесть, что часть нейтриников со стороны массивных тел не будут долетать до нашего нейтрона, врежутся в протоны и нейтроны Земли. И общий вектор импульса ударов нейтриников по нейтрону будет направлен к центру Земли. Возникнет ускорение свободного падения нейтрона на Землю.

А что если это ускорение и есть, так называемое, гравитационное взаимодействие?

Однако если такие гравитончики попадают в свободный нейтрон, то они должны попадать и в не свободные нейтроны и протоны. Но находящиеся в ядрах нейтроны распадаются редко. А значит, нейтроны сидящие в ядрах как-то умеют сливать грозящие им распадом протонейтрино. А раз протон даже в свободном виде частица очень устойчивая, значит, она и может выступать сливатором протонейтрино. Почему так происходит? У нейтрона нейтрино бегает между положительным и отрицательным зарядом, а у протона только положительный заряд, и это приводит к дестабилизации движения протонейтрино вокруг протона.

Короче говоря, стабильные ядра и свободные протоны изотропно излучают нейтрино недоростки малой массы и энергии. Эти недонейтрино невозможно будет зафиксировать, так как они не будут выступать инициаторами обратного бета распада. Попав в протон или устойчивое ядро, они переизлучаются. Попав в свободный нейтрон, они могут либо не поглотиться, либо поглотиться и сдвинуть сроки накопления второго нейтрино внутри нейтрона. Протон как-то вытаскивает недонейтрино из соседних нейтронов и излучает их в пространство, стабилизируя тем самым атомное ядро.

Благодаря этому процессу стабильные ядра не наращивают массу и не распадаются по мере поглощения нейтриников, но из-за нарушения изотропности прихода нейтриников вблизи массивных тел, ядра получают ускорение, направленное к центру массивных тел. Кроме того, атомы получают импульс и от излучения и попадания недонейтрино (возможно, это и есть источник случайных движений атомов и молекул газа и жидкости), однако многоатомные тела суммируют эти нейтриновые импульсы и получают в сумме ноль, хотя при этом их атомы и вибрируют.

Но откуда берется огромное количество нейтриников, если они встраиваются в нейтрино или гипотетические протонейтрино или недонейтрино и больше не попадают обратно в пространство в качестве свободно летящих гравитонов? Тут второе допущение.

Нейтрино да и фотоны должны постепенно сбрасывать с себя свои составляющие части. Но очень медленно. Раз фотон колеблется, нейтрино тоже, то вероятно, что сброс происходит при каждом колебании. Николаев считает, что сброс идет по 1 частице за 1 период. Однако период колебания характеризуется двумя максимальными ускорениями волны. За один период колебания происходят минимум две фазы слетания гравитончков. Далее, если фотон и нейтрино это аналог колеблющейся струны из шариков, то слабых мест будет два. На обоих концах струны. Слабые они, так как держатся энергией связи только одной соседки, в то время как другие нейтриники сидят удерживаемые с двух сторон двумя соседками(какой силой они друг к другу липнут, это отдельный вопрос, может быть это сцепленные паровозиком "диполи", поэтому они долго держатся "прокладкой" в нейтроне, но сразу сбрасываются в протоне). Итого, за период одного колебания отваливается минимум 4 корпускулы. Но все это вроде бы фантазии и такого старения фотонов и нейтрино не наблюдается. Отнюдь.

Красное смещение ЭМ излучения от отдаленных галактик может свидетельствовать не о разлете всех галактик от Земли во вне, а о "старении" фотонов ими некогда излученных. Фотоны постепенно рассыпаются выше обозначенным образом и уменьшают частоту колебаний. Но так как частота колебаний очень высокая, а время, за которое накапливается это смещение измеряется миллиардами лет, то получаем, что в одном фотоне и нейтрино должно быть огромное число фотоников и нейтриников. По Николаеву, частота фотона снижается в два раза за 13 млрд лет.

Нейтриники не являются реликтовыми, это постоянный круговорот нейтриников. Они то копятся в ядрах атомов, и излучаются в виде нейтрино, а чаще протонейтрино, то миллиардами лет рассыпаются обратно в свободные нейтриники.

Исходя из этих соображений можно прикинуть приблизительное ускорение свободного падения у объектов, которые полностью экранируют поток нейтриников. Гравитационное взаимодействие не может возрастать по формуле Ньютона бесконечно, а на некотором этапе стремится к ассимптоте и останавливается.

Попробуем рассчитать ускорение, которое дают нейтриники нейтрону с одной полусферы.
Энергия нейтрино при бета минус распаде частично идет на ускорение электрона, поэтому полная энергия будет 782 кэВ. В условиях космоса нейтрон распадается быстрее, это и понятно, так как вдали от Земли плотность потока нейтриников выше, ибо гравитационная тень Земли и Солнца будет меньше. По некоторым данным это 780+-60 секунд.

Очень приблизительно, с нуля нейтрон накапливает второе нейтрино примерно за 1620 секунд (это грубая верхняя оценка). Убираем нейтриники с нижней полусферы, которые поглощаются гипотетической непроницаемой для нее черной дырой, получаем 391 кэв за 1620 секунд. Далее интегрируем верхнюю полусферу, ведь часть нейтриников летят под углом к перпендикуляру. А значит, часть импульса уравновешивается. В результате еще разделим на 2. Получаем 195.5 кэв. Затем переводим кэв в джоули, и в корне делим на массу нуклона, на 2 и на квадрат времени накопления. В итоге получаем ускорение при полном экранировании нейтриников нижней полусферы порядка 4000 м/c^2 (400g). То есть тело рядом с полностью экранирующей нейтриники поверхностью будет ускоряться всего лишь на 4 километра на секунду в квадрате. Для Солнца ускорение свободного падения равно примерно 28g или 280 м/c^2.
Collapse )