Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

крокодил

Гравитационный двигатель

Летающие тарелки с зелеными или не очень зелеными человечками внутри давно бороздят окрестности нашей планеты. по крайней мере в этом уверены уфологи да и существенный процент обывателей. Не будем вдаваться в споры, рассмотрим ситуацию, допустим, есть достоверные случаи наблюдения.



Пентагон зачастил выкладывать видео, точнее официально признал подлинность заранее слитых "военными пенсионерами" видосиков, на которых запечатлены летающие диски и другие НЛО. И даже когда уже Пентагон признал подлинными свои инструментальные наблюдения за НЛО, когда NAVY США уже пытаются патентовать технологии летающих тарелок, академические ученые по-прежнему заняты выдумыванием земных отмазок для данного явления, вместо того, чтобы задуматься об инопланетных технологиях. Оно и понятно, столько ученых мужей воспитали на теме молчания Вселенной, хотя сами секретили все похожие на искусственные сигналы из космоса.

Самой интересной особенностью НЛО является сверхманевренность. Мы не можем судить о максимальной и крейсерской скорости этих аппаратов в межзвездных перелетах, если таковые и есть, но вот ускорения их небольших аппаратов достигают ста, а иногда и тысячи g. Это принципиальная особенность НЛО и возможно ключ ко всему. Ибо не то что живые многоклеточные существа, но и сами летающие корабли не способны выдерживать такие перегрузки. Это подсказка, ниточка, за которую и надо тянуть. Возможно, эти демонстрации технологий и призваны непрямым методом заставить нас задуматься о том, правильно ли мы понимаем основные законы физики.

Вадим ЧернобровCollapse )

крокодил

Пересмотр опытов Майкельсона и Миллера

Профессор калужской Бауманки Александр Емельянов открыто критиковал теорию относительности. Подобная смелость встречается нынче редко. Приобрёл его многостраничный труд "Пересмотр физической природы...". Пугаться объема книги не стоит, там одно и тоже пересказывается три раза. Сначала сжато, второй раз с добавлением формул, и третий раз всё тоже самое, но с выкладками и выводом формул. Для общего ознакомления достаточно осилить первую часть. Более того, основных идей в книге две:

1. Опыт Майкельсона по обнаружению эфирного ветра был неверно интерпретирован, эфир таки был обнаружен.
2. Опыт Миллера по обнаружению эфирного ветра был неверно интерпретирован, эфир таки был обнаружен.

Попробую вкратце на пальцах пересказать суть.

История вопроса: до конца 19 века физики считали, что свет летит не в пустоте, есть некая среда, светоносный эфир, который и колеблется в виде ЭМ волн. Однако надо было доказать, что такая субстанция таки существует. Талантливый экспериментатор Майкельсон, который сумел довольно точно измерить скорость света в воздухе, создал интерферометр для ловли эфирного ветра.


В нем луч света расщеплялся и проходил разными путями и сливался потом в одной и той же точке. Если бы эфир был, то при разной ориентации интерферометра один из лучей сносился бы и по интерференционным полосам можно было бы измерить даже скорость движения Земли через эфир. Майкельсон вполне был уверен в успехе сего мероприятия и ожидал зафиксировать скорость минимум 30 км в секунду. Тогда еще не оценили скорость движения солнечной системы вокруг центра галактики, но прекрасно знали скорость вращения Земли вокруг Солнца.

Однако, Майкельсон получил ничтожно малые плавающие значения. Сам факт мизерности отклонений лучей стал главным результатом. Искомых десятков или сотен км в секунду не было. А были величины порядка нескольких километров, которые вполне могли быть приборной погрешностью.

Эксперимент Майкельсона поставил физиков на уши. Оказывается светоносного эфира нет, либо он есть, но как-то хитро увлекается Землей, что представлялось маловероятным. Затем был более тонкий эксперимент Майкельсона-Гейля, в котором свет проходил более внушительные расстояния, а главное, свет проходил внутри металлической трубы, из которой был удален воздух. И оказалось, что скорость эфира при такой постановке эксперимента упала практически до нуля. Из чего был сделан вывод, что ненулевая скорость эфира из первого эксперимента Майкельсона скорее всего была систематичной погрешностью прибора. Ведущие физики пришли к выводу, что эфира нет, что через некоторое время открыло дорогу другому Альберту, а именно Альберту Эйнштейну и прочим фантазерам формалистам, которые убили классическую физику, превратив её в математику с элементами идеализма и фэнтези.

Однако часто забывают, что был ещё один не менее мощный экспериментатор, чем Майкельсон. Collapse )


крокодил

Дрейф орбиты Земли и ОТО

В калужской бауманке некогда был профессором Емельянов 1937 г.р. Как и все умные молодые люди, он был прилежным релятивистом, поэтому и дорос до профессора.

Но Емельянов оказался честным человеком. Сам и с "божьей помощью" он разобрался в лживости уловок Альберта нашего Эйнштейна и не смог удержать в себе накопившиеся противоречия теории относительности.

Однако рецензируемые журналы отклоняли его статьи на релятивистскую тему. Мы понимаем, кем захвачены ключевые высоты.

В итоге к закату жизни, Емельянов написал де-факто монографию и своими силами раз в пару лет публикует её 500 экземплярами. Я искал в интернете на халяву, но продукт слишком штучный. Пришлось покупать. И по фото можете оценить масштабы издания.



Я привык к книжкам по физике мелким шрифтом часто в мягкой обложке и маленького размера. А тут динозавр размером а4.

Вероятно, Емельянов считает, что это последние издания и их надо сделать как можно более прочными, так сказать для будущих поколений. Но если таки речь идет о будущем, о пропаганде своих идей, я бы всё-таки посоветовал выкладывать в сеть цифровой формат, иначе читать мало кто будет. Например, я морозил книжку примерно год. Денег на таких книгах не заработаешь. Проблема в том, что там ещё и сын в соавторстве со всеми вытекающими правами, кстати, тоже преподаватель бауманки. Возможно, стоит с ним или с ними встретиться и обсудить оцифровку с последующим бесплатным распространением, я могу и отступные заплатить.

Что же касается содержания, чутьё меня не подвело. Во-первых, будучи свободен от рамок официоза Емельянов пишет честно, как всё было, какие ошибки, как приходила информация. А не сухую выжимку, в которой все ребенки давно выброшены вместе с якобы водой. В частности упомянул о том, как ему наводят образы и мысли, он конечно не понимает, что это наведенка. Но я то уже в который раз вижу эту картину. Дэн Браун не про то книжки пишет. Вот где реальная жесть.



Пока прочёл 100 страниц. Автор вроде бы логично показал, что эксперимент Миллера таки обнаружил эфир и даже абсолютную скорость Земли и Солнечной системы в этом эфире, а также и направление ещё до того, как это была измерена лучевая скорость Солнца инструментально.

Неравномерность распространения света в разных направлениях таки существует из-за полёта солнечной системы через эфир. Емельянов о гравитонах не знает, но смысл примерно тот же. Если мы относительно центра сферы Вселенной имеем некую скорость, то скорость гравитонов с разных направлений будет отличаться именно на вектор скорости.

Кроме того автор объяснил дрейф орбиты Меркурия именно движением солнечной системы относительно некого неподвижного эфира, а не ОТО. А самое главное, для орбит Венеры и Земли должны получаться совсем иные дрейфы, чем у ОТО. Однако автор утверждает, что данные о дрейфе орбиты Земли и Венеры не публикуются и не измеряются. Что для меня сомнительно. Неужели это так. Но я этого не проверял и не исключаю, ибо когда копнешь поглубже любую тему там всплывает столько костылей и фальсификаций, что уже ничему не удивляешься. Напомню, что все данные противоречащие ОТО не могут успешно пройти рецензию и редакционный фильтр. И получается парадокс, только подправленные релятивистами данные могут получить рецензируемую публикацию.

Короче, есть тема изучить вопрос о дрейфе орбиты Земли и Венеры, желательно инструментально зафиксированные. И есть ли там расхождение с ОТО, хотя бы в кулуарной дискуссии. Если таки есть, то это будет железобетонный аргумент против ОТО, а значит, мы станем ближе к открытию реальной природы гравитации. Ведь сейчас главная проблема землян в том, что они и не знают, что они не знают, что такое гравитация. ОТО вроде бы закрыла эту тему, и все умники если и занимаются гравитацией, то упражняются умом в плане всяких черных дыр, червоточин, или ловят гравитационные волны от чего-то невидимого. Если же ОТО рухнет, то много умных мальчиков и девочек начнут искать, и обязательно найдут.

Так что желающие помочь поискать инструментальные данные о смещение перигелия орбиты Земли и Венеры приветствуются. Хотя там и по официальным данным ошибка ОТО в 20%.
________ОТО_____наблюдения
Венера__8,6_____8,4 ± 4,8
Земля___3,8_____5,0 ± 1,2(таки дотянули нижним краешком до ОТО)

Главу из книги прочесть негде, но они делали аналогичную публикацию по этой теме, она в открытом доступе
https://cyberleninka.ru/article/n/problema-utochneniya-mehaniki-nyutona/viewer
крокодил

E>mc^2

Известный ютуб физик Бояршинов частенько на доске обсчитывает физику атомных буксиров и прочих рогозинских вундервафлей. И результаты для человечества печальны. Эти космические буксиры слишком медленно разгоняют, да и энергетическая установка сама тяжеленная. Очень сомнительный проект.

Но иногда Бояршинов берется и за максимальный возможный эффект для фотонного двигателя. Берем топливо, переводим его пусть со 100% кпд в кинетическую энергию корабля, и результаты для далеких путешествий тоже слабоваты. Даже если мы сможем массу переводить в чистую кинетику корабля, то до летающей тарелки далеко.

И очень грустно получается, никаких межгалактических полетов нет.

Однако я считаю, есть лазейка. дело в том, что скорость света в этой формуле можно заменить на более высокую скорость, возможно, на порядки более высокую, и соответственно энергетика возрастает на квадрат отношения возросшей скорости к скорости света. Это очень много. Для этого достаточно предположить, что фотоны есть составные частицы, из более мелких и в элементарном виде более быстрых частиц. Я считаю, что фотоны состоят из громадного количества хитро сцепленных закрученных гравитонов. Фоновые гравитоны летят в окрестностях нашего местоположения во вселенной и времени со скоростью Ц (в будущем эта скорость по моему прогнозу будет с каждым миллиардом лет серьезно падать вплоть до нуля). Эти гравитоны выпускает расширяющаяся с ускорением стенка нашей вселенной. То есть собственная скорость гравитонов гораздо выше, чем с. Если вселенной миллиарды лет, и она миллиарды лет ускоряла свое расширение, то за эти миллиарды лет скорость стенки выросла очень сильно. Как минимум 3 скорости света, а может быть и на порядки больше.

Итого, если уметь разлагать не только массу в Эм волну, но и ЭМ волну на гравитоны, то энергетика получится намного большей.

Так что и в емсквадрат опять нас обманули и повесили физический ошейник. реальная формула такая E=m*собственная скорость гравитона^2. А е=мц^2 это фотонная энергия, лишь малая часть внутренней энергии вещества.

И есть косвенная утечка это подтверждающая. Ирина Подзорова, когда описывает энергетическую установку, то говорит, что брать энергию из вакуума можно, но это может привести к дестабилизации вселенной. И вправду, если очень много темных суперчастиц перерабатывать в энергию, то изменятся космические потоки этих частиц, что вызовет дестабилизацию скорости планет, и могут случиться космического масштаба катастрофы. Например, если выкачать весь поток темных частиц с орбиты Земли, то Земля начнет терять скорость из-за эффекта встречных гравитонов, этот эффект пока что компенсируется этими темными частицами, но если мы их изъяли, скорость Земли начнет падать и Земля исказит свою орбиту, и если продолжать собирать эти частицы, то Земля может и на Солнце в итоге рухнуть. Если же такое провернуть с Солнечной системой целиком, то та спустя многие миллионы лет рухнет на суперчерную дыру в центре нашей галактики.

Итак, чтобы брать энергию из физического вакуума нужно уметь дестабилизировать пролетающие рядом с таким реактором темные частицы, так дестабилизировать, чтобы с них слетали шкурки - антинейтрино и нейтрино, и оставшиеся без шкурок позитрон и электрон столкнутся и аннигилируют с выделением двух гамма квантов. И следующая фишка, они умеют эти кванты переводить в тепло или другие виды энергии. Но если вы умеете гамма кванты переводить в тепло (разлагая ЭМ излучение на более быстрые гравитоны), то для получения энергии вам не обязательно отбирать из вакуума темные частицы. Солнце и так неплохо фигачет гамма излучением и рентгеном и уф. Так что ловишь эти волны и разлагаешь хитрым образом в гравитоны. А я то удивлялся, когда слышал, что они просто ловят гамма и рентген и питают свои установки, если тупо ловить гамма и рентген, то в спектре солнца там мизерные энергетика. А вот если это еще и на гравитоны разложить, то да, энергии будет более чем достаточно. То есть их аппараты могут и без всяких баков, проводов, поймал пусть даже и свет видимый, разложил его на гравитоны и получил, что надо. Никакой нефти, газа, атомного топлива. А если уж находишься в очень глубоком космосе, далеко от звезд, то можно уже и из вакуума понемножку темные частицы тырить.

версия дзен
крокодил

Обнаружение гравитационного ветра

но это не точно.

Есть один уникум, пытается из электричества нефть добывать. Но меня заинтересовало другое. У него на установке происходит мощный электрический пробой. И я замечал, что слабо закрепленные провода колеблются. Вообще это известное явление, что если возникает на время мощный ток, то провод может шевелиться. Поэтому я предложил ему даже за денюжку подвесить около разрядников обычный маятник (в случае успеха для дальнейшей проверки маятник надо вешать в вакууме). Однако Тарасенко мои предложения отверг. Зато он повысил мощность своей установки и получил чуть ли не левитацию здоровенного корпуса электродвигателя. И вот у меня непонятки, то ли это обычное электричество, то ли реально при мощном пробое в плазме могут возникать какие-то новые явления.
рекомендую смотреть видео в ютубе на минимальной скорости


И в этом вопросе, я не такой уж и глупенький дурак, как может показаться. Я рассматривал различные эксперименты с пробоем на предмет колебания сторонних предметов и докопался до патриарха ЛЕНР, Уруцкоева. На передаче с Гордоном, где еще француз приглашен есть демонстрация электровзрыва фольги в воде. И во втором видео показанном на передаче в правом нижнем углу на военном зеленом ящике явно нечто похожее на примитивнейший маятник. Я удивился, начал Уруцкоеву задавать вопросы, что это за хрень, не маятник ли это. Оказывается, все эти циферки, бегающие точечки и собственно сам маятник связанны именно с тем, что Уруцкоеву показалось, что во время его эксперимента происходит что-то деформирующее пространство, а значит и время (он так решил, ибо как прилежный физик чтит ОТО Эйнштейна). причем на видео видно, что таки маятник отклонился. Однако мои расспросы о результатах эксперимента в аспекте маятника остались без явного ответа. И этой деятельности с измерением искажения пространства времени Уруцкоев, такое впечатление что стесняется что ли. И ни в публикации, ни в кулуары эта информация не утекла, видно её только по передаче с Гордоном. Поэтому всегда говорю, надо рассматривать исходные данные, а не только выжимки, сами авторы часто выплескивают и ребеночка вместе с водой.



крокодил

Гравитационная смерть расширяющейся Вселенной

1. Ранее пришел к выводу, изотропное распределение фоновых гравитонов может быть только, если их излучает внутренняя оболочка сферы, внутри которой и находится Вселенная, а мы должны находиться относительно недалеко от центра этой Вселенной. Сфера является полой черной дырой раздувающаяся изнутри как раз излучением этих самых гравитонов.

2. Скорость распространения гравитации и ЭМ волн и других фотонных взаимодействий не случайно равна скорости света. Фотоны вроде бы с гравитацией вообще никак не связаны, однако именно гравитоны и могут быть переносчиками фотонов, то есть фотон не сам по себе движется, а как бы летит верхом на группе попутных гравитонов.

И далее возникают интересные вопросы. Скорее всего гравитон должен иметь некую эталонную скорость. Ибо частица элементарная. Но если сфера, которая его испускает движется, раздувается, то скорость этого раздувания должна вычитаться из настоящей скорости гравитона. В таком случае, настоящая скорость гравитона на самом деле выше скорости света (3с?), а скорость света - это разница элементарной скорости гравитона и скорости испускающей его стенки.

Но как движется эта стенка? Она может двигаться с замедлением, равномерно или с ускорением. Если бы стенка двигалась с замедлением, то все новые и новые гравитоны в итоге имели бы скорость относительно центра сферы все большую и большую. Это приводило бы к тому, что новые гравитоны на больших расстояниях начали бы обгонять старые гравитоны. И свет от далеких галактик к нам приходил бы в интересном виде. Мы бы сразу видели не точечный источник, а линию. И все звезды имели бы видимые траектории своих движений. Но этого не наблюдается. А значит, либо скорость расширения стенки одинаковая, либо стенка ускоряется в своем расширении. А почему собственно она расширяется? При вылете гравитона стенка получает импульс в противоположном направлении (масса гравитона умножить на истинную скорость гравитона), а при попадании гравитона в противоположную стенку, в случае его впитывания также получается импульс (масса гравитона умножить на истинную скорость гравитона минус скорость стенки в момент излучения этого гравитона, минус скорость противоположной стенки, в которую попадает гравитон). Так что несмотря на то, что суперсверхмассивная дыра, внутри которой и зарождается Вселенная имеет огромную массу, изнутри гравитоны будут её интенсивно расталкивать.

Какие следствия ускорения расширения?
Следствия очень интересные. Collapse )
крокодил

Новая теория возникновения Вселенной

Новая статья Н.Н. Горькавого и С.А. Тюльбашева в «Астрофизическом бюллетене» указывает на то, что наша Вселенная далеко не всегда была расширяющейся — и станет сжимающейся вновь в обозримом будущем.

ссылка на обзор теории
существующая Вселенная, согласно новой теории, прошла уже множество циклов сжатия и расширения — причем наш цикл не первый, и даже не сотый. Он лишь один из множества таких, что были до него и будут после. В первой фазе каждого цикла наша Вселенная расширяется — как это происходит сейчас. Во второй фазе она постепенно начинает сжиматься.

По мере сжатия расстояния между черными дырами постоянно уменьшаются. В финальной фазе цикла сжатия диаметр Вселенной становится не сто миллиардов световых лет, как сейчас, а всего десять световых лет.

Здесь и начинается самое интересное. На относительно небольшом пространстве в десяток световых лет близкими соседями оказываются миллиарды триллионов черных дыр. Из-за малой дистанции частота их слияний резко растет. Но каждое такое слияние, как мы знаем из данных LIGO, сопровождается превращением ~5% массы сливающихся дыр в гравитационные волны. Если все черные дыры сольются друг с другом, их число уменьшится вдвое, а общая масса Вселенной — как минимум на 5%. Оставшиеся черные дыры могут сливаться друг с другом и далее — и тогда масса Вселенной уменьшится на 5% в каждом цикле. В конечном итоге она может уменьшится на порядки.

Однако следует помнить: сжатие Вселенной идет именно за счет тяготения существующих в ней объектов. Если их масса в момент массовых слияний черных дыр значительно уменьшится, гравитирующая масса Вселенной рано или поздно станет слишком мала, чтобы сжатие продолжалось.

Этот момент в модели и трактуется как «Большой взрыв» — начало следующего цикла развития той же самой Вселенной-феникса.

Оставшиеся от прошлого цикла сверхмассивные черные дыры становятся центрами притяжения для легких газов. Так, постепенно вокруг этих гигантских ЧД и возникнут галактики. Авторы новой работы называют такие дыры «затравочными», потому что именно они служат «затравкой» для образования галактик.

Как мы отметили выше, «Большой взрыв» происходит из-за превращения части темной материи (в виде черных дыр) в гравитационные волны, не имеющие массы. На этом, однако, роль гравиволн во Вселенной не заканчивается. При столкновении с черными дырами они поглощаются ими. Из-за этого масса черных дыр — темной материи нашей Вселенной — постепенно растет. Когда она становится достаточно большой, расширение пространства-времени тормозится, а затем и превращается в свою противоположность — сжатие.


Весьма интересная теория, а главное, она идет в правильном направлении пусть и используя шарлатанские методы и фокусы картежников. Стандартная теория тоже шарлатанская и мошенническая, но идет в совершенно неверную сторону. А тут люди наконец-то пошли в верном направлении. То есть результат они видят в общем-то верно, но механику в силу своей прилежной ботанической природы, они приплетают ОТОшную.

Позитивные стороны данной теории:
1. Вселенная действительно проходит циклы сжатия и разжатия, и ключевую роль в этом процессе действительно имеют сверхплотные объекты. [Spoiler (click to open)]Я бы не делил нейтронные звезды и черные дыры на разные классы объектов, внешняя оболочка любой чд это нейтронная звезда, а внутренняя часть любой нз - это чд. Только ученые думают, что чд может быть чд при условиях мощнейшего гравсжатия, но это не так.

2. Прямо утверждается, что галактики возникают благодаря центральной сверхмассивной чд. И центральная дыра была до, а не в следствии сжимания газо-пылевого облака. Да, до верной мысли, что сами чд и порождают своим же распадом эти газы и пыль и затравки для звезд в виде небольших осколков чд, до этого еще очень далеко, но направление правильное. Фактически тут уже ученые отступили в следующий окоп под названием "да черные дыры разбрызгиваются из центральной чд (пусть и в виде роя чд) и создают галактики, но звезды и планеты они таким образом через разбрызгивание не создают"

3. Верно вносится тезис, что масса неким образом из черной дыры вылетает (пусть механика и ошибочна), а потом влетает обратно. На самом деле, да, чд теряют массу и создают вокруг себя мир барионной вселенной, потом они этот мир и поглотят в фазе сжатия. Только на самом деле, все идет задом наперед. В период разжатия чд теряют массу путем испарения в нейтроны, а в период сжатия, они её наращивают путем гравитационного столкновения. Тут уже рукой подать до открытия излучения черной дырой гравитонов. Фактически излучение гравитонов в теории уже есть, но называется гравитационными волнами. При сбрасывании этих волн масса теряется, а при поглощении чд, авторы, считают что масса чд будет расти. Получается, что гравволна имеет массу, хотя по ТО не имеет, ибо эта волна движется со скоростью света. Но оставим эти манипуляции пространством и временем, так или иначе, масса уносится из чд, а потом в нее же и возвращается.

Общее впечатление от этой теории: ученые неким образом видят правильный ответ, но с детства выросли в условиях неверной концепции ТО, на которую они даже замахнуться бояться. И вот прогрызая неверные постулаты и хитро ими манипулируя, они таки пытаются нарисовать более менее верную картину мира. И за это их можно только похвалить.

На самом деле, большой взрыв - это разжатие полой центральной для вселенной к тому времени черной дыры. Давление гравитонов на внешнюю её оболочку в виду ослабления потока гравитонов от внешней, предыдущей полой вселенной падает, и дыра разжимается изнутри. Внутренняя её стенка постоянно сыпется в виде распада слоев чд на элементарные гравитоны. Эти гравитоны заполняют внутренний объем и раздвигают стенки полой дыры еще дальше, грубо говоря, полая чд, как воздушный шар, раздувается изнутри. Этот шар и дает внутри себя изотропный поток элементарных гравитонов имеющих одинаковую скорость. Более подробно у меня тут изложено.

Что же касается самих граждан ученых, то на самом деле, один из них, don_beaver он же Ник Горькавый,

уже ознакомлен в некоторой степени с моими мыслями, но как и полагается прилежному последователю Эйнштейна, гражданин хочет меня игнорировать[Spoiler (click to open)](хотя это же подозрительно, что какой-то левый чувак вроде меня якобы ничего не понимающий в физике по сути то видит ту же картину, настоящего исследователя этот факт бы заинтересовал, таких совпадений просто так не бывает. Например я же анализирую контактершу Ирину, хотя она то точно не имеет физического образования, но те, кто за ней стоят то имеют). Зачем получать правильные ответы сразу, лучше бродить в потемках теории относительности еще пару сотен или тысяч лет, жонглируя понятиями масса, гравитационная волна и т.д. Так что тут никакого перетекания идей не было. Но все же очень интересно, почему Ник со своим корешем натягивают в общих чертах верную картину зарождения и гибели Вселенной на глобус теории относительности.





Я уже смирился с невозможностью сбить академических прилежных ботаников ученых с рельс их заблуждений. Надо делать эксперимент и ловить гравитационный ветер, делать двигатель. Как только это будет сделано. Ник и прочие верно видящие картину, но не понимающие, как это происходит, наконец-то вернут в свои модели гравитон, вернут фотону массу и выкинут фантазии Эйнштейна.

У инопланетян, я думаю, есть чувство юмора, и наши взгляды на астрофизику они могут воспринимать как юмористический фельетон. Земляне верят, чд и нз могут возникнуть только в ходе взрыва сверхновой звезды второго типа. То есть при коллапсе звезды. Что такое взрыв сверхновой второго типа? Это летящие во все стороны со скоростью в тысячи километров в секунду газовая и металлические оболочки звезды. То есть бабах и все разлетелось. Но этот бабах был устроен оказывается коллапсом звезды внутрь самой себя путем сжатия ее массы в чд или нз. Так мощно все всосалось или провалилось внутрь себя, что сразу же разлетелось со страшной скоростью. Да и странно, что создавая чд, от которой улететь даже свет не может, газовые оболочки вдруг так бодренько улетают. Но для людей это не странно. Грубо говоря, представьте яблоко, внутри которого, есть несколько петард. Одна петарда взрывается, яблоко разлетается, но вторая петарда не взрывается, о, взрыв яблока порождает петарду, придут к выводу современные астрофизики. Видите, петарда то осталась после взрыва, значит яблоко сколлапсировалось в петарду. Я думаю, этот анекдот они друг другу там рассказывают.

Далее, создается модель взрыва сверхновой второго типа и возникают ограничения. Оказывается не все звезды умеют самоподрываться. Нужно иметь массу выше предельной, а это несколько солнечных масс даже для создания нейтронной звезды, не говоря уже о чд. Но потом ученые видят через гравлинзирования, что вселенная буквально усеяна черными дырами массой в 5-10 земных, не солнечных, а земных масс. Кроме того, ловцы гравитационных волн фактически видят, что сталкиваются не только очень большие нз и чд, но и нз массой 0.8-1.4 массы Солнца. И в тоже время нз и чд по их представлениям очень стабильный и практически бессмертный объект. Как он смог потерять массу, если он только засасывает всё? И тут они как шулеры достают из кармана новый крапленый козырь, это не просто чд или нз, а реликтовые чд и нз. Реликтовые - это либо появившиеся в первые эпохи после большого взрыва, когда быломожно жульничать официально, или же как и Ник считает, нз и чд, которые пережили схлопывание предыдущих вселенных. Додуматься же до мысли, что Чд-нз имеют склонность к распаду и разбрызгиванию осколков и дробятся всю свою жизнь вплоть до элементарного гравитона, это конечно они не могут (только Белозеров смог, но никто этого не оценил). Ибо там же гравитация мощнейшая.

Это все весело, а теперь о грустном. Хоть Ник со своим коллегой очень грубо заблуждается по механике процессов, но сама идея то правильная, а значит, если эту идею вдруг примет академическая наука, ну, там подгонят экспериментальные данные, они это умеют, если приказ поступит, то шанс на открытие гравитона и дальнейшее движение в правильную сторону будет велик. Не знаю, через 100 или 1000 лет профессионалы наконец-то могут понять, что же реально происходит. Так что данная теория "Вселенной Феникса" прогрессивна, и именно поэтому не будет принята научным сообществом. Большой взрыв как и СТО и ОТО - это цепи на руках человечества и сбрасывать их нашим пастухам невыгодно. Так что будет забвение.

С другой стороны, опять таки убеждаюсь, что есть некая третья сила, что наводит людям правильные образы, которые люди потом должны в меру своей испорченности теорией относительности сформулировать как свои идеи. Ник видит правильную картину мира, но чтобы её описать пользуется неправильной эйнштейновской физикой. И вот вопрос, кто наводит, почему наводит, что это за сила и зачем ей нужно освобождать людей из рабства заблуждений? Возможно, есть различные конкурирующие группы, и некоторым из них выгоден людской сепаратизм. Они не хотят доминирования тех сил, которые сейчас тут доминируют. Может быть, они хотят тут доминировать сами, и не факт, что их доминирование тут будет более мягким, либо же они просто хотят ослабить своих врагов отколов в свободное плавание одну из богатых провинций. Так что наведение образов идет, но родить идею должны люди сами, тогда это будет законным, передавать готовые идеи запрещено.
крокодил

Оборона Солнечной системы на детекторах гравитонов

Контактер Ирина продолжает выдавать интересную для меня информацию. По словам её кураторов, спутник Плутона и Нептуна оборудованы станциями обнаружения работы гравитационных двигателей. Станции заранее обнаруживают подлет к Солнечной системе корабля, использующего гравитационный двигатель.

Для так называемого "прыжка" к планетам Солнечной системы корабль должен погрузиться в мощную струю гравитонов. Понятное дело, что гравитоны должны лететь гораздо быстрее корабля, чтобы его разгонять и компенсировать сопротивление, которое получают атомы корабля от встречных фоновых гравитонов.


Но как бы хорошо струю гравитонов не фокусировали, если корабль летит с расстояния десятков световых лет, то эта струя, дойдя до солнечной системы в разы быстрее самого корабля, чрезвычайно расширится и вся СС попадет в гравитационную струю, пусть и слабенькую. Да, концентрация этих гравитонов будет очень низкой, но если есть очень чувствительное оборудование, то эта струя будет однозначно фиксироваться, будет установлен вектор движения и даже срок прибытия корабля. Поэтому баз не одна, а несколько и именно на краях. Этим достигается условие, что на обоих концах солнечной системы есть по станции слежения. Хотя, конечно будут случаи когда и Нептун и Плутон будут в одном секторе, возможно, на этот случай есть третья точка или подвижная база с детектором.

Так что прилететь в СС незамеченным для настоящих хозяев СС невозможно. Большие скорости требуют постоянного включения гравитационной струи для компенсации лобового сопротивления фоновых гравитонов. И нельзя делать следующий фокус: разогнаться в другом направлении, затем использовать маневр возле тяжелого объекта и направиться к Земле. Двигатель все равно нужно будет включать, иначе фоновые гравитоны затормозят корабль, лететь придется тысячелетия, медленная флотилия все равно будет засечена уже другими методами.

крокодил

Всех обижающихся на погоду москвичей нужно...

По поводу не очень то теплого глобального потепления жители нашей страны уже слегка волнуются. Особенно досталось тем, кто отдохнул на Черном море в начале июня, да и москвичей погода не жалует. Холодно, дожди, хорошо, что не снег. Как там некогда великий поэт писал? "Ах, это северное лето, карикатура южных зим".

Однако ученые, к которым я уже, слава праотцам, не отношусь, сомкнули ряды и держат оборону. Видишь суслика? А он есть.



"Возмущаться погодой в Москве июне этого года не стоит — она полностью соответствует многолетней климатической норме, считает научный руководитель Гидрометцентра Роман Вильфанд.

«Всех обижающихся на погоду москвичей нужно отправить на принудительные работы призвать к порядку. Я имею в виду, если они говорят, что раньше были «зима как зима», а «лето как лето», то сейчас как раз лето как лето. Нужно понимать, что температура даже чуть выше нормы, чем в те времена», — сказал Вильфанд.

Да, было время я с Вильфандом водочку пил. Я то не любитель этого дела, но по молодости приходилось не выбиваться из стаи, тем более, когда она возглавляема такими вот мастодонтами, а они это дело, скажем так, любили в то время. Да и не измерял я в то время контрейлы от Боингов 747. Хотя, если бы даже и измерял, и доложил бы ему свои выводы, то скорее всего, был бы отнесен к "обижающимся на погоду" и меня Вильфанд вполне мог бы "призвать к порядку".

Относительно недавно Николая 2 расстреляли, а ведь он так и не узнал, что гориллыCollapse )

крокодил

Приключение итальянцев в черной дыре

Гипотеза: в центре нашей галактики находится ядро темной материи, рождающее черные дыры
"Новая космологическая гипотеза предполагает, что в центре нашей галактики находятся ядра темной материи, а уже они дают начало сверхмассивным черным дырам, когда те достигают определенной критической массы...

Рентгеновское излучение, исходящее от Стрельца A*, показало, что предполагаемая черная дыра поглотила два объекта. Движение этих объектов дало понять, что они испытывали некоторое сопротивление или трение при приближении к Стрельцу A*, что совершенно не свойственно черной дыре.

Группа астрофизиков во главе с Центром релятивистской астрофизики Италии под руководством Эдуара Антонио Бесерра-Вергара начала изучать 17 других S-звезд, которые роятся в этом регионе. Их расчеты показали, что скорости и орбиты этих звезд не полностью согласуются с наличием черной дыры. Скорее, речь идет о сверхмассивном скоплении темной материи, края которой размыты. "
https://hightech.fm/2021/05/20/dark-matter-born



Ну, что, итальяшки наступают нам на пятки.
Уже догадались, черные дыры рождаются в центральной дыре. Да, пока только сверхмассивные, из некой якобы рыхлой темной материи, но тропинка ведет в совершенно правильную сторону.

В принципе, у нас год в запасе есть. Мы пока впереди. Дело в том, что сама черная дыра - это не сжатая материя, это и есть темная нейтральная материя. Она такая плотная не из-за гравитации, а из-за отсутствия фотонных оболочек вроде позитрона и электрона. И эта материя ведет себя не совсем как черная дыра в мозгах релятивистов, она по мере своей жизни распадается на более мелкие шары, которые в свою очередь переходят в нейтроны. Эти нейтроны формируют супермассивные нейтронные ядра, а уже эти ядра распадаются в известные и не известные нам химические элементы. Весь сыр бор из-за торможения объектов. Дыра же должна засасывать, тела там до релятивистских скоростей разгоняются и превращаются в плазму. А тут затормозили. Скорее всего, любую черную дыру окружает огромное гало из сгенерированного ею водорода и прочих газов. Плюс к этому окрестности дыры кишат другими дырами недавно от неё отлетевшими. Об этот водород тела и тормозили.

С другой стороны, радоваться рано. Эта смелая и правильно направленная гипотеза может и скорее всего утонет в сотнях бредовых идей современных физиков и астрофизиков. Если прям за полгода её не поднимут, не начнут крутить с разных сторон, то забудут, до той поры пока новые наблюдения не подойдут. Тем более это не США и даже не Англия. Так что заграница нам не поможет.