Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

крокодил

Земля изначально была спутником Сатурна

или не была.

Валентин Павлов написал книжку "День рождения Луны".

Сам её выложил в бесплатный доступ. Я ознакомился. Много смелых и очень-очень смелых гипотез и одна из самых головосносительных, что Земля, Марс, Луна, Плутон и Венера некогда были спутниками Сатурна. Но после некоторой катастрофы с ядром Сатурна данные планеты вынуждено переместились на современные орбиты.

Конечно же я могу найти 1001 довод, опровергнуть эту гипотезу. Но в данном ЖЖ мы и снежного человека обсуждали с позиции позитивного знания, а не критики, что дало, как я думаю, нам новые знания не столько о снежном человеке, сколько о людях и их закулисной иерархии. Так что не буду сегодня критиковать, а выступлю в меру своих сил адвокатом Сатурна.
[Spoiler (click to open)]

Выступить в защиту Сатурна меня подвиг доклад Андрея Жукова об изображении инопланетян древними мексиканцами. Так вот на этих изображениях частенько фигурирует некая планетарно-космическая катастрофа, а на фоне красочно разрисованной катастрофы в полный рост изображен именно Сатурн. Будто это все происходит именно там.
[Spoiler (click to open)]


К сожалению, Жуков, как и недавно умерший Скляров находятся на неверной позиции о пришельцах как беженцах, потерпевших бедствие и приютившихся тут. Соответственно по Склярову инопланетяне потом либо вымерли, либо перебили друг друга, либо оклемались и улетели в инопланетное далеко.

Но это ошибочный взгляд. Именно Земля имеет следы потопа, следы оледенения, массовые кладбища плейстоценовой флоры и фауны, кроме того есть кладбища и других животных, в том числе и динозавров. Смерть во всех случаях была практически мгновенной и застала животных за своими будничными делами.

Collapse )
крокодил

Вселенная - это расширяющаяся полая черная дыра

предыдущее
Идея, что мы живем внутри черной дыры не нова. Фантазии физиков-теоретиков уже отработали и данный вариант.



Я пришел к этой идее так. 99 и 9 в периоде % гравитонов летят изотропно и со скоростью света. [Spoiler (click to open)]А если учесть, что гравитон, благодаря своим малым размерам, не имеет в отличии от фотонов проблем с ограничением скорости света, то скорости выпущенного гравитона и скорость выпустившего его тела вполне может складываться. У фотона не складывается, потому что фотоны скорее всего и сидят на фоновых гравитонах. Собственно, поэтому электроны и рушатся на ядра в условиях низкого количества фоновых гравитонов. Похоже, фотон сам по себе летать то не может, он может переноситься гравитоном, без него, фотоны липнут на ядра. Так вот если гравитоны являются квантами нейтрино и сыплются с них, то изотропности и одинаковой скорости добиться нельзя.

Единственным решением может быть окружающая нашу Вселенную сфера, которая равномерно осыпает внутреннюю полость гравитонами. Когда я это понял, то даже денек грустил, ибо такая сфера уж очень сильно выглядит неестественным объектом. А значит, творец, бох и все вытекающие.

Но потом вспомнил о гипотезе Вселенной внутри черной дыры. Там хоть и не про то, но идея то может быть хорошей.

Как начинается цикл новой Вселенной внутри черной дыры? Галактики, по крайней мере, нашей округи стремятся слипнуться в великий аттрактор. Это даже с неверно трактуемым красным смещением очевидный факт. Более того, сам аттрактор имеет нулевое смещение относительно реликтового излучения, а значит, покоится в самом центре Вселенной.

Итак, в центре Вселенной у нас огромное скопление притягивающихся галактик. Рано или поздно они сольются в огромную черную дыру, да-да и мы там все будем.

Гравитация вызвана кинетическим воздействием фоновых гравитонов [Spoiler (click to open)](критический тезис про нагрев снимается допущением излучения нуклонами низкоэнергетических и от того незаметных протонейтрино, так что и масса нуклонов стабильна и нагрева нет). Кроме собственно слипания тел в сверхмассивную черную дыру гравитация приводит к сжатию темной материи. Несильно но эта сверхплотная по нашим меркам субстанция таки еще сильнее сжимается.

А когда фоновый поток гравитонов иссякает Вселенная уже собрана в одну или несколько черных дыр. Давление фоновых гравитонов падает (почему кончаются гравитоны чуть ниже), и сверхмассивная центральная чд в условиях ослабших гравитационных сил стремится разжаться. Сильнее всего сжатие было в самом центре дыры, при разжатии именно центр пытается сильнее всего разжаться. Но чд не рассыпается в дребезги. Вероятно, между частицами темной материи есть некие силы слипания или близкого взаимодействия. ЧД раздувает сама себя изнутри. Внутри образуется полость. А далее включается пока мне непонятный механизм. Внутренние оболочки чд, которые оказались на границе новообразовавшейся полой сферы начинают рассыпаться и переходить в квантовое состояние, то есть в гравитоны. Гравитоны летят в противоположную стенку полой сферы, ударяют её. Испускание гравитонов и ударение их вызывает дальнейшее раздутие чд. Дыра раздувается, стенка становится тоньше. Вначале процесс идет с очень большой скоростью. Затем скорость расширения как и плотность потока гравитонов снижается.

Collapse )
крокодил

Инопланетяне про формирование планет

Очередная утечка через Ирину. Кто-то хочет форсировать процесс...
Похоже, я был прав про механику рождения планет из звезды путем выброса темной материи (без прикрытия газовых и металлических слоев звезды быстро обрастающей нейтронной оболочкой) и постепенной наработки видимой материи до возникновения планеты. Ну, кто читает мой жж тот в курсе.


до 6:09

крокодил

Инопланетяне проговорились. Летают на гравитонах, как я и предполагал

Иногда развлекаюсь просмотром, казалось бы, идиотских видео про шарлатанов, карточных гадалок и прочих экстрасенсов. Хотя я и материалист, но жизнь заставляет крутиться, чтоб из скромных ресурсов приобрести неплохой капитал. Например, официальные банковские аналитики и прочие инфоцыгане, не живущие с рынка, почти всегда проигрывают отборным гадалкам. Я не знаю, как гадалки это делают, но мне не так уж и важно, увеличивай свои ресурсы любыми ненасильственными и честными методами.

Два альтернативных, причем во всех смыслах, физика пришли к ставшей недавно широко известной Ирине Подзоровой из зарождающейся протосекты контактеров с инопланетянами "Кассиопея".

От видео я ожидал плаванья в физике, позора и фактически разоблачения пациентки то ли Кащенко, то ли прокуратуры. Но "физики" её переплюнули. Не могут толком сформулировать вопрос для "инопланетянина", спросить ключевые фишки какой-нибудь продвинутой технологии.

Пришлось Ирине этим горе ученым небольшой ликбез устроить. Так что разгрома экстрасенса явно не получалось, она оказалась умнее интервьюеров, впрочем, это было несложно. Но я продолжил смотреть.

И вот когда подошли к вопросу природы гравитации, а также технологии двигателя для звездолетов, стало просто супер интересно.

Ожидал услышать очередную сказку про искривление пространства, варпы и прочие червоточины. Но Ирина вдруг описала в общем-то ту концепцию, что я в последнее время излагаю в данном журнале.

Во-первых, гравитация - это кванты - гравитоны, во-вторых, двигатель они называют гравитационным (а я дурак все безынерционным называл), а работает он на высвобождении гравитонов из атомов. А высвободить гравитоны с атомов, по мнению Ирины, можно в вакуумной камере, где вещество подвергается обработке плазмой (практически эксперименты Адаменко из Протон-21, только сбоку). И после этих откровений я мягко скажем слегка о*уел. Вероятность того, что данная женщина случайно сморозит тот же самый гипотетический принцип передвижения, о котором я тут безуспешно толдычу, весьма мала.

Большинство шарлатанов пытаются экранировать гравитацию, создавать порталы, "чревоточины" и прочую белиберду из скайфай. Тут же прямо говорится, что надо СБРАСЫВАТЬ гравитоны с атомов. А это очень нетривиальная мысль. Ведь сперва надо понять, что эти самые гравитоны в атомах то и сидят, и даже копятся.

Видео длинное, о теме говорят на промежутке 32:07-35:07


В 31:03-31:30 похоже, говорится о коллапсе атома в случае экстремального снижения фонового естественного потока гравитонов.

Хорошо, появились некоторые зацепки, а вдруг через Ирину и вправду в общих чертах сливают верную информацию (хотя без не озвученных нюансов вряд ли так просто получится повторить).

И наткнулся на второе видео, где по сути описана моя концепция циклического развития Вселенной через разворачивание и сворачивание материи в черную дыру. Я тут вкратце приведу свой отрывок, а потом послушаем Ирину.
Collapse )
крокодил

Нейтронная гора родила мышь

предыдущее

Сверхновая 1054 года весьма странным образом прошла мимо европейских наблюдателей, но хорошо описана азиатскими средневековыми астрономами. Взрыв сверхновой второго типа оставил после себя нейтронную звезду - пульсар.

Диаметр пульсара, по современным оценкам, составляет примерно 25 км, скорость его вращения — 30 раз в секунду. Пульсар настолько замечательный, что им калибровали рентгеновские телескопы.


По словам Джоселин Белл, в конце 1950-х годов некая женщина рассматривала источник в Крабовидной туманности в Университете Чикаго в телескоп, который был открыт для публики, и заметила, что источник мигает. Она сообщила об этом астроному, Эллиоту Муру, однако он заявил, что она неквалифицированный наблюдатель и то, что она увидела, было что-то другое. Джоселин Белл отмечает, что частота мерцаний источника в Крабовидной туманности в оптическом диапазоне составляет 30 Гц и поэтому только немногие люди могут что-то заметить.

Впрочем, через несколько лет и сама Джосселин Белл смогла открыть первый пульсар (не из Крабовидной туманности), однако её открытие сначала приняли за инопланетный сигнал и скрыли от академической и широкой общественности, ну, а потом все научные лавры присвоили её более маститые коллеги.


Так вот пульсар, оставшийся от сверхновой 1054 года ведет себя несколько странно. И подытожив все странности в поведении пульсара в 1970 году астроном Мишель Кёртис предположил наличие планеты на орбите этой нейтронной звезды. Предполагаемая планета или некий другой объект должен иметь массу в 3,3 массы Земли и находиться на расстоянии 0,3 астрономической единицы от пульсара. Считается, что звезды гиганты не имеют таких планет. У планет нет шансов образоваться, да и некогда. Звезда такой большой массы живет по астрономическим меркам очень мало и взрывается, по мнению академ науки, окончательно превращаясь в нейтронную звезду или даже черную дыру. Так откуда у нейтронной звезды взялась планета, да еще и после такого мощного взрыва? Из чего же она состоит?

Данная гипотеза интересно согласуется с моими представлениями о планетообразовании. На мой взгляд, планеты да и звезды получаются "почкованием" от того, что мы сегодня называем нейтронной звездой. Затем этот осколок при благоприятных обстоятельствах за миллиарды лет наращивает газовую и металлическую оболочку и в зависимости от размера нейтронного ядра становится либо звездой, либо планетой, причем сначала становится газовым гигантом, если водород, гелий и метан с неё не улетает, например солнечным ветром. И был непонятен вопрос, а как это почкование происходит.

Вполне возможно, что массивные звезды живут в циклическом процессе накопления и сброса газовой оболочки в виде взрыва сверхновой 2 типа. А образование нейтронной звезды - это не конец эволюции звезды, а лишь начало очередного этапа накопления газовой и металлической оболочки ведущей к новому взрыву. И каждый такой взрыв не только уменьшает массу звезды, но и создает новый осколок нейтронного вещества. И так продолжается до тех пор, пока звезда не перейдет в стадию желтого карлика. В этой стадии сброс оболочки на миллиарды лет невозможен, а народившиеся во время бурной молодости звезды планеты наконец-то начинают полноценно наращивать свои газовые и металлические, силикатные оболочки, превращаясь из сверхплотных нейтронных шариков в то, что мы называем планетами.

Гипотетическая механика дестабилизации нейтронной звезды с образованием из неё протопланетного выброса по Валентину Павлову представлена на этом рисунке
[Spoiler (click to open)]

Павлов считает, что часть верхней оболочки нейтронной звезды переходит из одного фазового состояния в другой с резким увеличением объема, что ведет к сферической сходящейся ударной волне. Правда, Валентин считает, что первый выброс звезда делает через полюс, именно поэтому Уран лежит на боку, ибо он и был первоначально материнской нейтронной звездой для нашей системы, из которой всё и "вытекло".

Я же предполагаю, что первичной нейтральной звездой было все-таки Солнце. Оно проходило через взрыв сверхновой порядка 10 раз пока не достигло устойчивого (надеюсь, устойчивого) состояния желтого карлика. Первый взрыв был спровоцирован накоплением оболочки и произошел на экваторе звезды, ну а последующие были спровоцированы дестабилизирующим влиянием гравитации уже образованных в прошлых взрывах протопланет, которые все гуляют в одной плоскости, а значит, регулярно случаются противостояния и резонансы, которые и могут при удачных обстоятельствах раскачать звезду.

крокодил

Взрыв сверхновой в 1987 году и критика гравитации ОТО

Предыдущее
23 февраля 1987 года до Земли долетел свет от взрыва сверхновой в карликовой галактике Магеланово облако. Взрыв произошел на расстоянии примерно 168 т. световых лет.


Примечательно то, что нейтрино долетели до нас раньше, фотонов ЭМ волн. Почти на 4 часа раньше нейтриновые обсерватории зафиксировали 17 секундный всплеск высокоэнергетических нейтрино. Пока что это, к сожалению, единственное такое событие. Но я надеюсь, наша цивилизация в развитом виде проживет достаточно долго, чтобы стать свидетелями и других относительно близких взрывов сверхновых.

И возникает вопрос. Почему нейтрино летели быстрее света? Сразу же энтузиасты космических путешествий обрадовано потирали ладошки. Ибо, массивная частица нейтрино очевидно что преодолела световой барьер. Однако релятивисты собрались силами и дали такой ответ.

Нейтрино прошивают звезду очень легко, а взрывная волна добирается до поверхности медленно. Нейтрино раз и улетели, а фотонам надо было переизлучаться и расталкивать оболочку те самые 4 часа. Другой вопрос, почему же такая задержка не была заранее предсказана? Суть и смысл моделей и концепций в предсказательной силе, а не только в описательной. И если вы модель все время корректируете под наблюдаемые данные, то скорее всего концепция лежащая в ядре этой модели никуда не годится. Кроме того, газовая оболочка звезды разлетается со скоростью 7000 километров в секунду. А вначале получается, внутри она двигалась еще быстрее, но вынуждена была расталкивать массу из более верхних слоев, потеряла скорость передав импульс верхним слоям, но все равно, якобы потратила 4 часа. Для меня такое объяснение крайне сомнительно. Я считаю, сверхновая лопнула за те самые 17 секунд.

Точку в этом споре может поставить другая сверхновая. Техника не стоит на месте и сегодня мы можем фиксировать с помощью новых нейтринных обсерваторий такие сверхновые на расстоянии порядка миллиона световых лет, а может и двух.

Так вот, если нейтрино прилетят на сутки раньше, чем фотоны от такой далекой сверхновой, то значит, это никакая ни взрывная волна преодолевающая толщь звезды виновата в задержке. Задержка должна оставаться одинаковой, хотя и плавать в зависимости от массы и типа взрывающейся звезды. Если же она будет зависеть прежде всего от расстояния, то ОТО хана.

Какое может быть объяснение сверхсветовой скорости нейтрино? На самом деле, и фотоны и нейтрино летели со скоростью света, только нейтрино летел по кратчайшему расстоянию, прямо, а фотоны отклонялись гравитационным взаимодействием и вынуждены были лететь по некой кривой, длинна которой оказалось больше пути нейтрино примерно на 30 астрономических единиц. 30 ае на масштабе 168 тысяч световых лет величина хоть и небольшая, но не нулевая.

Однако ОТО нам говорит, что гравитация есть искажение пространства и времени. А если искажается пространство, то и нейтрино и любые другие объекты будут вместе с фотонами лететь по этим искажениям. Но ОТО может быть и не верна. И гравитация передается гипотетическими гравитонами. И гравитоны, как нейтриноподобные частички слабенько, но таки попадают в фотоны и сдвигают их. А массивное тело будет бросать гравитационную тень, то есть со стороны массивных объектов гравитонов будет лететь несколько меньше. И следовательно гравитоны будут отклонять ЭМ волну в сторону массивного тела. А вот высокоэнергетический нейтрино размерами очень скромен, фотонов не имеет, и попасть по нему гравитонам практически невероятно сложно. Да и в случае попадания отдельным гравитоном, нейтрино будет как слону дробина, ибо нейтрино сам состоит из огромного количества гравитонов, масса и энергия у них на много порядков выше. Вот и получается, что фотоны летят по гравитационным линзам, пусть и слабым, а мощные нейтрино прут напрямик.
Collapse )
крокодил

Умер еще один физик скептик Олег Акимов.


https://www.youtube.com/user/MsAlexey1979/videos

Гипотезы у него были весьма смелыми, но он четко понимал, водят нашего брата за нос теоретики.
Ну и неплохо так разоблачил Нефертити, которая до сих пор символ Берлинского музея.


крокодил

Шаровые молнии таки имеют твердое ядро в центре

Абстракт
In long history of ball lightning (BL) theory development there is a struggle of two concepts. According to the first one, BL – is a high frequency electrical discharge, burning in the air due to action of alternating electric field or a continuous current generated by an external source of energy. According to the second one, the BL is a material body, storing energy within itself... We describe results of research of the glass, through which BL freely passed, that was observed by one of the authors... in the glass we
found a region of 1–2 mm, at the center of which a cavity of 0.24 mm diameter is located.

This gives evidence to a “material” nature of BL. BL possibility to pass through small holes and its ability to “make” such holes poses a number of difficult issues to researchers indicated in the article.

Как и ожидалось, шаровая молния - это маленький шарик, а вся светящаяся дискотека вокруг него - это плазма. Шарик, по моей гипотезе, вылетевший из ядра Земли, путем распада оного ядра, состоит из сверхмассивного атомного ядра темных нуклонов, которые на "воздухе", то есть без экранирования толщей Земли впитывают фотоники и гравитоники, и очень быстро темные нуклоны превращаются в нейтроны, с дальнейшим распадом и выделением энергии. И конечно же это ядро выступает как очень мощный магнит. И вот самое интересное, что шаровая молния по мере перехода темных нуклонов в нейтроны и затем распада этих нейтронов умеет летать. Она хоть и маленькая по диаметру, но по плотности может быть весьма тяжелой, но что-то её держит в воздухе. И вот эту силу и надо изучать. И если это окажется не воздушный вихрь, то звездолет, считай у нас в кармане.

ЗЫ. Линейная молния это тоже пробой. Так что при некоторых условиях получится экраинирование гравитончиков и схлопывание некоторой массы например твердого тела в темные нуклоны, которые затем начнут впитывать фотоники и гравитончки, и родится в данном случае шаровая молния. Может быть, даже любое попадание молнии в твердое вещество вызывает рождение шаровых молний, другой вопрос их размеры. Для ШМ крупных размеров нужно особо удачное попадание линейной молнии.

крокодил

Влад Жигалов о странном излучении рядом с ХЯС. Ребята постепенно подбираются к эффекту тяги

Интересный доклад

Моя реплика на увиденное.
1. При обзоре различных исследований очевидно, что опыты лаборатории Протон-21 просто на порядок мощнее, как по энергетике, так и по результатам[Spoiler (click to open)], например, массовая трансмутация элементов чуть ли не миллиграммами. И странно, что все потом идут окольными путями к тем же результатам, только гораздо более смазанным. Возможно, дело в сложности и цене вакуумного диода по сравнению с обычным пробоем в стакане воды.

2. Реплика про странные темные пятна непонятного вещества перекликаются с Адаменко из все той же Протон-21.(кто следит за моими статьями тут, тот в курсе, по крайней мере я то слежу)

3. Моя гипотеза таки не изменилась. Вылетают шарики, они же суперядра, состоящие в основном из нейтронов, плюс гипотетический протоны без позитрона, то есть элементарный неделимый нейтрон (не путать с составным нейтроном) и немного обычных протонов. По мере полета и деградации эти неделимые истинные нейтроны напитываются из окружающей среды гравитонами и фотониками и превращаются в нейтроны, что приводит к потере стабильности сверхмассивного ядра, и даже его распаду. Фоновые же частицы тоже есть. Это, как один из участников верно подметил, микроскопические шаровые молнии. Они есть и в фоновом режиме, вылетают из ядра (вылетают то мощнее, но долетает до нас обычно мелочь). При облачности они из земной коры легче выдергиваются ибо облака несут на себе объемный заряд.

Огибает экран при неполном закрытии диска просто перекатыванием. Шарик катится по фольге до конца экрана и далее слетает и летит дальше в том числе и в диск. Если же полное экранирование, то докатывается, слетает как бы оно потом повторно не меняло направление, в диск не попадает.

4. И самое интересное, что на каком-то из данных этапов может происходить гипотетический многократный сброс гравитонов с ядра или его части, что приводит к получению импульса самого ядра. Именно поэтому, он так упорно мнет попавшую на его пути ал фольгу (01:07:00).

5. Судя по данным Жигалова, даже на слабеньких установках летят мощные шарики, по моей гипотезе, из-за сброса гравитонов. Этот процесс в умелых руках можно попробовать превратить в космический двигатель. То есть уже сейчас, практически ничего не понимая в физике данного процесса, вполне имеет смысл поставить один из реакторов на автоматический спутник, только ставить его надо не в центре, лучше даже за боротом. И смотреть, а дает ли он импульс. Это тут на Земле, фольга просто проминается, в космосе она бы дала импульс кораблю. Пусть сейчас и очень неэффективно и криво (нужно так делать, чтобы энергия не шла на деформацию), но можно таки попробовать открыть этот тип двигателя, а потом уже его накручивать вплоть до стадии безынерционной летающей тарелки. Обидно только, что участвующие в этой теме мужи этой перспективы совсем не видят.