chest_i_razym (chest_i_razym) wrote,
chest_i_razym
chest_i_razym

Category:

"Странное излучение" может быть сверхтяжелыми нейтронными ядрами

Предыдущее
В прошлой статье говорилось об американской конторе по коммерческому внедрению хяс. Миллс на основе пробойной методики греет бак с водой, и хочет отапливать целое здание. Я уже высказывал свое мнение по поводу слишком раннего внедрения подобных технологий в жилища людей. Вкратце
[Spoiler (click to open)]

Почему Миллс идет в отопление, а не в чистую генерацию электричества, почему у Росси, который таки хочет электрогенератор, столько лет проблемы с внедрением. А вот почему. При затрате 30 кВт, его банка генерирует 100 кВт. Казалось бы вот, вперед к генерации дармовой энергии. Но проблема в том, что генерируют они энергию в виде тепла, КПД преобразования энергии теплоносителя в электричество дай бох будет 30%, и в итоге вы выходите все на те же 30кВт, и то в лучшем случае. Поэтому Миллс не стал лезть в закрытую дверь и выкинул из этой цепочки преобразование в электричество. Раз это не выгодно, то будем напрямую топить здание теплоносителем. Ведь, там, где дорог газ или есть только подвод электроэнергии, нет центрального отопления, там пришлось бы топить электричеством, а тут экономия затраченного электричества с помощью реактора Миллса аж в три раза. Нишевый рынок, но таки есть рынок.



Однако есть и проблемы. А именно, "странное излучение". В сообществе наших любителей ХЯС уже пару лет обсуждается проблематика появления трэков, то есть следов и царапин у стекол или пластмассы, находящейся вблизи с отработанным в реакторе веществом, да и во время работы пробойного реактора тоже. Причем часть царапин появляется и спустя пол года и год. То есть процесс там идет довольно медленный, но мощный, судя по параметрам царапин.



И беда тут в том, что если вы будете со счетчиком бегать вокруг реактора, то можете ничего и не заметить (хотя мягкий рентген там тоже фиксируется). События происходят относительно редко, но очень метко. Это вовсе не обычный распад радиоактивных изотопов. Тут штучные события, но сверхмощные. И судя по ролику выше, данные загадочные частицы спокойно пролетают через кристаллические решетки, но врезаются и застревают в аморфных телах (поэтому насадку на катод так расколбасило у Адаменко см. прошлые статьи). В случае же с Миллсом вода тоже аморфное тело. И даже если он будет вливать в систему отопления воду не из самого реактора, а из соседней с реактором трубы, то данные частицы пролезут через металлическую оболочку и застрянут в воде. С другой стороны, они могут сразу застрять в воде прямо в реакторе, но так как, я считаю, что идут серии взрывных распадов, то даже застрявшая в воде эта частица будет время от времени рассыпаться на более мелкие. И если это произойдет ближе к трубе, в которой течет вода, то она вылетит из трубы. Короче, при такой схеме отоплении здания, эти ребята начнут загрязнять радиоактивными сверхтяжелыми частицами весь контур отопления здания. И сразу они этого не поймут, ибо постоянного фонящего режима нет. Есть квазипериодические рассыпания сверхмощных частиц.

Ну, ладно, будем надеяться, что вода таки сможет все негативные излучения в себя впитать. теперь к вопросу природы объекта, который создает данные треки. Зателепин и Баранов

высказали интересную версию, с которой согласился и Чижов из видео выше, что это странное излучение есть конгломерат магнитно сцепленных друг с другом атомов гипотетического темного водорода. Темный водород (не путать со сжатым водородом), это когда два протона вращаются на некой орбите на противоположных концах орбиты, а электроны тоже похожим образом вращаются, но внутри орбиты протонов (почему тогда не назвать темный гелий? Вероятно, из-за массы). Версия интересная, надо её анализировать и изучать.


Однако мне в голову, в связи с опытами Адаменко, приходит, что это может быть те самые сверхтяжелые элементы, состоящие скорее всего практически полностью из одних нейтронов.

В принципе, и сам Зателепин утверждает, что его гипотетический темный водород - это нейтроноподобная частица. Почему же тогда не предположить, что эта нейтроноподобная частица и есть нейтрон, но не один, а целая армия. Тут опять таки проблемы с восприятием. Нас всегда учили, что нейтроны не могут создавать ядра без протона, да даже в свободном полете нейтрон распадается. Поэтому господа хясовщики вынуждены извиваться и городить версию о неком гипотетическом странном атоме темного водорода. И почему эта версия им нравится и Чижову.

Темный водород электрически нейтрален, но реагирует на магнитное поле. А нейтрон вроде бы нет. Тут я могу парировать следующим соображением. Самое сильное магнитное поле в природе имеют нейтронные звезды, состоящие из нейтронов. Вероятно, нейтронная звезда это и есть пример супер сверхтяжелого ядра из нейтронов. и держится там все не только потому что гигантская гравитация, там все гораздо сложнее, похоже, держаться вместе могут и менее массивные скопления нейтронов. Факт остается фактом, если собрать нейтроны в огромную связанную кучу, то они будут обладать мощным именно магнитным полем. Может быть, Зателепин на это скажет, что нейтронная звезда состоит тогда из темного водорода, что ж, возможно.

И по поводу чисто нейтронных ядер. Во-первых, они не так сильно то и рассыпаются. Ядро из двух нейтронов стабильно живет порядка нескольких микросекунд. Для ядерной физики это довольно долго. Кроме того, у Адаменко, судя по зафиксированным трекам речь шла о ядрах массой десятки тысяч масс протона, и более. А, когда в эти мишени светили, они обратно ничего не излучали. А нейтронный шарик, ничего и не будет излучать, так как у него нет электронного облака, он действительно абсолютно черный как черная дыра. Так может быть, у Адаменко получались вовсе не элементы с порядковым номером 10к и выше, а маленькие полностью нейтронные шарики, которые более устойчивы именно из-за количества нейтронов.

Во-вторых, Давайте посмотрим на таблицу Менделеева. У водорода один протон и один нейтрон. Вроде бы из этого следует, что на один протон должен быть один нейтрон,но...

даже водород и гелий имеют изотопы с бОльшим количеством нейтронов. До 7 нейтронов на один протон у водорода. И эти частицы хоть и менее стабильные, но таки являются ядрами. Два нейтрона и один протон - это тритий, он живет с периодом полураспада аж 12 лет.

Теперь возьмем более тяжелые элементы. Свинец атомный номер 82, масса 207, а если бы на каждый протон приходился бы нейтрон, то масса должна была быть 164. 43 "лишних" нейтрона в нерадиоактивном, то есть устойчивом элементе. А есть взять самые тяжелые элементы? Унбинилиний
номер 120, масса 320. Уже 80 "лишних" нейтронов. То есть процент содержания нейтронов в более тяжелых элементах всё выше и выше.


И я допускаю, что это может давать шанс генерации при некоторых условий сверхтяжелых квазиустойчивых ядер, состоящих только из одних нейтронов. А раз химии у них нет, то можно смело брать к рассмотрению частицы в сотни тысяч, а может быть, и в миллионы нейтронов. Когда их много, то они очень крепко друг за дружку держатся. И наши атомные физики ядерщики идут немного не в том направлении, им надо не на бозоны все разбивать, а наоборот, изучать сверхмассивные ядра, хотя бы пока в теоретическом плане, но судя по экспериментам хясовцев и во вполне практическом тоже.

Возможно, фишка нейтронного ядра в трехмерном расположении. Они как кирпичная кладка друг за друга и цепляются, один вверх смотрит своими кварками, другой вниз и чем больше нейтронов, тем крепче "союз". Может, там замкнутое кольцо или струна из нейтронов.

Однако нейтрон, даже в таком шарике (может быть, это струна а не шар?) будет неустойчив, и время от времени отдельные нейтроны пойдут по бета распаду, а часть даже по распаду с излучением гамма квантов, а именно это и фиксируют наши хясовщики. Торможения выпадающих из нейтрона электронов будут давать мягкий рентген. Так что этот шарик будет в некоторой периодичностью разваливаться. И вот, ключевой для меня вопрос. А чего вдруг эти шарики как ошпаренные разлетаются из реактора. Причем летит не какой-нибудь осколок, протон, а здоровенный нейтронный шарик, либо паравозик из темного водорода, как считает Чижов. И летят они практически со скоростью света. Вполне вероятно, тут виноват пространственный ветер. В некий момент дробления этого шарика кроме гамма излучения и электронов с протонами и антинейтрино создается еще и некий объем пространства. А так как он создается практически вплотную к этому шарику, а возможно и вовсе внутри него, то он как ошпаренный улетает из реактора пролетая через все железки. В таком случае, что же получается, любой распад нейтрона может генерировать пространственный ветер, или только специфические условия нейтронного шарика дают такой распад нейтрона, что он часть своей массы может перевести в форму "ткани пространства". Вопрос открыт. А если это так, то и черную дыру можно будет из теории выкинуть. Все эти эффекты дают нейтронные шарики разных размеров. От Великого аттрактора до шаровой молнии, все это может быть нейтронными шариками и шарами, а может быть, и не шарами.

P/S? По очень грубым прикидкам стабильное нейтронное ядро может получиться при массе ядра порядка 4600 протонных единиц.
Второе, думал, может, предупредить будущих клиентов бриллиантового солнышка. Но, нет уж. Вдруг проект взлетит, в чем я сомневаюсь, тогда дотошные американцы потащат этот агрегат в космос, включат там его и тут же получат импульс и скорее всего вращение станции, будут искать причину и вычислят в итоге.
продолжение

Tags: космос
Subscribe

Posts from This Journal “космос” Tag

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments