chest_i_razym (chest_i_razym) wrote,
chest_i_razym
chest_i_razym

Categories:

О природе власти и методах её воспитания

Сегодня без прикрас поговорим о реальном мире, в котором мы живем.

Что такое власть? Есть множество определений, но наиболее логичным является дефиниция связанная с насилием.

Кто имеет пусть даже и не монополию, но явное доминирование в праве на насилие и угрозу насилием, тот и является властью. Причем проявление власти вовсе не выглядит как сплошное насилие. 99.9% проявлений власти это запугивание неизбежностью насилия. Власть это такой маньяк, который грабит, угрожает насилием, но очень редко собственно насилует и убивает.

Тоталитарная власть, это когда кроме регулярных изнасилований и ограблений вас ещё заставляют читать книжки Ленина, Сталина или Брежнева и запрещают читать другие книжки или покупать американские джинсы, запрещают думать так, как не положено, в предельных случаях даже прически запрещают не одобренные властью.

Стабильность - это когда вы знаете, какую дань требует от вас насильник, по каким правилам он живёт, и чего от него ждать в будущем, а главное, что источник насилия он один, и подстраиваться надо под вертикаль, а не горизонталь с бесконечными вариантами мелких насильников. Для самообороны народу придумали митинги и прочие акции, которые в нормальных странах не рекомендуется подавлять вооруженными силами. То есть если публичная власть совсем уж зарывается и создает неадекватную ситуацию, народ в принципе может выйти на улицы . В дополнение к этому придуманы и референдумы (нет, не те, что для Крыма). Если в государстве работает институт референдумов, то народ тоже может давить на власть и насиловать её в некотором смысле. Но не стоит наивно полагать, что митинги и референдумы существуют сами по себе. Вовсе нет. Митинги существуют только в тех странах, в которых реальная власть сконцентрирована у теневой элиты, а с помощью митингов эти теневики контролирует публичную власть, то есть своих марионеток. Если митинги начинают выходить из под контроля, то настоящая власть очень быстро переносит их в область вне закона и расправляется с ними очень жестко. Если же в государстве вообще нет митингов, и режим очень жесткий, то реальная власть реально принадлежит публичным политикам, а не теневой мафии и прочее. Но об этом несколько позже.

Представим идеальных силовиков и преступников. Идеальные силовики занимаются только своими прямыми обязанностями, неподкупны и не используют свою долю власти для обогащения или других личных или коллективных целей. Идеальные преступники же не пытаются использовать ментов или суд для решения своих проблем и нагибания других людей. В такой системе и силовики и бандиты весьма скованы в методах и ресурсах. Преступники не могут расширять свою деятельность, так как в некоторый момент риски перестают окупаться, поэтому они ограничиваются делами "брать то, что плохо лежит или само идёт в руки". Силовики тоже не могут захватывать или крышевать бизнесы и живут только на зарплату. Я думаю, вы уже поняли, что в реальном мире такое положение вещей будет выгодно экономике, честному бизнесу, обычным людям то есть народу, но очень не выгодно как силовикам так и мафии. Как только мафия начинает сотрудничать и кооперировать с силовиками, и у мафии и у силовиков очень серьезно расширяются горизонты деятельности, а у всего остального народа эти горизонты существенно сокращаются. Распространять наркотики по району гораздо удобнее, когда начальник полиции города в курсе и в доле, на порядки удобнее. И в тоже время начальнику полиции живется на порядки жирнее и богаче, когда под ним ходят преступные группировки, выкачивающие из народа тем или иным способом деньги. И дело не только в ментах, сетевыми связями покрывается вся система правоохранительных органов, от рядовых участковых до судей и прокуроров. Да и решать проблемы имея под рукой бандитов гораздо лучше и эффективнее, чем когда у тебя таких средств нет.

Соответственно без давления из вне либо со стороны народа силовики и мафии склонны к кооперации. И это чуть ли не закон природы, который нужно учитывать. Однако наивные либералы решают этот вопрос с помощью внедрения демократии. Мол, построим открытое общество и тут же народ сможет контролировать и власть и бандитов и препятствовать их сращиванию. Эти разговоры мне напоминают сцену из "Берегись автомобиля".
"...ведь насколько Ермолова играла бы лучше вечером, если бы она днём, понимаете, работала у шлифовального станка..."


Власть это профессия, род деятельности. Народ не обладает единой волей, он может быть лишь инструментом, стихией в чьих либо руках, но не властью, не источником власти. Если за вами не будет стоять заинтересованных людей с большими ресурсами, стремящихся к власти или уже находящихся во власти, ваше митинговое дело будет проиграно. Да, бывает, что чисто стихийные протесты потом находят бенефициантов и крышу. Но не стоить думать, что ваша толпа обязательно будет поддержана, а не расстреляна из пулеметов. Народ, толпа, митинги - это ресурс, это объект политики, но не субъект.

Поэтому нужно сосредоточиться на рассмотрении взаимоотношений той узкой прослойки людей, которые имеют и ресурсы и амбиции стать властью или увеличить свою власть.

Но почему же в некоторых хорошо организованных странах получается так, что и преступность подавлена и силовики не занимаются сплошным распилом экономики?

Во-первых, рассмотрим случаи, когда государство эффективно справлялось с мафией. Такие случае действительно бывают.

Это и фашистская Италия и нацистская Германия и тот же СССР до перестроечных времен. Да, преступность была, но трудно представить, чтобы советский прокурор что-то там крышевал и использовал братков для своих личных целей. Возможно, такое и бывало, но такие случаи были исключением, и если они предавались огласке, то силовая структура СССР весьма жестко на это реагировала. Кстати, очевидно, что сейчас огласка фактов коррумпированности или мафионизации чиновников или даже силовиков не вызывает никакой реакции государства, и это потому что само российское государство на данный момент исповедует именно эти феодальные принципы сращивания силовиков и мафии. Вернемся к фашистам, дело в том, что тоталитарная власть наделяет силовиков всем спектром инструментов. Грубо говоря, зачем советским силовикам бандиты, если они и сами кого угодно могут скрутить и отправить если не в ГУЛАГ, то в лечебницу. Фашистская полиция могла действовать бесчеловечными методами и имела все козыри против оргпреступности, так как сама, по большому счёту, представляла самую крупную преступную группировку.

И естественно, как только советский режим перестает быть античеловечным, как только КГБ перестаёт обладать тотальной властью, тут же бурным цветом расцветают бандитские группировки. И это закон природы, естественный процесс. Если прилетят инопланетяне, уберут всех коррумпированных силовиков, всех преступников, а затем улетят, то через годик другой старых преступников заменят новые, а среди новых силовиков быстро наберет силу коррумпированный и связанный с мафией силовик, просто потому что у него будет больше ресурсов и методов для конкуренции и распространения своего влияния. Это как эксперимент с крысами в сложных условиях. Крысы не хотели плыть за едой, поэтому в группе выделяли слабых крыс, которых заставляли плавать за едой для крысы пахана. Но если взять господ крыс и поместить в такую же ситуацию, но без крыс рабов, то среди господ опять найдутся слабейшие, которые и будут плавать. И наоборот, если у рабов убрать господ, то коммунизма в крысином обществе опять не получится. Рабы меж собой выяснят, кто слабее, а кто сильнее и снова создадут иерархическую структуру эксплуатации (это кстати к вопросу о возможности построения коммунизма). То есть есть законы логики и устойчивости сращивания власти с преступностью. И если вы из КГБ удаляете силовую и угнетающую составляющую, то тут же в новой демократической России самопроизвольно возникают рэкетиры, которые постепенно эволюционируют до встраивания в систему, а точнее сама система власти начинает возвращать себе грабительские функции, и бандиты уничтожаются, а уцелевшие встраиваются в систему власти явно или неявно.

Кстати, тут вот есть одна важная особенность. Преступность и силовики дополняют друг друга, но у них есть и пересекающиеся функции. Например рэкет могут проводить как бандиты, так и погонники. Поэтому начинается конкуренция за кормовую базу и обычно силовики вытесняют бандитов из тех преступных профессий, которые сами могут заменить. Например, лично распространять наркотики менты не будут, а вот быть крышей для сутенеров или наезжать на предпринимателей могут и лично, с помощью маски шоу или просто в личном порядке прикрываясь своим статусом и связями. Собственно поэтому золотая эпоха криминала 90х для бандитов закончилась, их некоторые функции взяли на себя возродившиеся из небытия силовики. Те функции, что взять не смогли остались за преступниками, но эти преступники вошли в кооперацию с силовиками.

Вторая особенность. Если преступность и силовики срастаются, то бизнесу ничего иного не остается как срастаться с ними для банального выживания. Независимые предприниматели либо уничтожаются либо сажаются. И очень скоро узкая группа людей получает полный инструментарий для осуществления своего доминирования и власти над всем обществом. Сначала у них только законные средства, затем они получают и незаконные инструменты, а потом они ещё захватывают и ключевые капиталы. Закон и милицейская дубинка, бабки, киллеры, наркотики, работорговля, ключевые предприятия, всё это оказывается в руках силовика-бандита-капиталиста.

Если такой человек известен обществу и не скрывает свои капиталы, да ещё и должности занимает, то эта политическая система очень похожа на средневековый феодализм. Когда крестьяне знали главного бандита-барона своей местности. У нас в России не совсем феодализм, у нас скорее вертикальная восточная деспотия, когда крестьяне знают не барона, а наместника данной провинции, которого присылает главный бандит и силовик и богач империи.

Всё бы хорошо, но нынешняя структура сращивания преступности силовиков и капитала ведет к перетоку ресурсов из рук реальных предпринимателей и трудового населения в руки бандитов и силовиков. То есть капитализм начинает сбоить и терять эффективность. Напомню, что рынок и частная собственность в принципе и созданы для оптимизации умножения ресурсов. Те, кто знает как и что умножать, те и получают при чистом капитализме ресурсы. В феодальной же системе или системе восточной деспотии ресурсы от эффективных собственников постоянно перетекают к собственникам сильнейшим или знатнейшим, но необязательно эффективнейшим. Более того, из-за роста риска многие потенциальные предприниматели так и не становятся предпринимателями или не запускают амбициозные проекты. То есть несмотря на то, что общество стабильно, все-таки экономика развивается далеко не теми темпами, которые могла бы демонстрировать в условиях чистого капитализма.

Но опять таки, если вот есть два района города, один из них честный мент пасёт, другой нет. То хоть экономика там будет быстрее расти, но очень скоро преступный сосед съест честного мента. И тут бесполезно честному менту призывать к митингам и прочему. Это опять к вопросу играть пьесы после смены у шлифовального станка. Ни денег, ни других ресурсов у честного властителя нет, если он не грабит свое население. Причем чем сильнее он грабит, тем больше у него в моменте ресурсов. Но если изолировать район с честным полицейским, от воздействия силовиков из других регионов, например лет на 20, то через этот промежуток времени экономика региона вырастет настолько, что даже честный мент сможет благодаря налоговой системе создать силу противостоящую мафии из бедного района.

В истории такое обычно случалось именно с изолированными районами. Греческие полисы могли позволить себе более высокую степень чистоты капитализма и боле низкую степень силового перераспределения ресурсов именно потому что были трудно доступны для армий противника. Водный барьер неизгладимо изменил и английскую политическую систему, внутри которой и произошло зарождение капитализма. Как только Англия смогла обеспечить защиту от вторжения с моря весьма скромными ресурсами, это сразу дало предпосылки самозарождения капитализма. Похожее и с США. За Атлантикой гораздо проще обороняться и выращивать капиталистическую экономику.

Но не будем скрывать и то, что западные капиталистические страны явно не лишены преступности, и утечки о военных и дипломатических транспортах с наркотой дают основания полагать, что западные системы власти существуют под жестким контролем преступных группировок, которые черпают свои ресурсы от масштабной торговли наркотиками, мигрантами, рабами, женщинами, оружием. Получается, что можно сделать силовиков, которые боятся связываться с мафиями на земле, только если над этими силовиками стоит некая сверхмафия, черпающая свои ресурсы с некоторых отраслей, которые даже честные силовики не могут уничтожить (такой отраслью может быть не только наркотики, в некоторых арабских странах таким ресурсом стала нефть).

Каждый раз, когда в развитом государстве честный силовик или журналист выходит на след крышующей его же наркомафии (пусть он даже и не понимает этого), он останавливается тем или иным способом. Да и само существование честного силовика и независимого журналиста возможно только в том случае, когда его сдерживает и в тоже время защищает очень мощная накромафия или нефтяная мафия. Возможно, у России был шанс пойти арабским путем. Если бы вся нефть была сосредоточена в руках нескольких союзных друг другу семей или даже одной семьи, то их доходов могло хватить для осуществления принципа разделения силовиков и преступности. В том же интервью Невзлина он признается, что фактически они содержали целые подразделения милиционеров. Однако силовики действовали на опережение и быстренько нагнули олигархов, а своих мозгов у них не хватает, чтобы догадаться, что развитие России может начаться только после отделения власти от бизнеса и преступности.

Кстати, именно из-за недостатка богатства КГБ СССР решил начать операцию "перестройка". У людей была вся полнота власти и методов, но не было капитала, не было достаточно роскоши, поэтому и было принято решение перехода к рынку, который должен был родить крупные капиталы, которые потом силовики и смогли бы отжать. В этом ключе Путин вовсе не является случайностью, а скорее выглядит частью плана, по завершению операции обогащения мафии советских силовиков. Пусть, может быть, в итоге капиталы и власть упала не совсем тем людям, которые все это спланировали, но это уже эксцесс исполнителя.

Причин появления плана "Перестройка" две. Во-первых, благодаря нефтедойчмаркам СССР во время Брежнева существенно нарастил потребление. У советского человека были закрыты все базовые для выживания потребности, и оставались ресурсы для покупки более качественных вещей, которые купить он в госмагазине не мог. Во-вторых, существовал запрет на прямую покупку заграничных товаров. И процесс поступления в СССР импорта курировался КГБ.

Если бы хотя бы один из этих факторов не существовал, СССР был бы жив до сих пор. А случилось следующее. Та часть КГБ которая занималась вот этими экономическими вопросами постепенно сама погрязла в фактически контрабанде импортного дефицита, заработала первые капиталы и получила связи с преступностью. Эта часть КГБ стала постепенно ослаблять ту часть КГБ, которая занималась непосредственно силовым подавлением инакомыслия, сепаратизма и прочего. Задумка была довести страну до естественной гибели и растащить самые вкусные куски. Для этого же вводили сухой закон. Черный рынок опять вырос на порядок, что ещё больше усилило мафии контрабандистов и теневиков, связанных с некоторыми структурами КГБ. Но по ходу выполнения плана много что пошло не так. Силовики пытались в 91 устроить переворот и свергнуть кгбшников контрабандистов и связанную с ними мафию, ещё раз они попытались это сделать в 93 году, но потерпели крах. И когда казалось бы всё в шоколаде, когда основные богатства Родины были розданы знакомым мальчкам в штанишках, комсомольцам, оказалось, что мальчики в штанишках не слушают старую гвардию, тогда было согласовано поставить у штурвала своего человека, пусть и не из той тусовки, а потом этот человек мягко и постепенно лишил старых контрабандистов всех рычагов власти и влияния, фактически силовики сделали камбэк и отвоевали для себя Россию.

Надо было тщательнее смотреть на прошлое Путина. Чем он занимался в КГБ? Уж явно не курированием мафии контрабандистов. Соответственно и всё будущее России будет напрямую зависеть от того, какое прошлое будет у силовика, который окажется наследником. Если это будет силовик, связанный с финансами и жизнью на Западе, то у России может быть вполне капиталистическое будущее и попытка нового перехода под власть теневой, а не явной мафии, тогда будет произведена попытка отделения власти от капиталов и бандитов. Если же наследником окажется какой-нибудь руководитель ОМОНа разгоняющего митинги, то мы продолжим дрейф в сторону КНДР. История с мафией контрабандистов не такая уж и редкость. Самое мощное государство на данный момент - США было создано именно мафиями контрабандистов, а не светлыми ангелами и борцами за права человека.

Собственно главный рецепт успеха западной мафии и заключается в принципе разделения силовиков, преступности и бизнеса. Любые попытки силовиков влезть в бизнес или мафию являются страшнейшим преступлением, и это не просто строчка в никому не нужной конституции, этот принцип насаждается всеми возможными методами очень серьезными ребятами. И если силовик, бизнесмен или бандит начнет нарушать эти священные принципы разделения, то против него будут задействованы и силовые и финансовые и преступные инструменты.

Собственно весь батхерт американской теневой элиты по поводу Трампа и связан с тем, что человек из крупного бизнеса может получить ещё и не иллюзорную власть. И они понимают, что пусть де-юре Трамп отстранен от капиталов, но мы же все знаем как устроено. Многие теневики хотят смещения, но убивать нельзя, так как реднеки могут восстать ибо Трамп для многих реальная икона. Поэтому было принято решение держать его в жестких рукавицах, торпедировать все его инициативы (кроме снижения налогов), и тотально его контролировать, чтобы не дай бох он не начал сращивание силовиков и капитала. И вроде бы пока это им удаётся, пусть президентом стал технический кандидат, а не взращенная теневиками марионетка. Вообще же теневики США в глубоком кризисе. Демпартия не может который год выставить толкового кандидата, там подпирают леваки, которые явно не устраивают существенную часть теневиков, вытащили из нафталина Байдена, а Трамп чуть не утопил его в компромате. Отсюда и ответка по Трампу прилетела.

Россия является континентальной державой, поэтому вроде бы нам тут нельзя переходить к системе разделения, так как это ослабит правящую верхушку и соседи нас съедят. Океан вокруг России вырыть сложно, да и она сама такая большая, что внутренние бандиты будут подавлять рыночников. Однако Россия имеет атомное оружие, поэтому от внешних бандитов вполне могла бы защититься скромными ресурсами, а вот с внутренними дело обстоит сложнее.

Единственный шанс на подобную трансформацию - это рост душевого потребления и рост теневого рынка, как это случилось в Брежневскую эпоху, а значит и рост объема рынков наркотиков и проституции, лучше бы ещё сухой закон ввести в России, следовательно в некоторый момент времени у мафии может быть достаточно ресурсов начать процесс разделение власти, преступности и бизнеса. И возможно как раз после нулевых такое стремление и появилось внутри правящей группировки. Оно сейчас на грани повстанческой деятельности, но всё таки существует. Именно поэтому появился Навальный, именно для этого начинаются сериалы с митингами. Митинг - это козырь в руках партии прогрессивной мафии, которая хочет отделить силовиков от экономики, так как считает, что уже может и без них удерживать власть над Россией и подавлять внутренних бандитов. Но судя по всему пока что побеждают силовики старого плана. Тем более они начали опять разворот в сторону патриотизма, а не рыночных ценностей. Но смена поколений и просвещение могут дать свои результаты. Если будет нарастать пропаганда разделения властей и бизнеса, прогресса, западного образа жизни, то новые поколения силовиков рано или поздно перейдут на сторону прогрессистов. В странах Балтии или Польше это же давно удалось сделать, пусть и под прикрытием НАТО. В России есть атомное оружие. Кстати, отсюда следует, что вот с Украиной совсем все плохо, так как она не сможет начать подобный переход. Если начнет, то это её чрезмерно ослабит в первое время и ДНРовцы смогут её взять голыми руками, поэтому пока что там эффективнее держать именно сросшуюся с государством мафию силовиков-преступников-олигархов. Кстати, поэтому вступление в НАТО чуть ли не единственный шанс для Украины перейти к типу развитОй мафии.

Tags: как обустроить Россию, механика цивилизации, политика, рациократия, теневики, феодальная империя, экономика, элитарные группы
Subscribe

  • Батька сработал оперативно

    И самое смешное, что куча россиян одобряют и поддерживают установление фашистского режима в России. Столько там эмоций, фильмов и сказок про войну…

  • Путин и рыночек

    "Торговые сети уже больше недели не могут закупить сахарный песок у производителей по фиксированным ценам, сообщила газета «Известия» со ссылкой на…

  • Про обнуление через биткоин и прочие акции шмакции

    Все понимают, что грядет кризис, другое дело даты и механика кризиса. По датам я пока склоняюсь на ноябрь-декабрь этого года и рецессия потом на 5…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 11 comments

  • Батька сработал оперативно

    И самое смешное, что куча россиян одобряют и поддерживают установление фашистского режима в России. Столько там эмоций, фильмов и сказок про войну…

  • Путин и рыночек

    "Торговые сети уже больше недели не могут закупить сахарный песок у производителей по фиксированным ценам, сообщила газета «Известия» со ссылкой на…

  • Про обнуление через биткоин и прочие акции шмакции

    Все понимают, что грядет кризис, другое дело даты и механика кризиса. По датам я пока склоняюсь на ноябрь-декабрь этого года и рецессия потом на 5…