chest_i_razym (chest_i_razym) wrote,
chest_i_razym
chest_i_razym

Categories:

Кризис капитализма в 21 веке

Создатели идей и генераторы смыслов, а также хранители чужих знаний не обязательно были самыми богатыми и влиятельными. Образованные завидовали богатству крупных землевладельцев, которые с рождения были обречены жить в богатстве и роскоши даже будучи бестолковыми людьми. Именно интеллектуалы фактически подготовили буржуазные революции и очень жестоко расправились с церковью и древней европейской аристократией. Века эти были названы интеллектуалами временем просвещения, а не крови, резни и грабежа, чем являлись на самом деле.

Если посмотреть по большому счёту, весь рост благосостояния, продолжительности жизни и прочих благ произошел от людей технического склада ума, от естествознателей, которые не очень то и лезли в общественные науки, а также от людей предпринимательского рода деятельности. Именно они устроили НТР и изменили нашу жизнь к лучшему, изучив законы природы и придумав невиданные даже в природе изобретения, улучшающие нашу жизнь до сих пор. А интеллектуалы гуманитарии придумали коммунизм, нацизм, националистический романтизм, социализм, экологизм и прочие ужасные идеи, мастерски прикрытые овечьими шкурами справедливости и равенства.

Именно идеи начитанных, но бесполезных для общества гуманитариев поставили на научную основу программы уничтожения людей и их массового ограбления и истребления.

После того как феодалы и аристократы были в общем то унижены, частично перебиты, а чаще всего разорены, интеллектуалы всё равно не стали намного счастливее. Им пришлось работать на буржуазию, которая в каком-то смысле была даже более отвратительна для мыслителей того времени (посмотрите на тоску интеллектуала Панасенкова по феодалам). Если аристократ даже будучи тупым все-таки воспитывался в рамках любви к высокому искусству, культуре, то буржуи либо выходили из третьего сословия, либо вовсе происходили из пролетариев или крестьян. Но несмотря на культурную ограниченность буржуи были очень утилитарными людьми, поэтому целые профессии интеллектуалов, кормившихся с пафосных заказов аристократии были больше не нужны. Богатые, грубые, некультурные буржуи теперь правили бал и были господами.

К этой ненависти добавлялись обедневшие потомки аристократов, пусть и подсознательно, но жаждавших реванша и восстановления "крепостного права и сословных привилегий" пусть и в виде спецпайков, загранпоездок и спецмагазинов. И из этой мыслительной клоаки, союза деградантов, паразитов и завистников и родилась концепция постфеодальной левой идеи, которая уже не столько боролась с феодализмом, церковью и пережитками старины, а боролась исключительно с капитализмом.

И самое смешное, что интеллектуалы продолжили бороться со своими хозяевами и нанимателями и после победы над капитализмом в некоторых странах. Вспомните СССР. Как страдали многие образованные люди, что им приходится слушаться каких-то придурков из ЦК КПСС. И действительно, средний советский инженер, не говоря уже о научных сотрудниках, был более интеллектуально развит, чем какой-нибудь Брежнев или шахтер Хрущёв, про Сталина и не говорю. Так что в СССР продолжилась интеллектуальная ненависть и борьба подчиненных умниц против правивших партийных тупиц. И самое смешное, что и после краха коммунистического режима борьба эта продолжилась. Теперь уже Ельцин стал пьяницей смешным и глупым, а мы все такие умные, но бедные. К этому добавилась ненависть к новым русским буржуям, и тем же бандитам, которые смогли разбогатеть в то время. А уже в путинские времена интеллектуалы вновь стали ненавидеть богатых и успешных. Теперь уже Путина и его окружение, кланы силовиков. Ненависть к работодателю, кусание кормящей руки - это внутри естества интеллекутала-пролетария.

Люди в своей массе не ценили то, чего уже достигли в ходе буржуазных революций. Сохраняя капиталистические принципы нерушимыми, народы 19 и 20 века могли бы на самом деле стать ближе к построению царства небесноого на земле, к обществу благосостояния. Капитализм, умножая ресурсы и капиталы, неотвратимо вел к росту производительности труда, конкуренции за рабочую силу. Нужно было лишь подождать накопления капитала и роста спроса на рабочую силу, а для этого надо было охранять принципы неприкосновенности частной собственности и свободу обмена ресурсами. Но лишь очень немногие страны смогли удержаться от реализации утопий выдуманных постхристианскими интеллектуалами. Причем основной вред эти фантазёры и общественные архитекторы нанесли периферийным странам, в которых капитализм и без них серьезно отставал в развитии. Самый жестокий диктатор всех времён, Пол Пот учился в Париже, у леваков, потом вернулся на Родину и начал перекраивать отсталую Камбоджу по гуманитарным лекалам. И никто из левых интеллектуалов не покаялся за содеянное. Более того, если сегодня, в 2019 году посмотреть на дебаты демократов в США, на зелёную хартию Кортес, то вы опять увидите попытки интеллектуалов строить в США царство небесное путем тоталитарного госрегулирования.

Для меня капитализм в высшей стадии своего развития - это сложная и многоуровневая система оптимизации производства и умножения ресурсов, путём ускоренного добровольного перераспределения ресурсов в пользу более эффективных управляющих. Оптимизация, а не эксплуатация, вот ключевое слово характеризующее суть капитализма как явления.
Капитализм держится на двух столпах:
1. Неприкосновенность частной собственности
2. Свобода добровольного обмена ресурсами.
Именно эти два института и помогают капитализму оптимизировать экономику. Каждый участник капиталистических отношений наделен свободой воли, свободой выбора своей стратегии. Те люди, или организации людей, которые приносят другим людям больше пользы, те и получают больше ресурсов как для потребления, так и для расширения своей деятельности. А решает в экономике, что важно, какой ресурс нужен, решают другие ресурсы. Да-да, именно ресурсы, а не люди. Ибо человек без ресурсов не имеет возможности влиять на рынок, участвуя в нем. Фактически можно выкинуть человека из этой системы и окажется, что ресурсы обладая жаждой к саморазмножению плодятся при капитализме как кролики. Возможно, в этом и есть миссия человечества как вида, в том, чтобы оживить металл, камни, заставить неживую природу ожить и начать структурирование.

Если коммунистический лидер захочет построить абсурдный канал от Енисея до Волги, то послушные совки и совочки будут гнуть спину, тратить свои ресурсы и здоровье на это гиблое дело. В капиталистической же системе вы вполне можете предложить проект такого канала. Но если обладатели ресурсов не дадут вам достаточное количество ресурсов, чтобы вы их потратили на строительство канала, то вы этот канал не построите. А если ресурсы перераспределяются только добровольно, то они скапливаются лишь у тех людей или фирм, которые чаще всего принимают такие решения, которые в итоге приводят к увеличению их ресурсовооруженности. Это и есть оптимизация.

В этом плане чистый капитализм намного более адекватен, чем та же демократическая система со всеобщим и равным голосованием. Вполне возможно, что референдум по этому абсурдному каналу будет положительным. Проблема демократии в том, что если она уравнивает эффективного собственника ресурсов и неэффективного, то ломается механизм оптимизации.
Ладно там мой выдуманный канал. Демократия может нарушать и разрушать две основополагающие опоры капитализма. Демократии могут вводить налоги против собственности (доход это тоже вид собственности), демократии могут вводить ограничения на свободный обмен ресурсами. Всё это мы и наблюдаем в современном западном мире. Неприкосновенности частной собственности нет, свободного обмена ресурсами тоже нет. А антидемократические системы, в том числе и абсолютистские монархии, в некоторых, но далеко не во всех случаях, могут обеспечивать такой режим, при котором налогов будет мизер, собственность будет защищена, и обмен ресурсами будет максимально свободен.

И получается, что диктатуры Дубая, Сингапура или Китая лучше соответствую идеальному государству с точки зрения защиты двух столпов капитализма, чем самые идеальные демократии. Во всем этом и заключается мнимый парадокс конца 20 века. Когда старые демократические капстраны, симпатизирующие социалистическим идеям угнетения капитализма, стали тормозить своё развитие, а некоторые симпатизирующие принципам развития капитализма молодые диктатуры, пусть даже внешне и коммунистические были по сути более капиталистическими, а следовательно экономически росли и растут в разы более быстрыми темпами. А если вычесть из экономики развитых стран их госдолг и вообще общенациональный долг, то ситуация будет для них ещё более плачевной. А у большинства перечисленных мною диктатур, наоборот есть ещё и подушки безопасности в виде резервных фондов, а не долги. Так что парадокса нет. Там, где частную собственность грабят бандиты или чиновники, там где свободу обмена ресурсами глушат лицензированием или прочим регулированием, вот там действительно капитализм загибается, ломается, и его надо стимулировать фальшивыми деньгами и ростом заимствований, а там, где свобода обмена ресурсами охраняется государством, там где собственность не грабится государством, там и умножается ресурсное богатство. Так что впереди телеги стоит именно капитализм, а не демократия.

Почему же так силен миф о демократии как основной цели развития общества и самом экономически полезном институте? Действительно в 17-19 веках демократия в виде парламентаризма была полезной для капитализма. Никакого всеобщего голосования не было, голосовали только владельцы крупной собственности. Парламент состоял из богатых людей или их ставленников, а значит, именно капитал, а не нищие неудачники влияли на Парламент. Фактически буржуазные парламенты на тот момент выступали защитой для капитала от грабежа со стороны феодалов. Нет налогов без представительства, расходы короля утверждает Парламент. Но в тот момент, когда голос неэффективного собственника приравняли к голосу Рокфеллера, в тот момент Парламент превратился для капитализма в ещё одного врага.
А для тех, кто вопрошает, что же делать, как построить нормальную Россию будущего, вот небольшое отступление:

Все государства мира, точнее контролирующие их мафии делятся на два принципиально разных вида.
1. Развитые мафии, они кормятся с монополий на черном рынке (обычно это наркотики, работорговля, проституция, торговля оружием), но не лезут силовыми методами перераспределять остальную экономику.
2. Развивающиеся мафии. Эти мафии не чураются напрямую отжимать легальные бизнесы, подавляя тем самым экономический рост страны.

Вообще на коротком отрезке времени ресурсное преимущество получает мафия второго типа, поэтому большинство стран так и остаются бедными. Но если при определенных условиях мафия находит в себе силы уйти из отжима белого бизнеса и ограничить свои силовые методы лишь черным рынком, то данное государство начинает развиваться бурными темпами. Пример Сингапур, когда китайские группировки попросили крышу английской мафии. Визуально это видно, потому что высшей судебной инстанцией Сингапура остался лондонский суд, но и не визуально очевидно, что некие серые силы помогают данному государству бороться с коррупцией и взращивать собственную развитую мафию. Английская мафия взамен получила в награду стабильный маршрут поставок наркотиков из Юго-Восточной Азии, в котором очень нуждалась после краха колониальной системы.
Есть и другие механизмы. Например шейхи ОАЭ используют несколько другой принцип. Они также попросили крышу англичан, но основывают свою силу на монополии в нефтяном секторе. Остальные же сектора шейхи оставили относительно свободными и не лезут туда по крайней мере силовым путем. Они понимают, что как только в Сингапуре или Дубае начнутся рейдерские захваты, это станет началом конца их экономики и процветания. Впрочем, я не исключаю что и ОАЭ тоже как крупный хаб участвуют в делах аналогичных сингапурским. Но это лишь мои логические умозаключения, доказательств у меня нет.
Главными же топовыми мафиями мира являются американские и английские группировки. С самого начала, когда в континентальном конгрессе задумались о мятеже, основное влияние на отцов основателей имели мафии контрабандистов. Фактически США основали преступники, которые отпочковались от английской мафии.

Если взять Россию, то она представляет собой типичную развивающуюся мафию с популярными среди населения фанатиками "братьями коммунистами" и ядерными ракетами. Всё больше чиновников и членов их семей занимаются рейдерскими захватами, мафия влезает в белые сектора, монополизирует их, распределяя таким образом ресурсы от эффективных рыночных собственников к неэффективным собственникам. Почему российская полусоветская мафия не переходит в режим развитой мафии, не трогающей белый бизнес? Тут много проблем. Во-первых, российская мафия глубоко интегрирована в российские силовые структуры. Грубо говоря, если в США мафия нанимает честного силовика, и защищает его, контролирует его, чтобы он не стал крышевать или делить легальный бизнес. То в России мафия часто и есть сама группировка силовиков. Как они могут поставить работать честного силовика, если сами они занимаются крышеванием не только наркоты, но и делят и отжимают ещё и белые бизнесы. Да и сама сила российской мафии не столько в преступных силовых структурах, сколько в официальных силовых структурах, которые сами действуют похлеще преступных группировок. Если мафия освободит место для честных сотрудников, то она потеряет почти всю свои силу, а сила их как раз в ручных ОМОНах и прочих собрах и спецназах ФСБ, в связях с судьями и другими силовыми структурами.

Вторая проблема идеологическая. Если бы Путин не развернулся в сторону антиамериканизма и антикапитализма, то постепенно потомки правящих силовиков стали бы превращаться в мафию западного развитого типа.

Но всё же вернемся к кризису современного капитализма. Основной движущей силой этого кризиса является банковская мафия. В идеальной капиталистической системе банки выполняют роль оптимизатора перемещения капитала. Допустим, богатый торговец, он в плюсе, капитал у него копится. Но расширять лавку не имеет смысла. Куда девать накапливаемый капитал? Он может дать знакомому деньги в рост на дело. Знакомый его кидает, а у торговца мало связей с бандитами, чтобы достать знакомого. Да и торговец не разбирается в тонкостях бизнеса по суживанию денег. Поэтому торговец идёт в банк и даёт капитал посреднику, а тот уже сам берет на себя риски по поиску кредитоспособного клиента. Или другой пример. Есть высокооплачиваемый специалист, и у него копятся некоторые сбережения. Он ни черта в бизнесе и инвестициях не понимает и не хочет понимать, но он понимает, что деньги должны работать и размножаться. И он тоже идёт в банк и отдает свои капиталы посреднику-банкиру в рост. Благодаря всей этой системе скорость перетекания капитала к эффективным собственникам растёт.

Но это всё в идеальном случае, в чистой рыночной экономике. Сегодня, если вы торговец и хотите приумножить свои деньги с помощью банков развитых стран, то относить деньги в банк практически бессмысленно. Проценты там нулевые, а иногда даже и отрицательные. Более того, банкам вкладчики не нужны, ибо деньги они получают напрямую у печатного станка центробанков, да и капиталисты им тоже не нужны. Деньги они вкладывают в фондовые рынки, раздувая там пузыри, в пирамиды госдолга, в недвижимость. То есть банкиры занялись фальшивомонетничеством, закапывают инвестиции в недвижимость и пузыри, а свою изначальную роль по оптимизации потоков капитала они потеряли.

Путь к таким изменениям был долгим, но не имеет к капитализму и рынку никакого отношения.
Началось всё с того факта, что банкиры суживали деньги не только капиталистам, но и государствам. Особенно это касалось военного времени. И действительно, та страна, которая сможет в момент войны получить как можно больше ресурсов, пусть и заемных, имеет больше шансов на победу. Хочешь, не хочешь, а к банкирам поползешь на коленях. В итоге это приводило к инфляции и другим нехорошим последствиям. И банкиры настолько привыкли наживаться на войнах, что к концу 19 века, когда мир впервые подошел к возможности создания всеобщего перемирия на планете из-за выгоды глобализации, банкиры испугались и решили внедрить свою первую идеологическую бомбу - миф о рыночной конкуренции.

Конкуренция между фирмами на свободном рынке является минивойной. Тот участник рынка, который не прибегает к заемным средствам, не сможет конкурировать за место под солнцем. Но войны заканчиваются капитуляцией или миром. А банкирам хочется вечной войны. В случае с экономикой мир - это либо установление монополии, либо монопольного сговора, когда ряд квазинезависимых друг от друга фирм делят рынок. Далее эти фирмы перестают работать в убыток, им не нужны более заемные средства, и банкиры теряют гешефт с этого сектора экономики. В пределе все сектора экономики перейдут в стадию монополизации и окончания конкуренции, если конечно не будут появляться новые сектора. И вот чтобы война не заканчивалась, пропаганда банковской мафии стала очернять рыночное равновесие в виде рыночных монополий и монопольных сговоров.

Дело в том, что ранее 19 века короли часто продавали монопольные права на ту или иную деятельность над разными территориями. Например, право торговать алкоголем или пушниной. Королю было влом и дорого собирать процент с дохода, поэтому некоторый кусочек экономики сразу отдавался на откуп богатому человеку, а уж тот то, пользуясь привилегией на монопольный статус, взвинчивал цены и стремился отбить свои затраты. Это всё называлось монополией и было ненавистно как бедным так и богатым. И вот этот термин берут банкиры и приклеивают к фирмам, которые заняли в рыночной конкуренции львиную долю того или иного сектора экономики.

В реальности эти явления различны. В первом случае монополист пользуется государственной машиной принуждения, чтобы не конкурировать и эксплуатировать потребности общества. И это действительно не очень эффективно для экономики. Во втором же случае, мы имеем участника рынка, который лучше всех отладил технологические цепочки, и снижением цен выдавил конкурентов. Но и после установления рыночной монополии цены рыночного монополиста не будут расти, так как он будет держать маржу низкой для не допуска на рынок своих потенциальных конкурентов. Если цена поднимется, то кто-то войдет на рынок и цена вновь упадет. И это не просто умозрительные построения. Как раз в эпоху позолоченного капитализма в США, к концу 19 века, началу 20 века, экономика США была поделена трастами и монополиями, что привело к обвалу цен на промышленные товары и стремительному экономическому росту. Однако все эти достижения свободного рынка и рыночных монополий были пропагандой СМИ забыты. На самые крупные фирмы были повешены ярлыки монополистов, монополизация рынка даже рыночным путем проплаченными экономистами очерняется.

В итоге США силой разделили самые лучшие свои фирмы, вроде стэндарт оил. Конкурентная война возобновилась, банкиры были довольны. И последствия не заставили себя долго ждать. Цены на нефть да и другие товары стали расти, а мир стали содрагать всё более разрушительные финансовые кризисы, а за ними и войны. Более подробно о здоровых монополиях и войне с ними в моей статье.

Банковская мафия победила мафию промышленников в США, но аппетиты растут, зависть и жадность тоже. Поэтому банки запустили вторую идеологическую диверсию. Если первый раз ради убийства своих конкурентов - промышленных монополий, банковские монополии очернили рыночный монополизм (кстати сами банки со своей ФРС, которая является монополистом на рынке производства денег, а по факту ещё и монопольным сговором банков, умудряются не попадать под антимонопольное законодательство). То вторым врагом они объявили дефляцию.

Дефляция - это падение цен и рост покупательской способности денег. Казалось бы что может быть лучше. Но вначале банковская мафия берет под свой контроль печатание бумажных денег. Дело в том, что ранее эмиссия монет была чисто утилитарной функцией. Справлялся с этим монетный двор. Позднее этим стали заниматься частные банки. Никакой крамолы вначале не было. Монеты сами состояли из ценных металлов, серебра, реже золота. А бумажки печатались ограниченным количеством в соответствии с резервами в серебре и золоте банка эмитента. Однако банковская мафия монополизировала процесс создания американских денег, создав ФРС. Причем сделано это было силовым путем. То есть это была не рыночная монополия как стэндарт оил Рокфеллера, а что ни на есть государственная монополия в лучших традициях средневековых экономик.

Разница была лишь в том, что в средние века и новое время торговец за право монопольной торговли должен был платить короне деньги и корона могла в любой момент перепродать монополию другому человеку или фирме. Тут же ФРС никому ни черта не платит, но пользуется правом монопольной эмиссии доллара. Основная прибыль, которая делается банкирами благодаря самому ближайшему положению к печатному станку, она идёт прямиком к банкирам.

Получив монополию на деньги мафия начала крутить вертеть, зарабатывать на этом. К 70-м годам оказалось, что мафия напечатала столько обеспеченных золотом денег, сколько нет на планете золота. И ещё ранее, при Рузвельте государство изымало золото у граждан и прочих лиц, столкнувшись с ситуацией избытка бумажной ликвидности. Фактически государство благодаря банкирам превратилось в грабителя. Но к 70-м годам государство перерастало сопротивляться и отпустив доллар фактически признало дефолт. После установления плавающего курса доллара к золоту курс этот обвалился к данному моменту почти на два порядка (от 30 до 1400 теперь уже фальшивых долларов за унцию золота). Банкиры не воровали напрямую, они просто получали доступ к фальшивым долларам первыми, и первыми делали инвестиции в то, что инфляционно вырастет благодаря этим фальшивым долларам, а долги у них оставались в дешевеющем долларе. Это как пирамида, в которой банкиры входят и выходят всегда первыми и получают максимальный гешефт от фазы бума и краха.

Подобная практика продолжается и по сей день, даже усугубляется. Сегодня фальшивомонетчики из центробанков развитых стран, уже ничего не боясь, напрямую скупают и залоговые бумажки государства и акции на фондовых биржах и недвижимость в виде ипотечных кредитов. Фальшивых денег так много, что банкам уже даже не нужны деньги клиентов, им не нужны вклады, вклады им теперь даже мешают, вся эта возня с клиентами, намного проще взять фальшивые доллары у ФРС и пока они еще не потеряли в цене купить какой-нибудь реальный товар, которые неизбежно вырастет в цене из-за инфляции активов. А чтобы народ не догадался, инфляция потребительских товаров искусственно сдерживается, до народа доходит только инфляция недвижимости, но глупым людям объясняют это как мол, недвижимость это хорошая инвестиция. На самом деле недвижимость - это не инвестиция, это пассив, но он растёт на фоне заполонивших мир фальшивых денег. Это как в середине 90-х объяснять, что цветной импортный телевизор это не способ сохранить сгорающие от инфляции деньги, а инвестиция в растущий актив. Телевизор никакой не актив, он просто реальный товар, а вот деньги, которые печатает ЦБ РФ это не товар, это фальшивка. Она ничем не обеспечена в условиях плавающего или меняющегося курса валют.

Конечно, все эти веселые делишки должны быть на поверхности и видны людям. Но банки и их СМИ провели такую массированную идеологическую артподготовку, что мы теперь живем в удивительном мире, которым правят фальшивомонетчики. Падение цен - это якобы плохо, а рост цен - это хорошо. Сильная валюта - это якобы плохо, а слабая девальвирующаяся валюта - это хорошо.

Вот, попробуйте с экономистом да и с простым гражданином поспорить на тему монополизма и вреда монополий. Ручаюсь, что почти в 100% случаях такое здоровое явление как рыночная монополия будет воспринимать негативно. Также и с дефляцией. Пусть и не среди обывателей, но в среде финансового мира дефляции боятся как чумы. Дефляция - это Сатана современной мифической системы экономического мировоззрения. То есть если спрашиваешь фальшивомонетчика, а чего это вы тут делаете? Он с гордостью отвечает: "спасаю экономику от дефляционной спирали".

И вместо того, чтобы взять этого чип и дейла за шкирку и бросить в тюрьму за фальшивомонетничество и мошенничество в особо крупном размере, мы верим в мир умных ЦБ и ФРС.
А теперь попробуем восстановить светлое имя дефляции. Что такое дефляция? Это когда в основной массе товары дешевеют, а не дорожают. Обычно это происходит, когда количество денег и скорость их обращения не меняется, но растет предложение товаров. Продавцы снижают цены, и все в принципе довольны. Вспомните, как дорого ранее стоили мобильные телефоны, компьютеры. Сегодня это не предмет роскоши, а обычный товары массового потребления. И никто не в накладе, бизнес мобильников процветает, компьютерных фирм как грибов в лесу после дождя. Но мудрецы из банковской мафии уверяют всех, что это плохо, что если бы вся экономика снижала бы цены, то случился бы коллапс и армагедон. Странно, что коллапса не случилось в отдельных отраслях. Банкиры говорят, что из-за падения цен происходят две плохие вещи:
1. Падает спрос (что удивительно для здравого смысла и кривой спроса и предложения) ибо люди якобы начинают откладывать момент приобретения дешевеющих товаров.
2. Капиталисты перестают вкладывать в производство дешевеющих товаров, ибо и так их деньги вырастут в цене.
Ну, и на примере телефонов и компьютеров видно, что оба эти тезиса очень странные. Все в курсе, что компьютеры дешевеют и устаревают. Но я не видел человека, который хочет подождать 10 лет, чтобы купить компьютер. Если человеку надо и у него есть деньги, он покупает, если не надо, то может откладывать, не откладывать. Он будет откладывать покупку, если у него нет денег и без дефляции. А капиталисты вкладывают в производство этих дешевеющих компьютеров и телефонов огромные деньги.

Далее, в вышеописанной формуле дефляции есть параметр спроса и скорости обращения денег. Так вот, во время кризиса спрос падает, а скорость обращения денег уменьшается, что приводит к снижению цен, то есть к дефляции. А так как дефляция это плохо, то тут как тут во время кризиса появляются банкиры с их неуемным желанием печатать всё новые и новые фальшивые деньги якобы для борьбы с экономическим сатаной, с дефляцией.

В тоже время вредная для экономики инфляция, возникающая из-за избытка фальшивых денег объявляется ангелом и желаемым результатом. У ФРС так и записано, 2% инфляции это наша банкирская цель. То есть грабеж каждого участника экономики на 2% в год - это их, понимаете, цель. Если грабеж ускоряется, и становится выше 3% в год, то скорость эмиссии фальшивых денег снижается. Если же люди начинают покупать более дешевые товары, то тут же банки бьют в набат и начинают кричать о кризисе и печатают под прикрытием борьбы с дефляцией всё новые и новые триллионы ничем не обеспеченных денег.

Благодаря всей этой порочной системе, несмотря на технологический прогресс, цены в основной своей массе растут, особенно сильно и даже галопирующе растут цены на инвестиционный товары, такие как акции, недвижимость, сырьевые биржевые товары.

Второе, сломалась система частных вложений в банковскую систему. Сейчас деньги нести в банк развитой страны для их роста бессмысленно, имеет смысл нести деньги в инвестиционный фонд, который играет на галопирующей инфляции в секторе инвестиционных товаров, но фонды часто разоряются.

Третье, дорог стал бензин и сырьё. В условиях отсутствия фальшивых денег цены на сырье в том числе и бензин не росли бы так быстро, а скорее всего падали бы. А сейчас благодаря фальшивым деньгам биржевые товары переоценены. В результате промышленные страны зачастую имеют отрицательный торговый баланс с отсталыми экономиками, базирующимися на экспорте сырья. Диктаторы отсталых стран богатеют, правительства развитых стран беднеют и залезают в долги, а зачастую продаются диктаторам. В такой экономике диктаторам не нужно развивать свою страну, если в стране есть биржевое сырьё, то ты будешь богат и знаменит без всякой развитой экономики. Поэтому после 70-80-х годов путь западной модернизации общества практически никто не выбирает, а наоборот, диктаторы разных стран мира разворачиваются обратно в средневековье. И всё это благодаря фальшивомонетчикам из ФРС.

Четвертое, современная экономика поощряет инвесторов в инфляционные активы. Если твоя фирма не размещена на бирже, то ты не получишь допинг дешевыми деньгами.
А какие страхи от дефляционной спирали? Вот, инвесторы будут зажимать деньги, а не вкладывать их. Ну, а сейчас разве лучше ситуация. Инвесторы деньги не зажимают, но тупо несут их в недвижимость и индексы бирж, таким образом деформируя рынок и ухудшая оптимизацию перетока капитала к действительно эффективным управленцам.
Почему государство не может сломать подобную порочную практику. Во-первых, из-за демократических систем и всеобщего избирательного права государства стали социальными, и уходят в минус по бюджету из-за раздутых социальных гарантий. Если ты сделаешь не раздутыми соцгарантии, то тебя не изберут. А если у тебя есть источник фальшивых денег, то финансировать свой дефицит гораздо приятнее, тем более, что долг всё время обесценивается.
Во-вторых, обесцениваются зарплаты и обязательства государства. Если же будет дефляция, то обязательства будут расти, в виде растущей покупательной способности денег, а пенсии и прочие выплаты нужно будет снижать. Люди тяжело воспринимают снижение зарплаты, да они привыкли, что цены растут и единственным способом выжить - это получать растущую зарплату. И даже если цены будут падать, то получать уменьшающуюся пенсию всё равно психологически не комфортно.
Поэтому в этой ситуации рука руку моет.
Разорвать этот порочный круг сможет только диктаторский режим, запрещающий фальшивомонетничество банкиров.
Ну, а пока такого режима нет, каждый из вас уже сейчас может воткнуть финкой в печень современной банковской мафии. Да-да, речь опять про криптовалюты. Они обладают преимуществом, которого нет у золота и бумажных денег. Биткоины очень легко проверить на предмет подлинности, и очень легко перевезти из страны в страну. Фактически перевозите вы лишь пароль в своей голове. Я недавно занялся собиранием металлических монет, так вот, всё это устарело как говно мамонта. Монетки надо подтверждать экспертизами, перевозить с проблемами, полно всякого фуфла и т.д. С золотом вы тоже далеко не уедете.
Tags: важно, левые, экономика, элитарные группы
Subscribe

  • Случай в электричке

    По Эху и другим СМИ нагнетается истерия по поводу нападения скинхэдов на подмосковную электричку. Их послушать, так там чуть ли не газовую камеру…

  • Кадыров просто красавец.

    Сегодня мне понравились две истории. Греф заявил, что Запад и Китай переходят на чистую возобновляемую энергетику. Эра углеводородов прошла…

  • Два мира, два убийства

    Практически одновременно в России случилось два громких преступления. Слетевший с катушек бизнесмен перестрелял кучу чиновников в маленьком городке,…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments