chest_i_razym (chest_i_razym) wrote,
chest_i_razym
chest_i_razym

Categories:

Может ли быть гиперинфляция хорошей?

Уважаемые читатели. Предлагаю обмозговать следующую тему.

Если правительство печатает деньги, чтобы закрыть дефицит бюджета на учителей, врачей и прочих, то эти деньги идут на рынок товаров массового потребления и вызывают инфляцию со всеми вытекающими.

Теперь представим картину, когда деньги печатает какая-нибудь Япония или США, врачи и учителя и так уже сыты, деньги в конечном итоге идут в инвестиционные и биржевые товары, а не на товары массового спроса.

Получается инфляция не товаров массового потребления, а инвестиционных товаров, биржевых, недвижимости и пр. Но если инфляция товаров массового потребления плоха, так как люди хотят товары купить и потребить, и с ростом цен это для них становится всё более обременительно, то инфляция товаров инвестиционного спектра приводит к росту капитала, а значит, инвесторы получают рост своих активов и должны быть рады этому.

То есть инвестор не хочет сожрать купленный дом, а хочет получить от него прирост своих инвестиций, начинается инфляция стоимости домов, и фактически инвестор получает прибыль, при том что товары потребления не растут в цене, то есть в условных килограммах картошки инвестор выигрывает от инфляции инвестиционных товаров. Система с положительной обратной связью.

Получается вроде бы всем хорошо. Правительство финансирует дефицит бюджета, не задумываясь о росте госдолга, товары массового потребления не дорожают, а инвесторы удваивают свои инвестиции чуть ли не каждые пять лет, так как недвижимость, акции и биржевые товары растут.

Но интуиция физика подсказывает мне, что напечатанные доллары или йены как бы из ниоткуда приносят ценность и увеличивают капитализацию экономики. Вроде бы это неправильно и может обернуться очень плохими последствиями. Но пока рационально эти последствия я вывести не могу, у меня есть некоторые варианты, но пока слабые. Либо же это и есть святой грааль экономики и так и надо делать, печатать как Япония, только смотреть чтоб бабло не уходило на рынок потребительских товаров, а шло на рынок инвестиционных товаров и будет вечное процветание.

Какие могут быть минусы? Все-таки деньги могут перетекать в товары массового потребления. ФРС четко смотрит за уровнем инфляции товаров массового потребления, как только она начала в США разгоняться (я думаю это связано с ростом числа бедных латиносов в структуре населения США, которые рост своих зарплат тратят не на накопления, а не потребление), ФРС сразу начал изымать деньги из экономики. И инфляция действительно приостановила рост, плюс Трамп снизил поток рабов в США. А вот в Японии наоборот дефляция, так как там нет латиносов или завезенных китайцев.

Второй минус. Удорожание жилья. Если ранее нанятый работник мог снимать жилье возле работы, то оно вдруг начало дорожать, и арендодателю проще вообще держать дом пустым, так как издержки проживания съемщика (ремонт, форсмажор) начинают превышать его арендную плату. Если цены на аренду растут, то нижний средний класс может начать снижать свое потребление, что приводит к дефляции.

Третий минус, если кто-то захочет создавать реальную промышленность, то его издержки на недвижимость могут расти, но в САШ земли дохрена, и это не так актуально, как для Японии или Европы.

Четвертый минус, предприниматели, которые добились выхода своих проектов на биржу, получают неоправданно большой приток ресурсов. На фондовом рынке растёт всё и даже говно. Поэтому ресурсы получают долбодятлы, которые профукают их. То есть мы усиливаем перегрев экономики на фазе подЪёма. Фактически выход на биржу превратился в привилегию. Кстати, криптоплатформы вроде эфира, которые могут внутри себя содержать свою биржу показали в 2017 году, что есть огромный зоопарк проектов, которых не допускают на биржу, и они направляются в криптовалюты во всякие айсио.

Пятый минус, растут в цене биржевые товары, которые могут быть сырьем для товаров массового спроса, например нефть. В итоге растущие сырьевые товары вызовут инфляцию и в секторе товаров массового спроса.

Но всё равно, пока что все эти минусы не выглядят смертельно опасными для экономики Японии, ЕС или США. Возможно, я что-то упускаю.

Tags: экономика
Subscribe

  • Путин и рыночек

    "Торговые сети уже больше недели не могут закупить сахарный песок у производителей по фиксированным ценам, сообщила газета «Известия» со ссылкой на…

  • Про обнуление через биткоин и прочие акции шмакции

    Все понимают, что грядет кризис, другое дело даты и механика кризиса. По датам я пока склоняюсь на ноябрь-декабрь этого года и рецессия потом на 5…

  • Завершение аферы с фальшивомонетничеством

    ЕЦБ рассматривает возможность списания суверенных долгов со своего баланса. Первый акт аферы. Мы отвязываем деньги от золотого стандарта. Второй…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments

  • Путин и рыночек

    "Торговые сети уже больше недели не могут закупить сахарный песок у производителей по фиксированным ценам, сообщила газета «Известия» со ссылкой на…

  • Про обнуление через биткоин и прочие акции шмакции

    Все понимают, что грядет кризис, другое дело даты и механика кризиса. По датам я пока склоняюсь на ноябрь-декабрь этого года и рецессия потом на 5…

  • Завершение аферы с фальшивомонетничеством

    ЕЦБ рассматривает возможность списания суверенных долгов со своего баланса. Первый акт аферы. Мы отвязываем деньги от золотого стандарта. Второй…