chest_i_razym (chest_i_razym) wrote,
chest_i_razym
chest_i_razym

Categories:

Конкуренция и бандиты

Благодарю Славу и других читателей за донаты. Также благодарю всех тех, кто просто читают или комментят посты. Хотя комменты от плоскоземельщиков не так уж и радуют. Все-таки шутки про небытие американцев на Луне в итоге докатились фанатения от плоской Земли, алмазного купола и короткой истории Земли в 200 лет.

Рыночная конкуренция является священной коровой для современных экономистов и политиков. За редким исключением, все сходятся к той точке зрения, что конкуренция это благо и к ней надо стремиться.

Среди оппонентов можно выделить Анатолия Вассермана и некоторых других левых, они считают, что конкуренция - это выбрасывание ресурсов на ветер, а вот великая плановая экономика могла бы обойтись и без неё. Практика показывает, что Вассерман оказался неправ.

Государства с плановой не конкурентной экономикой загнулись и не показали существенных успехов. Эффективность управления падала, адекватной обратной связи результатов управления и кадровой политики не получалось.

Конкуренция существует и в животном мире. Правда, там зачастую это проходит в виде силового противостояния внутривидового и межвидового, зачастую её называют естественным отбором.
Естественный отбор, отбраковка неэффективного в данных условиях и стимулирование эффективного, фактически это синонимы конкуренции. В животном мире существуют такие формы конкуренции как и реклама, например, в виде хвостового оперения самцов павлина. Павлин отращивает такие перья, хотя они мешают ему существовать. Но если павлин отрастил такие понты и не сдох, значит у него остальной организм работает весьма эффективно, раз может прокормить понты, а значит он может быть более симпатичным самцом для самок, так как даст более жизнеспособное потомство.

Также и у людей. Люди на богатых тачках, в крутых шмотках и брендовых часах вовсе не дебилы. Они просто нам всем показывают, что да, могут потратить на какую-то херню очень много ресурсов, и в тоже время не умерли от безденежья.

Так что от рекламы самих себя никуда в нашем мире не денешься. Твои шмотки, твоё авто, прическа, кожа, жопа, сиськи и пузо фактически показывают насколько ты успешен и ресурсообеспечен. Ну, а социопаты и хики вполне могут обойтись без понтов и без друзей, живя скромно и логично, как Вассерман.

С точки зрения потребителя, конкуренция хороша тем, что сжирает высокую маржу, а значит снижает и цены. Как только где-то в свободной экономике появляется отрасль или точка с высоким уровнем маржи, туда устремляется капитал и в ходе конкуренции за рынок сбыта снижает маржу. В идеале маржа снижается до нуля.

Кстати, тут можно посмотреть на проблематику налогообложения. Что такое налоги? Налоги тоже снижают маржу, а значит, уменьшают размеры и потенциал конкуренции.

Что же касается взгляда на рыночную конкуренцию со стороны экономики, то конкуренция это естественный отбор более успешных и толковых обладателей капитала. Конкуренция - это перераспределение денег и капитала от неэффективных хозяев капитала к эффективным.

Отсюда вытекает, что конкуренция порождает неравенство. Более конкурентные капиталисты, рабочие, регионы и страны богатеют. Но это игра не с нулевой суммой. Здесь идёт не эксплуатация и пожирание одного другим, а повышение эффективности экономики в целом, которое приводит к тому, что богаче живут все слои общества, если в нём доминирует конкуренция. Просто самые конкурентные богатеют намного быстрее, чем богатеют бедные.

Например после Большого Скачка маоистский Китай был одной из самых равных стран мира. Коэфициент неравенства Джини был мизерный. Но потом Ден Сяо Пин начал ряд реформ, позволив рыночной экономике свободно существовать в прибрежных областях Китая. Не важно, какого цвета кошка, главное, чтобы она ловила мышей. Так решила коммунистическая мафия Китая.

Но по мере роста китайской экономики разрыв между богатыми новыми китайцами и крестьянами стал ужасающе расти. Также ускорялся разрыв между внутренними отстающими районами Китая и основными промышленными центрами. Естественно, коэффициент Джини для нового рыночно капиталистического Китая устремился вверх. Похожая ситуация происходит со всеми динамически развивающимися экономиками. Разрыв между богатыми и бедными там постоянно увеличивается.

Но экономисты и социологи леваки такой ситуацией очень недовольны. Поэтому на успешно развивающийся Китай, у которого огромный рост экономики, резервов, влияния, направили кампанию по дискредитации неравенства. Мол, по фиг, что в современном Китае даже крестьянин живет на два порядка богаче, чем в 70-е годы, главное, что разрыв растёт. Риторика леволибералов и социалистов постоянно намекает на то, что разрыв между богатыми и бедными означает то, что богатые богатеют за счёт бедных, и бедные живут всё хуже и хуже. Но это не так, это заблуждение. Открытая конкурентная экономика может создать высокие темпы экономического роста только благодаря высокому неравенству. Если вы начинаете выравнивать регионы, людей или даже страны, то это приведет к замедлению темпов роста экономики. С недавних пор Китай начал сокращать разрыв между богатыми и бедными, повысил социальные расходы (там бюджеты очень децентрализованы, так что решения принимаются на местах). И что мы наблюдаем? Экономика Китая теряет темпы роста, капитал уходит в более конкурентные, а значит и неравные страны.

Если бы Китай не вмешивался в свою экономику, то к концу 21 века превратился бы в доминирующую силу мира.

Ранее таким же пагубным путем борьбы за равенство прошла Европа. В итоге Европа из динамически развивающегося региона, фабрики мира, превратилась в смесь музея и дома престарелых старых маразматиков, которых обслуживают мигранты. Да, уровень жизни вроде бы не падает. Но никакой динамики нет, а благополучие граждан держится на бесконечном росте государственного долга и нелегальном труде мигрантов. Они мечтали убрать бедных, но когда бедных не стало, их пришлось завозить из других стран. И еще не ясно, какой коэффициент Джини будет в ЕС если учитывать в статистике и рабов мигрантов и нелегалов.

Но всё вышесказанное не означает, что главным признаком динамично развивающейся экономики является рост разрыва в доходах между богатыми и бедными. Да, это необходимый признак, но не достаточный. Есть десятки стран, где разрыв между богатыми и бедными растёт не благодаря рыночной конкуренции, а благодаря силовому перераспределению собственности, бизнесов между правящими кланами.

Теперь перейдем к главному. Почему некоторые страны могут себе позволить рыночную экономику, а другие нет.

Представим, что в городе есть две лавки булочников. Они конкурируют между собой за долю на рынке. И тут вдруг отстающий нанимает бандитов и те сжигают лавку конкурента. Пусть в этом городе нет никаких ментов, крыш и прочего. Бандиты сжигают все открывающиеся лавки, которые могли бы конкурировать с бизнесом их нанимателя. В итоге конкуренции нет, маржу можно наращивать. Пирожки дорожают, качество их падает. Качество жизни горожан также снижается. Кстати, в этом примере видно, что большевики действовали похожими методами. Конкурировать с государственными магазинами и фабриками в СССР было незаконно. К вам приходил не бандит, а милиционер и прекращал ваш бизнес. Конкуренция умирает, маржа искусственного монополиста растет, капиталы перераспределяются не в сторону эффективных, а в пользу человека, обладающего силой, а также мафии, которая может обойти запреты государства.

Вернемся в наш воображаемый городок с булочными. Понятно, что рано или поздно найдутся бандиты, которые возьмут под крышу все булочные и все остальные бизнесы города. Все будут им платить налог. И на самом деле, не так уж и важно, платите ли вы налог государству или бандитам. И то и другое есть силовой отъем ресурсов. Государство обещает часть денег потратить не только на себя, но и на благоустройство жизни налогоплательщиков, бандиты тоже могут этим заниматься.

Итак, теперь все булочные платят бандиту. И вот, в один прекрасный момент один лавочник хочет уничтожить другого. Нанимает шпану какую-нибудь. Но крыша в этом не заинтересована, крыша обязана обладать доминирующей силой и подавлять другие силовые перераспределения ресурсов. Доминирующий бандит заинтересован в росте рыночной конкуренции на подконтрольной территории. Чем толковее владельцы бизнесов будут управлять своими предприятиями, тем больше будет ВВП, тем больше бизнесов будет создано. Но в реальной практике бандитские режимы в подавляющем проценте случаев идут по пути подавления конкуренции.

В нашем примере мы забыли, что бандит может не только налог собирать, но и в бизнес входить. То есть становится еще и владельцем булочной, ну, а прежний владелец может быть администратором на зарплате. Естественно, что в таком случае бандит уже не заинтересован в сохранении конкуренции, он заинтересован в росте маржи, в установлении своей монополии над целыми отраслями экономики. Да, это угнетает экономику, но в моменте даёт на порядок больше ресурсов бандиту. А бандиту ресурсы нужны, чтобы сохранять доминирование над другими бандитами как внутри страны, так и на мировой арене. Да, если бандит не будет влезать в бизнес, а будет лишь сохранять порядок и брать налог и при этом удержится у власти, то спустя годы экономика вырастет и налоги с неё возрастут.

В этом ключе выглядят смешными попытки умников достучаться до Путина или Порошенко и рассказать ему, что сращивание капитала и власти вредно. Эти ребята всё прекрасно видят и знают. Они может быть и рады бы были создать тут истинно рыночную экономику, но так они сразу потеряют часть своих ресурсов, а значит и силы, то есть станут уязвимыми для своих противников и конкурентов. Зачем им это, если можно так не делать и сохранять всю полноту власти здесь и сейчас.

То есть, на первом этапе, бандит, который использует стратегию разделения бизнеса и власти, которая неизбежно приводит к росту экономики, значительно теряет в ресурсах и силах. Да, потом, намного позже, все это окупится благодаря росту эффективности экономики. Но до этого момента бандита могут свергнуть, его государство может пасть жертвой иностранной агрессии (как Южная Корея практически пала против не рыночной, но мобилизационно эффективной экономики КНДР, только вмешательство США и ООН спасли ныне процветающее государство).

Так что общие законы силовой конкуренции как раз таки приводят к сращиванию капитала и власти и угнетению конкуренции и экономики. А то, что в каких то уголках планеты с древних времен иногда возникали противоположные примеры - это лишь исключение из общего правила.

Давайте разберемся с этими исключениями.

Единственным динамически развивающимся городом, который мог противостоять империям бандитов, хоть и платил им дань, был город Тир. Он был удачно расположен на острове, который соединялся с материком лишь узенькой дамбой. И очень скоро с другой стороны Средиземного моря стали появляться свои маленькие тиры. Греческие полисы было легче охранять от имперских армий, а конкуренция внутри сохранялась потому что любой торговец мог уплыть на своем корабле в другой город, в случае если против него начали предприниматься силовые мероприятия по отжиманию собственности, да и собственность у них была раскидана между разными городами. Все эти торговые полисы скорее создавались группировками торговцев, а не бандитов или земледельцев. А следовательно они были заинтересованы в росте торговли, чтобы в город привозили разные товары со всех концов Ойкумены, не боясь, что их отожмут местные бандюки.

То есть в этот период времени только на этих островах и полуостровах сложились условия благоприятствующие тем мафиям, которые шли путем сохранения частной собственности, а следовательно развитию конкуренции.

Практически сразу же в этом обществе зародился культ спорта. Дух мирного соревнования проникал из экономики во все сферы. Позднее, когда капитализм и конкуренция будет во второй раз зарождаться в в Англии и США, именно в этих странах будут созданы все современные спортивные игры. Похожая попытка была и в итальянских городах эпохи Возрождения, но там все-таки бандюки стали влезать в долю в бизнесах, и капитализм опять сменился феодализмом, то есть открытой бандитократией.

Но не стоит думать, что бандитские группировки контролируют лишь авторитарные и тоталитарные государства. Прописать разделение властей, запреты на участие и в бизнесах чиновникам, конечно можно, но какая сила будет поддерживать эти нормы? За любым писанным или неписанным законом должна стоять сила, карающая тех, кто этот закон нарушает. Кстати, вот, даже вы можете создавать свои законы внутри семьи или даже внутри государства, если конечно у вас есть карательный орган. Силовые структуры государства - это инструменты в руках элиты. Идиотизм думать, что милиция или спецслужбы должны ловить преступников и кого-то там защищать. Силовые органы - это кошка в амбаре, которая ловит мышей. Но это не значит, что кошка существует сама по себе. Её сюда притащил владелец амбара, и только он контролирует её эффективность. Зерно, хранящееся в амбаре, не может контролировать кошку.

Пример молодой России что 17 что 91 года показывает, что даже после отстранения старой элиты от своей функции крышевания, счастья не наступает. Тут же возникают бандиты, пытающиеся стать крышей для незащищенных государством бизнесов. Потом государство все-таки наводит порядок, но по сути он заключается в том, что бандитов с улицы или спортзалов сменяют бандиты в погонах. Некоторые даже уверены, что бандюки 90-х были получше, с ними мол можно было поговорить. С нынешними же поговорить невозможно, поднимут налоги или введут новые, плати, запретят торговать тебе сыром, будут его давить бульдозерами, а чаще просто влезут и отожмут твое дело.

И понятно, что подобная ситуация должна существовать и в так называемых, развитых странах. Вся тамошняя законность, разделение властей и конкуренция существует только под присмотром мощнейших мафиозных структур. Но на Западе они организованы намного мудрее, чем например в России или даже в Китае. На Западе правящие мафии смогли стать богами, трансцендентными с точки зрения экономики существами. Фактически они вышли за пределы экономики. Они из нее не берут ни капиталы, ни привилегии. Да, они могут ею управлять и нападать на другие страны, решать свои проблемы с помощью спецслужб. Но в отличии от ГРУ или ФСБ их начальники и их родственники и друзья не владеют активами в этой белой экономике. А деньги и ресурсы у них есть. Питаются они теми отраслями экономики, которые они же сумели вывести за рамки законного бизнеса. Вот там они действительно входят в долю, и даже имеют монополии.

Такими отраслями являются: наркобизнес, торговля проститутками и людьми вообще, торговля оружием. Все эти отрасли высокомаржинальны, монополизированы и работают под прикрытием государственных силовых структур. Доход идет в виде нала или крипты. Эти ресурсы находятся вне видимости контролирующих органов. Единственной явной отраслью, которую мафии все-таки себе оставили в рамках закона - это банковский сектор.

Причем эта трансформация произошла где-то в конце 19 и первой половине 20 века. От олигархии Запад перешел к чуть ли не социалистической демократии. Если посмотреть на США 19 века и где-то до 50-х годов 20 века, то это пронизанная коррупцией экономика. Выборы подтасовываются, полицейские кормятся с бизнесов.

Всё начало меняться, когда за пределы закона были выведены некоторые отрасли экономики. Вначале запретили тяжелые наркотики. Потом была попытка запретить и алкоголь, что привело к жуткому росту различных мафиозных структур. Бандитов развелось столько, что правящие бандиты даже стали переживать за своё доминирование. В итоге алкоголь все-таки запретили запрещать. После этого с туземными мафиями справились очень быстро.

Сегодня основу экономики теневого правящего класса США составляют наркотики. Вначале прокачали кокс, потом в наше время уже добавили и герыч. Китайская государственная мафия активно продвигает синтетику.

Рост наркотизации США идет несмотря на якобы активную борьбу государства против наркобаронов. Наркобаронов частников активно пиарят, снимают про них фильмы, время от времени ловят или убивают. Жизнь бьёт ключом. В свое время, когда США поставили перед собой цель победить терроризм внутри США с терроризмом было покончено в кратчайшие сроки. Сколько бы нефтедолларов арабы не вкладывали в новые теракты на территории США, обстановка спокойная. Также просто могли бы побороть и наркотрафик. Но этого не происходит.

Переход американской и европейских элит к форме теневой мафии был вызван ростом социалистических настроений. Социалисты грозили переделить прогнившие коррумпированные режимы западных демократий и империй. Большевики пользовались услугами таких бандитов, как Коба, позднее всех большевиков перестрелявшим. Западная олигархия пыталась опереться на своих бандитов в противостоянии против бандитов социалистических. И очень скоро капиталистические страны разделились на два сорта. В одних победил фашизм (когда нанятые банкирами бандиты или военные получили полную власть), в других теневая мафиократия. Окончательно мафиократия победила в США где-то в 60-х годах.

Почему многие миллиардеры нувориши в США завещают свои миллиарды всяким благотворителям. Почему они не создают империи вроде трамповской?

Потому что они достигли некого уровня, когда попытались влиять своими миллиардами на управление США. И тут же натолкнулись на теневую мафию, которая и является стержнем США и других развитых демократических государств. И если Трампу удалось каким-то образом войти в эту мафию в чине шестерки, то у других новых миллиардеров этого не получилось. То ли они не захотели быть шестерками, то ли оказались недостойны этой чести. Но стать реально правящей силой в США через деньги невозможно. Ты сразу упрешься в убийства и гибель своих близких, шантаж и несчастные случаи, а также противодействия силовых ведомств. Это самая страшная сила на Земле. Бороться с ней миллиардеры не обучены, да и не того склада ума и характера, да и зачем. Если и так всё более менее работает. Вот и пытаются они поменять США через благотворительность.

Некую политическую независимость можно получить только в космосе, создав автономные базы на Луне, Марсе или в каких-нибудь венерианских облаках. Всё остальное будет завоевано теми или другими бандитами, явными, как путинский режим, или неявными, как американский режим.

Но несмотря на то, что американская государственная мафия живет за счет наркоденег и рабства, эта конструкция все-таки более эффективная в долгосроке, чем большевистское государство или современная российская мафия. Внутри экономики господствует конкуренция, а наркотики можно воспринимать как налоги, за которые теневая власть не должна публично отчитываться.

Почему Россия проигрывает? Низкая конкуренция. Режим неумолимо срастается с экономикой, пожирая все новые и новые отрасли, убивая тем самым конкуренцию. Что в Тунисе, что в Египте или Сирии, везде в таких режимах правящий клан и его вассалы распиливают экономику на части и фактически начинают владеть ими как рантье, в общем жить за счет ренты, а не за счет успешной рыночной конкуренции. Конечно, они уже подмяли под себя и незаконные отрасли, но всё же основой их власти остается реальный сектор экономики.

Да и как режим может выйти из этой формы экономики и власти, если и сам Путин влез в неё по самые уши. Да и денег от распила госсектора и частного сектора получается даже больше, чем от российской наркоторговли и проституции. Население слишком бедное, чтобы в достаточном количестве потреблять дорогие наркотики, да и проститутку или домохозйку таджичку позволить себе может далеко не каждый мужик.

Да, попытки выйти на мировые наркорынки и рынки торговли оружием активно наблюдаются. Но судя по всему, Западные партнеры жестко вытесняют кремлевский кокс. Так что Россия в этом плане должна вариться внутри себя. А как перейти от экономики рентной к экономике теневой мафии. США и Англии помогло перейти к такой экономики их изначальная децентрализация.

В России же постоянно были вертикали. И если эта вертикаль уходит из экономики, в экономике тут же возникает новая вертикаль, которая быстро захватывает власть. Почему Ельцин проиграл? США пытались из России сделать похожую на себя страну. И конституцию написали, и кланы теневые начали создавать, большие планы были на банкира Ходарковского. Но всю эту малину порубили российские силовики, которые вначале притворились союзниками американцев, а потом стали опять строить знакомую всем вертикаль. Так что искусственно насадить такую теневую мафию в такой большой стране, у США не получается. Да даже вна Украине не смогли такую мафию насадить. Более менее получилось с Грузией, и то там вскоре всё вернулось на круги своя. Почему-то очень быстро получилось со странами Балтии.

Такие вот дела, в таком мире мы живём.
Tags: важно, экономика, элитарные группы
Subscribe

Posts from This Journal “элитарные группы” Tag

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments

Posts from This Journal “элитарные группы” Tag