chest_i_razym (chest_i_razym) wrote,
chest_i_razym
chest_i_razym

Category:

О том как марсиане превратили Венеру в Землю

В последнее время у меня складывается ощущение, что человечество идёт в космосе к ложным целям. Возможно, это делается намеренно, но я не исключаю и банальной глупости. Маск и его друзья из солнечного города жаждут поселиться на Марсе.



Хотя там по большому счёту нечего делать. Превратить Марс в Землю будет очень трудно, возможно, легче превратить в Землю Венеру. И я расскажу почему.

Видите ли, если сравнить Землю со скульптурой из мрамора, то Венера в таком случае огромный кусок цельного мрамора, а Марс – это кусок мизинца левой ноги полностью разрушенной статуи. На Венере есть с чем работать, а вот на Марсе даже атмосферы нет, и взять её неоткуда.

Колонизация Марса в конечном итоге сведется к построению подмарсианских бункеров в глубоких расщелинах.

Вообще же первые экономически успешные станции могут начать действовать на Луне. Если там будет отработана технология добычи воды, то Луна станет первым космическим телом, на котором земляне смогут добывать полезные ископаемые.



Полезные они будут прежде всего для космоса. Воду легко превратить в ракетное топливо. Отсутствие атмосферы и слабая гравитация упростит выкачку воды с Луны в космическую экономику. Благодаря этому человечество получит фактически неограниченную дозаправку. Что сразу снизит сроки дальних космических полетов, и увеличит их масштабы. Появится новый тип спутников: крупные спутники на низкой орбите, их будут постоянно дозаправлять лунным топливом.

Позднее Луна экономически может проиграть какому-нибудь Энцеладу, с которого добывать воду будет ещё проще. Появятся энцеладные водяные шейхи, купающиеся в космической роскоши.



Но это всё относительно ближние перспективы, на 100-150 лет. А что касается полноценной колонизации и мультипланетности, то с этим будут проблемы.

Как я уже написал, Марс в этом плане бесперспективная планета. Остаётся Венера и спутник Юпитера Европа.

Сегодня поговорим о Венере.

На первый взгляд, Венера также бесперспективна как и Марс, даже хуже, на Марс хотя бы высадиться можно, а на поверхности Венеры жара 400-500 градусов, огромное атмосферное давление.

Энтузиазисты обращают внимание на более верхние слои атмосферы Венеры. Там температуры и давление вполне земные. Но есть две проблемки. Первая проблемка – это облака, состоящие из 80% серной кислоты. Вторая настоящая проблема – сильнейшие ветра. Те, кто имел дело с дирижаблями или воздушными шарами понимают, что при ветрах в 300 км/ч и чудовищной турбуленции во время венерианских ураганов тему венерианского пилотируемого воздухоплавания можно смело закрывать.



Какая главная проблема Венеры? Высокое давление и кислотный дождь пережить можно. Но постоянное пекло в 400-500 градусов пережить невозможно.
Почему Венера такая горячая? Казалось бы ответ прост. Она ближе к Солнцу, а значит, получает больше солнечного тепла на метр площади. Это конечно так, но не совсем так и даже вовсе не так. Даже самая близкая к Солнцу планета Меркурий имеет на поверхности куда меньшие температуры, чем Венера.

Нужно смотреть энергетический баланс. Сколько энергии планета получает извне, вырабатывает сама, минус то, что она излучает в виде инфракрасного излучения в космос (это упрощенное уравнение).

Проблема Венеры в том, что она чрезвычайно слабо отдает пришедшую и выработанную ею самой энергию. Ученые это называют парниковым эффектом. Когда солнечные лучи попадают в парник, а выйти обратно в виде инфракрасного излучения или конвекции тепло уже не может.



Ну, и конечно же козыряют здесь климатологи. Видите ли венерианская атмосфера не только плотная, но ещё и практически полностью состоит из такого распиаренного ныне парникового газа как цо2, то есть из углекислого газа.

Казалось бы всё логично. Но когда начинаешь вдаваться в детали, то всплывают интересные вещи.

Во-первых, 70% падающего на Венеру солнечного света отражают верхние слои субмикронного размера сернокислотных венерианских облаков. Собственно, поэтому эта утренняя звезда так ярко сияет в нашем небе. А у Земли этот показатель в разы меньше. То есть энергии от солнца непосредственно за облака внутрь атмосферы попадает не так уж и много.

Теперь по поводу страшнопарникового газа цо2. Страшнопарниковый он только в головах не совсем аккуратных ученых. У обывателя такое представление, вот вылетела молекула цо2 в атмосферу и как начнёт поглощать всё инфракрасное излучение идущее от поверхности и облаков. На самом деле всё несколько сложнее.

У газов существуют полосы поглощения. То есть разные молекулы могут поглощать только те инфракрасные волны, которые имеют строго ограниченный диапазон частот. Если нагретое тело излучает инфракрасную волну на той частоте, на которой углекислый газ её не ловит, то эта волна вполне спокойно проходит сквозь слой углекислого газа нисколько не ослабляясь.



Так вот Венера излучает 75% излучения в диапазоне длин волн 3.3-12 мкм (а Земля попрохладнее и излучает 7.8-28 мкм). То есть Венера излучает и 3 и 4 и 5 и 6 и т.д. микрометровые волны. А углекислый газ может поглощать волны в диапазоне 3.8-4.8 мкм и 12-17 мкм. То есть из всего диапазона инфракрасного излучения поверхности Венеры углекислый газ может поглощать лишь малую толику. Там правда, ещё есть и пары воды, которые как раз эффективнее поглощают в диапазоне излучения Венеры, но тоже закрывают не весь диапазон и водяного пара там меньше даже, чем на Земле. Так что по большому счёту, углекислый газ не имеет решающего значения в установлении парникового эффекта на Венере. А что имеет?

Облака.

Думаю, любой из вас замечал, что в пасмурную погоду ночи теплее, чем в ясные ночи. Связано это с тем, что висящие над землей облака состоят из капелек или даже льдинок размерами более 20 мкм. Такие крупные взвешенные частицы неплохо рассеивают в разные стороны падающее на них инфракрасное излучение.

Да, с другой стороны, облака отражают приходящее от солнца тепло, и в целом облака считаются охлаждающим климат фактором, но на Венере облачность гораздо плотнее. На Венере сплошная многослойная облачность глубиной 15-20 километров. Верхние слои – это субмикронные размеры капелек или скорее льдинок серной кислоты, а ниже более крупные капли, которые дорастают до таких размеров, что выпадают из венерианских облаков. Так вот, если облака полностью закроют и солнечный свет и излучение от Венеры, то Венера будет разогреваться. Дело в том, что её недра разогреваются из-за распада радиоактивных веществ, это тепло подымается к коре, разогревает кору, но если на Земле тепло недр может излучаться в космос, то на Венере это тепло отражается облаками и остается у поверхности постоянно разогревая планету.

Но почему такого не происходит на Земле? Ну, во-первых, создать 15 километровую облачность по всем широтам и при такой неплотной атмосфере будет тяжеловато. Слишком низкое давление. Да и стабилизировать облако будет трудно. Облако вообще-то динамичное образование.



Его капельки либо растут, либо испаряются. Поддерживать постоянную концентрацию и размер капель трудно. Плюс не понятно, как создавать облака в антициклонах, там то нисходящие, а следовательно нагревающиеся воздушные потоки. При нагревании относительная влажность вокруг капли падает, и она испаряется. Но это только часть беды, даже в циклонах облака будут терять водность из-за выпадения осадков. Грубо говоря, загнать в нашу атмосферу столько влаги, чтобы вся она была постоянно покрыта густой облачностью нереально.

Но как эти «проблемы» смогла решить Венера?
Во-первых, напомню, что её облака состоят из капелек или льдинок серной кислоты, а не воды. У этого вещества несколько другие свойства. Температура кипения серной кислоты очень высокая, выше 337 градусов Цельсия. А следовательно испарить эту капельку достаточно сложно. Это свойство помогает с антициклонами. Когда венерианское облако попадает в венерианский антициклон, то несмотря на то, что вокруг этой капли относительная влажность (скорее относительная сернокислотность) падает, испариться полностью она не успевает (может быть вода из раствора испаряется, а серная кислота нет). Ну, да, капля может слегка уменьшиться в размерах, но потом мощные ветра (а они там от того и мощные, что облака получают огромное количество энергии как от солнца, так и от поверхности Венеры, и не знают куда его деть, часть уходит в кинетическую энергию) перегонят эту капельку в циклоническую погоду, где она и воздух вокруг неё начнут охлаждаться, а следовательно на каплю будут конденсироваться и пары воды и пары серной кислоты.

Во-вторых, и в главных, серная кислота не может выпасть из атмосферы Венеры дождями. Да, на больших высотах капельки или кристаллы растут, при температурах 10-50 градусов Цельсия. Но когда толстая капелька, впитавшая в себя кучу паров воды и серной кислоты, а также поглотившая в результате случайных столкновений много других капель, начинает падать, то температура вокруг нее начинает расти. Капля начинает испаряться. Такое происходит и на Земле. Поверхности земли достигают не все капли, существенная часть капель испаряются в более теплых низких слоях атмосферы. Но на Венере температура воздуха рядом с поверхностью достигает выше 400 градусов, более того. Воздух там очень плотный, поэтому капля падает не так уж и быстро, серная кислота успевает вскипеть и испариться. Венерианские дожди не долетают до поверхности, вскипают, превращаются снова в газ. Таким образом, вода и серная кислота не могут выпасть из атмосферы, а накапливаются там. Вулканические извержения постепенно добавляют и пары воды и сернистого газа, который рано или поздно увлекается на большие высоты, где солнечное излучение помогает этим газам превратиться в серную кислоту.

На Земле же такое пока что невозможно. Капли воды все-таки долетают до поверхности планеты, а капель серной кислоты не так уж и много, хотя вулканы, самолеты и заводы стараются, все-таки капли серной кислоты благополучно достигают поверхности, где утилизируются, вступая в химические реакции.

Но тогда возникает справедливый вопрос. Если парниковый эффект на Венере создают облака серной кислоты, и в тоже время они могут существовать только при большой температуре поверхности, то как Венера смогла в такое состояние прийти?



Да, нынешнее состояние очень стабильное, но приход в это состояние не мог осуществиться постепенным путём. Пары воды и серной кислоты при температуре пусть даже в 150 градусов неизбежно выпадали бы на поверхность Венеры (тут стоит не забывать, что температура кипения зависит ещё и от давления, на Венере у поверхности давление выше, поэтому вода могла и не вскипать при температурах выше 100 градусов). А если так, то плотность венерианских облаков была гораздо слабее, и пропускали они больше света и больше излучения от поверхности.

То есть был некий резкий переход из одного стабильного состояния в другой. Главное при этом переходе – температура поверхности должна быть такой, чтобы испарялись падающие сверху капли серной кислоты, да и самой серы в атмосфере должно быть много. И тут есть два варианта. Либо импактный.



В Венеру врезалось крупное тело, океаны воды испарились, поверхность планеты превратилась в жидкую лаву, а в атмосферу было выброшено огромное количество серы из недр планеты. В результате во время остывания облачность стала неудержимо увеличиваться, и так и не дала поверхности остыть ниже 400 градусов. Такие столкновения были неизбежными на начальном этапе жизни планеты. И Венера и Земля переживали такие столкновения.

И второй вариант, так как с Венеры из-за слабого магнитного поля солнечный ветер сдувает ионизированные атомы водорода и кислорода, то на поверхности Венеры было куда меньше воды (кстати, до того, как Земля начала так бойко вращаться, магнитное поле было слабым и она тоже могла терять воду как и Венера, она и сейчас её теряет, но не в таких количествах). Но вода таки была, так как есть гранит, который может возникнуть только в присутствии воды. Короче, венерианская кора не раскололась на подвижные плиты. А следовательно никаких особых трещин в коре не было (сейчас уже есть). Поэтому копилось внутреннее напряжение и в один прекрасный, а точнее ужасный момент, кора лопнула и огромное количество лавы вывалилось на её поверхность, затопив всю планету.
https://youtu.be/6aP1S6wXhYQ?t=9m32s

И опять тоже самое, неглубокие моря Венеры испарились, серная кислота и вода перестала выпадать дождями. А через появившиеся громадные трещины в атмосферу продолжала закачиваться сера и вода.

Так вот, к чему это я. Я к тому, что венерианский климат хоть и устойчив, но его принципиально можно перевести в другой режим. Для этого нужно охладить поверхность Венеры хотя бы на пару лет. Если дожди из кислоты, а тем более воды перестанут испаряться в падении и будут достигать поверхности, то это запустит цепную реакцию. Во-первых, серная кислота начнет уходить из атмосферы, вода, попав на поверхность будет вновь испаряться, забирая тепло у планеты, затем этот газ улетит наверх, где вновь станет каплей, но наверху больше энергии от этого газа сможет прорваться сквозь облака и атмосферу и улететь в космос. Во-вторых, облака станут менее плотными, всё больше излучения сможет проходить через них в обе стороны. Антициклоны наконец-то лишатся плотной облачности, и поверхность под этими антициклонами начнёт по ночам нормально охлаждаться.

Однако очень сильно температура всё же не упадёт. При охлаждении поверхности Венера начнет излучать более длинные волны, которые начнут уже успешно поглощаться тем самым углекислым газом. Но вполне возможно, что температура упадет достаточно сильно, чтобы в этих условиях могли выживать примитивные бактерии, которые смогли бы перерабатывать углекислый газ в какой-нибудь мел или уголь, удаляя его из атмосферы. Этот процесс во-первых, высвободит кучу кислорода, понизит атмосферное давление, уберет избытки углекислого газа из атмосферы. И в конечном итоге такой работы Венера вполне может стать этаким аналогом Земли Триаса или Каменноугольного периода (вероятно, деревья специально охраняли от гниения, чтобы утилизировать цо2). Так что Венера вовсе не умершая планета, она не родившаяся планета.

А может быть, кто-то помог близнецу Венеры - Земле пройти этот путь?
Кстати, пока я это писал, возникали мысли, не сделали ли некогда аналогичный терроформинг и с самой Землей? Могла ли Земля тоже попасть в подобную венерианскую ловушку? Вполне возможно, что да. У ранней Земли и давление атмосферное было высоким, и температура была выше и углекислого газа было больше. Так что Землю могли охладить искусственно.

Плюс к этому эти замечательные ребята ещё и раскололи кору на плиты, предусмотрительно не дав нашей планете копить такие же огромные извержения (а наша планета к этому склонна, всё таки Евразийскую плиту прорвало разок "сибирские траппы",



а представьте, что могло быть, если бы прорвало единую мировую плиту). Плюс к этому повесили тут Луну, чтобы запустить вращение Земли. Луну скорее всего отобрали у Марса, но об этом ниже.

Рассмотрим подобную операцию на примере Плутона и его спутника Харона
"Один оборот Харона вокруг Плутона занимает 6,387 суток, и вследствие приливного взаимозахвата такому же промежутку времени равны периоды вращения Харона и Плутона. Поэтому Плутон и Харон постоянно обращены друг к другу одной и той же стороной; Харон на небе Плутона неподвижен, как и Плутон на небе Харона."


Если Луну поставили намного ближе, чем она сейчас, то приливные силы стали бы раскручивать синхронно и Землю. Можно даже прикинуть, на каком расстоянии она была. Марсианские сутки сейчас около 24 часов 40 минут (совпадение? Не думаю!). Если боги были марсианами, то и Землю хотели раскрутить удобным для своих жизненных циклов образом. Так что Луна была размещена на такой орбите, чтобы обращаться вокруг Земли за 24 часа 39 минут. Это нынешние орбиты геостационарных спутников. Конечно, в процессе Луну могли помещать и ближе, буквально на тысячи километров, так сказать, чтобы процесс раскрутки шёл быстрее. А потом Луну удалили на геостационарную орбиту, а затем и вовсе разместили там, где её влияние было бы незначительным и вообще её могли готовить для пересылки на Венеру, но не успели.

Сейчас солнечные сутки на Земле 24 часа. Почему получилась такая разница? Не понятно. Сейчас Луна вращается вокруг Земли за 30 дней, а следовательно и тормозит её. Может быть, сам Марс раньше вращался тоже 24 часа, а сейчас по какой-то причине стал вращаться медленнее, например после падений крупных метеоритов, а их за сотни миллионов лет мертвого Марса должно было попадать большое количество.

Получается, что Земля если ничего не делать, будет останавливать вращение Земли до одного оборота за 30 суток, а может быть, и ещё больше, так как Луна к тому времени удалится ещё дальше и период её вращения вокруг Земли будет ещё больше.

Почему они сделали такую работу только с Землей? Вероятно, с Землей это можно было сделать легче. Она все-таки дальше от Солнца, чем Венера и охлаждать её поверхность было проще.

А кто мог быть строителями? Если убрать теорию вторжения инопланетян из других звездных систем, то единственным кандидатом на колыбель разумной цивилизации в Солнечной системе является Марс. Если мы уже выясняли, что такие планеты как Венера и Земля склонны к современному венерианскому состоянию, то они могли быть горячими и безжизненными миллиарды лет. Остыть не могли. Но был ещё и Марс, который остыть мог первым из-за своих куда более скромных размеров. У него было всего меньше. Меньше атмосферы, меньше солнечного тепла, меньше тепла от недр. А значит, он должен был бы остыть первым. И вот кто действительно умер, так это Марс.



Как могла развиваться эта драма? На Марсе появляется жизнь (это миллиарды лет назад), она доходит до стадии разума и науки. Марсианские учёные довольно быстро понимают, что век Марса очень недолог, что внутренности планеты остынут в ближайшие миллионы лет, и его атмосфера начнет деградировать, а жизнь либо вымрет, либо спустится в глубины и там будет существовать в одноклеточном виде. Тогда они принимают решение перебазироваться на Землю или Венеру. Венера как более дорогой проект отбрасывается и все силы бросаются на Землю. Точнее на её охлаждение. После этого, Земля заселяется нужными микроорганизмами. И тут вполне возможно, мы ошибаемся с геохронологией. Они могли проводить все эти мероприятия быстрее, чем мы думаем. Не сотни миллионов лет, а сотни тысяч лет, просто отложения шли адовыми темпами. Если бактериям давать нужные им вещества, то они будут размножаться экспоненциально. Скорость их размножения могла сдерживаться какими-то факторами, и эти проблемы могли оперативно решаться.

Что мы знаем о богах? Они были большого роста (малая гравитация Марса этому способствовала). Предпочитали жить на горах, так как атмосфера тогдашнего Марса была менее плотной, чем на Земле. Любили золото и требовали от нас, то есть своих рабов добычи золота. А зачем развитой цивилизации нужно золото в огромных масштабах? Где вообще применять золотые космические корабли или строить золотые дома и бункеры?

«Золотой фильтр» останавливает почти все УФ и ИК-излучение и около 60% излучения в видимом спектре.


И ответ оказался прост. Золотые корабли нужны для полетов на планеты с высоким содержанием серной кислоты, такой некогда была и Земля. Золото совершенно безразлично к серной кислоте. Так что если уж и летать на Венеру, то корабли или даже поселения должны состоять из золота. Золото не расплавится, выдержит воздействие паров кислоты, будет экранировать ИК излучение венерианской поверхности и облаков. Плюс к этому, золото металл плотный, и будет лучше защищать от радиации во время полетов в космосе, поэтому не напылять пленку, а целиковый корпус из золота надо делать. Конечно, можно попробовать сделать корабль из свинца, но тот расплавится на поверхности Венеры.



А куда делись эти боги?

Тут много вариантов. Я пока склоняюсь к тому, что случилась междоусобица и массовое их вымирание. В итоге в живых остались только их помощники - адамиты. И те тоже растеряли много технологий и артефактов. Но восстановив полёты в космос эти кланы могут попробовать найти уцелевшие артефакты и аппараты марсиан основателей. Такими объектами могут быть Луна, сам Марс (собственно колыбель солнечной цивилизации) и скорее всего Венера. Если у землян живые боги продолжали собирать золото, то значит они запустили и другой проект, проект Венера. А значит, на Венере должны быть их базы из золота.



Если совсем уж дать волю фантазии и поразмышлять над христианской да и не только концепцией небес, где живут боги или бог с ангелами, то можно прийти к интересной версии.



А что если, так называемые, небеса и облачка были вовсе не на земных облаках, а на венерианских. Соответственно падшие ангелы и Сатана обитают не под Землей в пекле, а на поверхности Венеры, тоже в вечном пекле, и там ещё и серой воняет постоянно. А в облаках летает огромная база, покрытая золотом, где и живет или жил, топовый состав марсиан.



Прилетает на землю такой ангел, а его бородатый и глупый землянин просит рассказать про царство божие. А как ему рассказать, он даже не знает, что звезда Венера - это планета, что там есть атмосфера и облачность. Ну, рассказывает как может, что вот, на небе, есть город золотой, с прозрачными воротами... А внизу, в аду, как они называют поверхность Венеры, есть мятежная база Сатаны, с чертями и прочими падшими чиновниками.



Туда могут сослать за непослушания и прочие шалости. А нормальные хорошие марсиане живут в золотом дворце-корабле или дирижабле на небесах. Послушал эту историю бородатый дядька и давай всем остальным пересказывать, что бог с ангелами живут на облаках. Смотрели люди, смотрели на облака, но никаких царств естественно там не наблюдали. Потом и Гагарин в космос слетал и бога там не видел. Но Гагарин то не в те небеса слетал.



Ныне облака объясняют так, это мол тонкие пространства, это не наш земной план, это типо астрал и в астрале все и сидят. Но я могу дать и более материальное объяснение. Никакой не астрал, а настоящие облака, небеса и золотой город. Только на Венере. А где он там мог находиться. Скорее всего в глазе одного из двух полярных циклонов. Они стабильны и ветра в них не такие сильные.



Вот, до чего можно докопаться, начав анализировать парниковый эффект на Венере.

Как можно охладить планету? Ну, тут можно дать волю фантазии. Можно попытаться вообще полностью затенить Венеру. Создать на её орбите слой субмикронного аэрозоля, через который солнечный свет точно не сможет пройти. Либо закрыть прямые солнечные лучи каким-нибудь отражателем. Можно еще построить огромный горный хребет, который мог бы возвышаться над атмосферой и излучать тепло планеты в космос, такой своего рода радиатор. Либо одновременно мягко привенерить огромные массы льда. Ну или если энергии вообще бесконечность, то передвинуть Венеру на более далекую орбиту, а потом вернуть на место. Из всех этих методов нам через парочку сотен лет может быть доступен метод огромного экрана или слоя хитрого аэрозоля. Так что у Венеры ещё всё может быть впереди.

PS
Если вам понравился мой полет мысли, то делайте репосты, пишите комменты, ставьте лайки или даже донатте символические суммы (там от 10 рублей). Я же в голове собираю разные интересные факты, ищу логику и строю гипотезы, и от этого получаю удовольствие, но переносить это в текст, мне, если честно, не очень по душе. И если это никому не нужно, я буду делать такие подробные статьи всё реже и реже. Например в серии статей про магов и йети я уже в голове разобрал историю с Иисусом, многие вещи встали на свои места. Дорабатывать это в текст и выкладывать его я пока не хочу. Во-первых, е*утые фанатики могут счесть мою гипотезу кощунственной и оскорбиться, а это я ещё до Магомета не дошел, там вообще возбудиться могут не хило. И зачем мне так рисковать, если можно не рисковать, а опубликованное все равно мало кому интересно, поэтому текст про Иисуса-мага уходит пока в стол.

Tags: Марс, Нибиру, важно, космос
Subscribe

Posts from This Journal “важно” Tag

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 19 comments

Posts from This Journal “важно” Tag