chest_i_razym (chest_i_razym) wrote,
chest_i_razym
chest_i_razym

Category:

Великий Новгород был древней Калугой

Часть 2. тут.
Часть 3. Запретные и забытые города варяжской Руси



У арабов достаточно подробно описан быт варягов, с которыми они встречались в волжском Булгаре. Но откуда варяги взялись на Волге? Поднимались из Дона? Это вряд ли, так как рабов по Волге надо на юг везти, а зафиксированы варяги именно в Булгаре. А Булгар – это торговый город выше по Волге, недалеко от современной Казани. Представить себе то, что варяги через Дон попадали в Волгу, и шли не вниз, а вверх, можно с трудом. Да и зачем писать против ветра, если рабов можно продать в Византию или Итиль.

Смысл везти раба из Днепра или Дона в Волгу, если его можно выгодно продать в Византию? Нет, путь Дон-Волга если и использовался, то для разовых набегов и грабежей. Постоянная торговля в Булгарии (современный Татарстан) могла идти через реку Оку и её притоки или Волгу.

И вот странная вещь получается. По описанию арабов, махровые варяги активно и богато торгуют в Булгарии, а официальная экспансия Руси в волго-окский бассейн началась значительно позже, уже во время крещеных князей. Все эти ярославли и влодимиры построены значительно позже описываемых событий.

И вот получается, что торговля русов шла по Днепру в Византию, и это факт, по Волге, это тоже факт, а богатейшим городом Руси является волховский Новгород, который отрезан от обоих этих торговых путей, слабозаселен славянами, а значит рабов там мало, а главное, всех этих рабов надо против течения тащить вверх, а потом еще волоком далеким волочить, в договорах с Византией Новгород никак не фигурирует, и в тоже время на Оке или Волге у русов в то время никаких крупных торговых баз - городов нет. Что это за логистический бред?

Конечно же варяги закрепившись вначале на Днепре стремились к экспансии и выходу на другие рынки. Они поднимались вверх по Днепру, лазили по окрестностям и притокам. Правый приток Днепра (если смотреть как древние со стороны устья) – Десна, там весьма древний город Брянск. А если пойти по притоку Десны на север, то можно оказаться очень недалеко от реки Угры, которая в свою очередь впадает в Оку, а Ока впадает в Волгу.

Рано или поздно русы варяги, вышедшие с Крыма через Днепр должны были достигнуть волжского речного бассейна и начать его освоение. И конечно никто не тягал рабов, меха и мед из, например, Брянска или тем более Киева вверх по течению, а потом волоком.

Конечно же нет. Брянск принадлежал днепровскому торговому пути, а вот начиная с Угры, товары уже шли по волжскому пути. Собственно вятичи, которые и сидели по Оке и Угре были данниками Хазар, и в источниках упоминается, что они сидели как раз на волжском торговом пути. Из всего этого следует, что именно там, на Оке – Угре был тогдашний фронтир варягов, был рубеж экспансии варягов в середине 9 века. И экспансия эта удалась, судя по описанию масштабной торговли русов в Булгарии начала 10 века.

Историк может возразить, варяги попадали не в Оку, а сразу в Волгу через притоки Днепра, и вообще шли из Новгорода на Волхове. Но как мы до этого выяснили, эта версия полностью бредовая. Русы сначала появились в Крыму и окрестных степях, затем они завоевали Днепр и его притоки, главной торговой базой стал Киев. Вопрос. Нахрена им Новгород на Волхове? Из него легко попасть только в Балтию, где ничего пока что еще нет. Даже скандинавские государства появляются позже, а пока там огромное количество пиратов викингов и балтов. Чем там торговать в 9 веке? Или они сначала основывают города на Волхове, а потом делают крюк и идут осваивать Волгу. Допустим, но где эти торговые базы на Волге выше устья Оки? Нет их.

Именно туда, на Оку-Волгу должны были отправляться военные ресурсы для закрепления на новом для варягов волжском торговом пути. Это примерно как новую газовую трубу в Европу протянуть или Китай, вопрос очень для Руси важный. Но нет. Именно в это время Рюрик со всей русью якобы приходит зачем-то в Ладогу. А Ладога в то время – это дичайшее захолустье и медвежий угол Европы откуда даже викинги ушли, ибо нечего там делать, населения нет, славян нет, грабить некого, а уплыть можно по Неве только обратно к братьям бандитам викингам. Так называемая, Северная Русь якобы существовавшая в 9 веке находилась на тот момент в логистическом тупике. Тащить волоком в Днепр в принципе можно, но зачем и что? И уже в гораздо более поздние времена, никто из Новгорода не тащился торговать вверх по Волхову, торговля Новгорода 11-12 веков развивалась именно в Балтийском море.

Земли ильменские в 9 веке вот только пару десятилетий заселены убегающими с рабовладельческого юга славянами. Если идти вниз до Невы в Балтику, то это верная смерть от пиратов викингов. Максимум удастся доплыть до Дании и вот там вас точно ограбят и продадут в рабство в туже Византию. Конечно, можно выдумать продавать викингам шелк с волжского пути, но в 9 веке балтийская Европа еще очень бедна и спрос там вряд ли мог окупить затраты на строительство Новгорода на Волхове.
Это уже потом, ближе к 10 веку, когда Европа станет богаче, а Византия беднее, тогда начнется осваиваться торговый путь из Северной Руси в Европу, именно тогда там и появится Новгород на Волхове. Но опять же Новгород всю свою историю торгует в Европу, а не наоборот в Византию или Волгу. Никто из Новгорода в Византию не плавал и плавать не мог. Не выгодно.

Так что основное направление экспансии – речные бассейны Оки и Волги. И в итоге этой экспансии, уже в постваряжскую эпоху славяне основали Нижний Новгород. Город этот находился в месте слияния Оки и Волги. До конца захватить этот торговый путь удалось только Ивану Грозному.

Исходя из приведенных фактов и логистики, варяги должны были основать множество торговых факторий по Оке и возможно Угре. И естественно должна была быть база-склад на месте слияния этих рек. Сейчас в этом месте находится провинциальный городок с непонятным названием и историей Калуга.

Сама Калуга – это уже более позднее городское поселение, однако известны многочисленные древние городища. Возможно, где-то там можно поискать весьма интересные артефакты.

Так или иначе, но в Волжской Булгарии варяги уже были, и торговали. Правда, они вынуждены были все продавать булгарам, ниже их обычно не пускали. Так откуда они там появлялись? Более того, Святослав устраивает набег на волжскую Булгарию, а затем и громит столицу хазаров Итиль. Но как это можно сделать, если на Оке или Волге нет серьезной обжитой базы с серьезным флотом? А он сделал. Поэтому многие историки называют фэйковыми походы Святослава на Булгар и Хазарию. Но если предположить, что где-то на Оке, уже лет сто стоит крепкая варяжская база, известная в наших летописях как Ладога и Новгород, то волжские походы Святослава становятся очень логичными и не такими уж фантастическими, тем более в Булгарии полно купцов русов. Только вот беда, нет этих городов русов в официальной историографии. Там жили беспокойные вятичи, никаких варягов в те времена там якобы не было.

Ну, вот теперь и есть время для фантазии и альтернативных реконструкций. Нижний Новгород от того и Нижний, что был Верхний. Если представить, что Новгород на Волхове – это верхний Новгород, то возникают большие логические провалы. Во-первых, строго говоря, города эти находятся на разных торговых путях и в разных речных системах. Во-вторых, если уж так разобраться, то оба Новгорода друг относительно друга нижние, так как чтоб попасть в Нижний Новгород, нужно идти вверх по течению Волхова и других рек, а чтобы попасть из Нижнего Новгорода в Новгород на Волхове тоже нужно идти вверх по реке Волге. Ерунда какая-то получается. Скорее всего, Новгород был либо выше по Волге, либо выше по Оке. И те альтернативщики, которые до этого доходят, однозначно выбирают для поиска истинного Новгорода почему-то Волгу, и это катастрофическая ошибка.

Само название Новгород, говорит о том, что это была новая фактория, но любой город новым не назовут. Новый – это значит новый Киев, то есть база с перспективами как у Киева, потому что окучивает новый торговый путь. Я недолюбливаю теории Фоменко, но в плане отрицания причастности нынешнего Великого Новгорода к ветхолетописному Новгороду, я, пожалуй, с ним соглашусь. Что такое Великий Новгород? Это город на совсем ином торговом пути.

Это путь из славянских земель в Европу. Если мы рассматриваем работорговлю русов с Византией и арабами, то путь из Великого Новгорода вообще на тот момент бесперспективный. Да и население в бассейне Невы и Ладоги не так уж и велико. Так зачем варягам экспансию вести в труднодоступный с Днепра Новгород на Волхове, где уже сидят такие же разбойники викинги? Кого там воровать то? А куда потом везти? Ученые считают, что прям из Новгорода против течения шли через несколько волоков в Днепр и в Византию. Мягко скажем слегка е*нутый с точки зрения логистики путь.

Да и зачем так страдать, если есть Днепр. Вообще путь из Варяг в греки из-за неверного понимания того, кто такие варяги ошибочно считается путем из северных славянских земель в Византию. Зачем так делать, если есть куда более богатые и заселенные места в окрестностях Днепра. Да и идти против течения и волоком мучиться практически не надо.

Еще раз повторюсь, если действовать по схеме русов, то они должны были из Новгорода с рабами не вверх идти, а вниз, в Балтику затем через пиратов и Данию уходить в Византию, делая огромный крюк. Бандиты такой крюк еще могли совершить, но торговый караван… Скорее всего нынешний Новгород возник уже в более позднюю эпоху. И роль варягов там уже играли реально скандинавские викинги. Но где тогда был реальный древний Новгород?

Вопрос этот тяжелый. Фоменко зачем-то приписал его Ярославлю, то есть городу, который находится выше именно по Волге и основан гораздо позднее. Ярославль появляется гораздо позднее деятельности варяжской руси, а арабы описывают русов в Булгаре именно в 9-10 веках. Да и экспансия, как мы уже вычислили, скорее всего шла именно по Угре – Оке, из нынешней Смоленской области по Калужской в Московскую и далее.

Можно еще пофантазировать над логикой древних. Почему одни города называются новгородами, а другие нет. Какая такая исключительная особенность должна быть у этих городов. Я уже говорил, что Новый город создают на новом перспективном для торговле месте. Нижний-Новгород имел одну неоспоримую привлекательность и перспективность. Он стоял на слиянии водных систем Оки и Волги. Отличительная особенность была именно в этом, слияние нескольких речных систем. А раз он нижний новый город, то верхний новый город должен иметь похожие особенности. Но идти мы можем только вверх по Оке, потому что Волга – это уже более позднее освоение.

Возможно, данное утверждение будет оспариваться историками, они то считают, что варяги ходили из Новгорода на Волхове и далее по Волге. Но зачем им так делать, если Новгород не имеет никакого торгового смысла. Они бы тогда сделали торговый город на Волге и оттуда бы торговали. Новгород тут, как и Киев для волжского торгового пути – как для телеги пятое колесо.

Но я считаю, что сначала варяги шли именно по Угре и Оке. Вряд ли они смогли обогнуть Окский бассейн и сразу основаться на Волге. Так что я голосую за Оку. Но те, кто видел Угру в верхнем течении понимают, что речка эта мелковата для морских кораблей 9 века. Поэтому базу, порт нужно было строить на весьма глубокой и полноводной Оке. И первый крупный варяжский город на Оке вполне мог бы получить в итоге название Новгорода. И тогда все выглядит логичным. Мы осваиваем новый путь ставим там перспективную базу (Ладогу), а затем основываемся там более тщательно и ставим город, называем его Новым городом.

Честно говоря, все указывает, что эти альтернативные Ладога и Новгород должны были стоять где-то в районе нынешнего города Калуги. И кстати, а почему Калуга носит такой непонятный топоним? Возможно, в этом и есть ключ к разгадке.

Слова Ладога и Калуга хоть и различаются, но имеют некоторую схожую основу. Оба слова кончаются на непонятное ныне славянам га (смотри также Рига). Кал-га, Лад-га, Ри-га. А если посмотрим немецев?

«Е. А. Хелимский предлагает германскую этимологию Ладоги. По его мнению, первичным является название озера — от др.-сканд. *Aldauga «старый источник, подобный открытому морю». Данный гидроним связан с названием Невы (которая вытекает из Ладожского озера) в германских языках — «новая». Через промежуточную форму *Aldaugja это слово дало др.-сканд. Aldeigja, а впоследствии Ладога.»

Но если Ладога – это на готском, то есть варяжском Альдаюга, то кем тогда могла быть Кал-юга или прямо таки напрашивается Кальд-юга (если убрать «К», то вообще слова совпадают)? Можно гадать, причем удачно. Берем вместо Альда, например Кальт. Получается Кальт-юга. В переводе холодный источник. Для славян произносить Кальтуга было тяжеловато, поэтому упрощали до мягкого славянского Калуга. Почему Кальт? Пришедшие с Днепра и Крыма варяги вполне могли заметить более холодный климат окского бассейна, либо же в долине реки Оки выходит много мощных родников, а они понятное дело холодные. Можно и другую версию придумать. Если Ладога – это старый источник, а Нева новый, то в названии Калуги часть уг могла попасть от названия Угры. Калугра или что-то в этом роде. Или конец Угры. Тут можно долго фантазировать.

Я не настаиваю на этой версии, но то, что Ладога и Калуга – это очень похожие слова по происхождению и значат примерно тоже самое – это теперь для меня очевидно. Можно еще рассматривать город Рязань, но он гораздо ниже по Оке и вряд ли бы варяги смогли так быстро так далеко забраться. От захвата Киева до появления варягов на Оке должно было пройти не более нескольких десятков лет, а может быть и того меньше.

Что-то в этом есть, что-то там может быть зарыто. И кстати Великий Новгород вполне тоже мог быть Новгородом. То есть это опять новый город, на новом пути (это торговый путь пушнины и меда в страны балтийской Европы), опять таки рядом пересекаются несколько речных бассейнов.

Что же это у нас получается тогда? Через 250 лет после описываемых событий, летописец по какой-то причине перенес Новгород калужский зачем-то в Новгород на Волхове.

Просто чепуха какая-то, фантастика. Но если не отбросить этот вроде бы бред сумасшедшего и поразмышлять?

Случиться это могло по разным причинам, в том числе и политическим. Вообще же странно получается. Киевская Русь колонизирует земли на Северо-Востоке, а городов рядом с Калугой крупных нет, да и самой Калуги якобы нет.

Затем уже после варягов, Русь как государство идет дальше, основываем Ярославль, Рязань, Нижний-Новгород. А в нынешней Калуге, то есть уже в глубоком тылу никакого города по-прежнему нет. Нет никакой фактории на месте слияния Угры и Оки, на месте пути из Варяг в Волгу почему-то город ставить нельзя. Да, знающие люди могут мне возразить, что некоторые городища там были, да и вокруг жили звероподобные вятичи. И вот тут мы возможно близки к разгадке.

В окрестностях Калуги жили очень нелюбимые летописцам вятичи. А не любимы они были за свое упорное язычество (до сих пор Калуга является опорой неоязычества, намоленные там видать места). Также не любили летописцы и дреговичей, тех самых, которые Игоря убили. Им тоже приписывали всякие непотребства. Собственно покоряли христианские князья вятичей долго. И кое-что осталось в летописях. Если предположить, что древний Новгород находился примерно рядом с нынешней Калугой. То все летописные события, которые произошли в Новгороде до крещения Руси и включая крещение происходили на самом деле в калужском Новгороде. И Добрыня зарубил ведуна именно там, а не в северном Новгороде.

А теперь немного снова фантазии. Допустим, мы крестим Русь, но в Новгороде в очередной раз варяги креститься не хотят (почему в очередной раз, об этом в следующей части). Туда идут каратели, причем не сам князь, а Добрыня. Добрыня убивает волхва. Далее якобы Новгород принимает веру. Что-то тут не клеится. Очень мощный оплот язычества, в глубине калужских дремучих лесов (это еще дальше в тайгу от дремучих брянских лесов) терпит оскорбления от киевского хмыря и вдруг принимает крещение. Теперь складываем все воедино. Владимир послал Добрыню крестить калужскую русь, которая тогда была той самой новгородской Русью летописей, тот там убил главного волхва (волхв в Калуге-новгороде не просто Волхв, некогда Олег был волхвом Новгорода, он сумел уничтожить первых крещеных варягов в Киеве, но об этом в следующей части), его там за это скорее всего порешили, минимум выгнали. После этого Владимир воюет с Новгородом и Новгород волшебным образом переезжает в летописях в мелкую факторию на Волхове. Вероятно, произошло это потому что ничего хорошего с покорением калужского Новгорода не вышло, либо там был геноцид, либо киевский князь получил в итоге по шапке и оставил Калугу в покое. И если принять эту версию, то становится понятно, почему Русь резко слабеет после Владимира. Фактически она уже распалась на две части. Рюриковичи (которые на самом деле Святославичи из Моймировичей и к Рюрику не имеют никакого отношения) вынуждены обходить не волшебных вятичей на Оке, а сильное варяжское государство, поэтому и города ставят либо намного дальше ниже Оки, либо вообще на Волге. Конечно, и сам Калужский Новгород от таких перетрубаций слабеет. Киев находится перед порогами, а ниже Калуги никаких порогов нет, русь продвигается дальше по Оке и более перспективными базами становится Рязань, а позднее Нижний Новгород. Но всё равно языческий Новгород был еще силен, так как мог порабощать христиан.

И дожил бы этот языческий анклав и до нашего времени (вспомним, что Литва тоже долго была языческим анклавом и действовал весьма успешно), если бы не пришли монголы. Они окончательно стирают с лица земли древнюю Калугу Новгород.

Вообще странно получается. Самое сильное сопротивление монголам оказывает калужский Козельск и Киев. Козельск сопротивляется 7 недель, а Киев 9 недель. Причем в Козельске татары несут огромные потери и называют город злым. Теперь, если отбросить всю позднейшую шелуху и подумать глобально. У нас есть два мощных для руси торговых пути: днепровский и волжский. Города там стоят с середины 9 века. Причем Новгород – это очень сильный город и фактически соперничает с Киевом за политическое лидерство, но историки упор делают на Владимиро-Суздальскую Русь, которая только недавно колонизирована славянами и вряд ли играет серьезную роль, Северо-Восточная Русь разбивается монголами очень легко. С другой стороны, монголы чего-то шастают по окрестностям Оки, будто ищут чего. Но на второй по богатству город, в Северный Новгород вообще не идут, ни в первый поход, ни во второй. Да и первый поход завершается грандиозной бойней в малюсеньком Козельске, после чего монголы уходят. А потом через несколько лет возвращаются и ведут поход на Киев. Второй поход заканчивается грандиозным разгромом Киева.

Если теперь рассматривать действия монголов с точки зрения логики. Вначале они уничтожают волжскую Булгарию. Там естественно все им рассказывают про богатеньких русов, которые живут выше. Монголы идут по Волге, затем по Оке. Уничтожают и стирают с лица земли крупную Рязань, но не трогают Нижний Новгород, якобы он расплатился данью. Нижний на то время не такой уж и крупный город, да и задерживаться в самом начале похода незачем. На мой взгляд, очевидно, что татары хотели разграбить и завоевать два самых известных на тот момент города Руси. Сначала они уничтожили некий злой город около Оки, а во втором походе, они уничтожают Киев. Северный Новгород они не трогают потому что он далеко, они то знают, как далеко от нижней Волги до Волхова. Конечно, татары могли бы дойти и до Волхова, но зачем это делать, если есть города южнее и крупнее? И вот тем злым городом являлся не мелкий городок на притоке Оки Козельск, а крупный город на Оке, город сильнее крупной и богатой Рязани. Скорее всего, этим городом был калужский Новгород. Именно тогда он уничтожается до основания (как и старая Рязань) и возникает вновь только через сотню с лишним лет.

После этого разгрома никакой связи с топонимом Новгородом уже не прослеживается. Вскоре там возникает торговый городок Калуга, который очень быстро прибирают к рукам литовцы. Позднее Калугу в 14 веке захватывают москвичи, и она уже развивается как известная нам Калуга. Причем сейчас этот город не так стратегически важен, так как в период царской индустриализации железная дорога прошла мимо этого города, так что он, как и северный Новгород пришел в упадок.



Хотя в 17 веке он был на третьем месте по развитию после Москвы и Ярославля. И Наполеон не случайно хотел пойти отступать из России по Калужской дороге, так как там был богатый купеческий город с большими запасами еды и военного имущества. И битва в Малоярославце была решающей в той кампании, Наполеон стал отступать по старой дороге, а не наступать по калужской. Вот, меня понесло по ухабам ко кочечкам.

P.S. Несмотря на то, что теория о калужском Новгороде нигде еще не была озвучена, в самой Калуге по какому-то недоразумению есть памятник варягам (в начале статьи), Он находится недалеко от Оки и появился там совершенно непонятно зачем. Может быть, наши пращуры из астрала так влияют, но так или иначе, Калужский Новгород уже увековечен до своего открытия мною.
Да и недалеко от устья Угры есть еще один памятник, стоянию на Угре, но фактически его тоже можно записать в памятник древним варягам.

Ну, а в четвертой части расскажем про свержение славянами варяжского ига, о том, откуда появилась и кем была Ольга.




Tags: Русь
Subscribe

Posts from This Journal “Русь” Tag

  • Карта светлоглазости

    Особое внимание обратите на Крым и Тамань. Ну, западный Крым там всё ясно, крымские готы, а вот Тамань и краснодарский край - это уже…

  • О том как древние русы римского императора свергали

    Люблю первоисточники, обычно в них всплывает много вкусного. Добрался до Прокопия и его "Готской войны". Там может быть много ценного про русов, раз…

  • Часть 4. Крах варяжской руси.

    Я уж и забыл, что из четырех статей о настоящей истории Древней Руси я опубликовал лишь три. Третья часть тут. Готское племя горцев-тавров,…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 23 comments

Posts from This Journal “Русь” Tag

  • Карта светлоглазости

    Особое внимание обратите на Крым и Тамань. Ну, западный Крым там всё ясно, крымские готы, а вот Тамань и краснодарский край - это уже…

  • О том как древние русы римского императора свергали

    Люблю первоисточники, обычно в них всплывает много вкусного. Добрался до Прокопия и его "Готской войны". Там может быть много ценного про русов, раз…

  • Часть 4. Крах варяжской руси.

    Я уж и забыл, что из четырех статей о настоящей истории Древней Руси я опубликовал лишь три. Третья часть тут. Готское племя горцев-тавров,…