chest_i_razym (chest_i_razym) wrote,
chest_i_razym
chest_i_razym

Category:

Откуда взялась и куда делась варяжская Русь

Часть 1.
В новогодние праздники 2017 года в российских кинотеатрах с успехом прошел отечественный блокбастер «Викинг». Фильм повествует о тернистом и не всегда безгрешном пути к православию великого князя киевского, который совершенно случайно оказался тезкой текущего президента России. Не буду анализировать художественную ценность или "бесценность" данного фильма. Президент одобрил, Эрнст подмигнул, россияне посмотрели, касса собрана. Однако я не ожидал, что такой неприятный момент биографии Владимира как изнасилование Рогнеды когда-нибудь перестанет быть малоизвестным историческим фактом. Теперь об этом узнал широкий круг неспециалистов. Пусть граждане и забудут через час, но действительно интересующиеся историей возможно почитают что-нибудь на эту тему, хотя бы даже в википедии.



Я же со своей стороны, попробую изложить сложившуюся в моей безумной голове альтернативную историю Древней Руси. Сразу замечу, что я полный дилетант, к исторической науке никакого отношения не имею, ни званий, ни регалий, ни монографий, в библиотеки не ходил, первоисточники не видел, языками не владею, поэтому все нижеизложенное воспринимайте как анекдот или фантастическую версию.

В качестве анонса и затравки этой обширнейшей темы скажу: изнасилование Рогнеды и убийство Рогволда было победным аккордом в процессе устранения варягов от власти в Киевской Руси. И фильм, с моей точки зрения, вполне правильно называется словом «Викинг», а не со школьной скамьи привычным русскому уху термином «Варяг».

Ключевым вопросом древней русской истории является вопрос, кем же все-таки были эти самые русы, на каком языке говорили, где проживали в первой половине 9 века.

Сразу замечу, что среди современных историков преобладает ошибочное, на мой взгляд, мнение, что летописные варяги – это однозначно скандинавы, то есть скандинавские викинги. В ту далекую пору написания Повести временных лет (12 век) викинги проживали в ареале от Дании до Ладоги. В пользу этой версии есть множество доказательств, в том числе и сам летописец Нестор явно указывает на заморское происхождение Рюрика, а племя русь, как написано в Повести, пришло всё вместе с ним. Но самым важным доказательством этой версии являются данные археологии. Археологи пришли к выводу, что скандинавы появились в окрестностях Старой Ладоги и пока еще несуществующего Новгорода на Волхове в середине 8 века, а славяне заселили регион несколько позже. Ещё одним доказательством отождествления варяга и викинга являются многочисленные клады, найденные в Скандинавии, в которых содержатся серебряные арабские монеты, что якобы указывает на то, что именно из Скандинавии или хотя бы с Балтики начинался волжский торговый путь.

На втором месте по популярности сторонники балтского или неэтнического происхождения варягов. Все люди как люди, викинги как викинги, а вот варяги – это сброд разноплеменной сволочи, мол, не этнос это, а профессия. Именно к такому выводу приходят некоторые историки, которые натыкаются на очевидные провалы скандинавской теории.

Ну, и совсем немного в наше время осталось сторонников славянофильской версии. Популярная в 19 веке романтическая теория о том, что Рюрик был чуть ли не в доску русский славянин.

И если вы будете выбирать среди этих широко разрекламированных версий, то верную не выберете.

Они все ошибаются в главном, в географической и этнической идентификации. Это самая большая и катастрофическая ошибка исследователей Древней Руси. Хотя, на мой взгляд, все лежит на поверхности и прийти к верным выводам мешает зашоренность и политические взгляды самих ученых мужей, всех путает старикашка Нестор.

Селились ли викинги на берегах балтийского моря в 8-9 веках? Безусловно селились. Были ли скандинавские поселения в районе Ладоги?
Были.

Были ли арабские дирехмы в кладах викингов и балтов? Да, этого невозможно отрицать. Все эти факты неоспоримы, но нет ни одного бесспорного факта, что вся русь с неким Рюриком пришла в Старую Ладогу. Всю эту информацию мы черпаем только со слов Нестора и его многочисленных коллег, проживавших в лучшем случае в 12 веке. Могли ли они иметь неточности в фактологии и хронологии? Безусловно. Особенно это касается событий до правления Святослава Игоревича.

Только со времен Святослава, а если быть честным, Владимира летописные данные хоть как-то стыкуются с археологией и иностранными письменными источниками очевидцев и позднейших авторов. И понятно, почему так произошло. Летописцы были церковными людьми, а погромы христиан на Руси прекратились только во времена Владимира. И то ближе к его смерти. До этого рассчитывать на наличие хроник, написанных христианами очевидцами не стоит. Либо этих очевидцев вовсе не было, либо они погибали. Поэтому очевидно, что Нестор опирался на пересказы, легенды и предания старины глубокой, то есть на фольклор. Также не стоит исключать и намеренные вставки, правки или выкидывания части сюжетов из повествования. Например, вряд ли Нестор оставил бы в хрониках массовые репрессии против язычников, сохранилась лишь история про Добрыню в Новгороде, но вряд ли этим все ограничилось.

Еще один важный момент. Нестор жил в 12 веке, лично он не был свидетелем призвания Рюрика, и как позднее станет ясно, он даже варяга ни разу в жизни не видел. А викинги-скандинавы для Руси 12 века были делом вполне обычным. По повадкам, языку и именам скандинавы мало отличались от варягов. Поэтому встретив в исходном сюжете варягов-викингов Нестор однозначно будет ассоциировать их со скандинавами, других то перед его глазами на тот момент уже нет (а если Повесть составлялась в 17 веке, то и подавно составитель не понимал, кто такие варяги).

Но начну все-таки выкладывать свои тезисы.

Первое, разберемся с претензиями славянофилов и прочих балтофилов. От варягов мало чего осталось письменного, но договор с Византийцами все-таки был, и он упоминается в византийских источниках. Другое дело, что договоров этих было много, а дошло лишь несколько. Первым дошедшим является договор Вещего Олега. В византийских хрониках нет упоминаний похода Олега на Царьград, поэтому многие называют этот поход компиляцией из нескольких других походов русов на Византию. С другой стороны у византийцев можно найти упоминания этого договора, а договоры с Русью обычно заключались после масштабного набега, поэтому можно все-таки утверждать, что некий поход был, однако точно локализовать его по времени трудно. Где-то между 900 и 920 годами.
Вот список топовых знатных русов времен Олега в пересказе и искажениях Нестора: Карл, Инегелд, Фарлоф, Вельмуд, Рулав, Гуды, Руалд, Кари, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид

Но Нестор обладал некоторыми документами, скорее всего копиями, которые и смог пересказать своими словами в Повести. Итак, берем договор Олега с Византией, там все имена русов германские или неясного происхождения. Сразу замечу, не стоит ассоциировать германоязычных людей 9 века с современной Германией, Те времена вошли в историю, как время чрезвычайной подвижности народов, да и под языковой общностью германцев скрывается очень широкий круг племен и народов, разной географии. Например германцы готы проживали некогда от Испании на западе, до Крыма на востоке и это неоспоримый факт, от Италии на юге, до Готланда на севере (почитайте историю готов). Это не означает, что весь этот огромный ареал Европы был сплошной готией. Наоборот, готы были практически в каждом регионе этнокультурным меньшинством. Однако это не помешало им создавать хоть и недолговечные, но сильные королевства.

Примерно тот же процесс расселения, создания варварских королевств и позднейшая ассимиляция несколько позднее происходил и с тем народом, который мы называем викинги. Стать культурной и языковой доминантой им удалось только в Дании, и на Скандинавском полуострове, еще и в Исландии. Все их остальные поселения от Северной Америки и Англии, Франции, до Ладоги и Испании были либо стерты с лица земли, либо полностью ассимилированы туземным населением, хотя и остались топонимы вроде Нормандии во Франции или Руси и Невы в России.

Вероятно, на шансы ассимиляции пришлых викингов влияло соотношение числа пришельцев к числу туземцев. В Исландии и Скандинавии с населением было плохо, поэтому и растворяться викингам было практически не в ком, а Дания была очень лакомым кусочком, фактически естественная пиратская база, поэтому и иммигрирующих туда викингов было очень много. И процесс переваривания или закрепления поселений викингов как раз к 12 веку был уже практически завершен, а ареал их обитания сократился до части Скандинавского полуострова, Исландии и Дании. В Нормандии потомки смешанного викинго-франкского населения давно уже перешли на франкский язык. С этих позиций ошибку Нестора можно понять.

Но если скандинавы закрепились в Скандинавии, это не значит, что именно оттуда они и происходили. Да, в Скандинавии они просуществовали дольше и дольше именно из Скандинавии они устраивали рейды, но из этого точно не следует, что викинги как культурная и языковая общность сложилась именно на территории Скандинавии. Шел глобальный процесс переселения народов, он затронул огромное количество германских племен. Отправной точкой миграции и готов и будущих скандинавов (может быть это вообще одна группа племен) была скорее всего Азия. Постепенно эти люди продвигались в Европу, ранее нечто подоное сделали кельты. Но только славяне и готы по представлениям ученых сразу появились в Европе, а не пришли из Азии, прямо с березок послезали и заполонили всю Европу. Но всё же некоторые исследователи утверждают, что есть свидетельства происхождения скандинавов из Северного Причерноморья. Из окрестностей Азовского моря и реки Дон. Как долго германские племена оставались в этом регионе, не ясно. Вероятно, одно время их там было много, позднее их там осталось мало. Последние готы зафиксированы в Крыму аж в 18 веке. Были ли готы частью сарматов или пришли из западной Европы, на самом деле, не так уже и важно. Важно, зафиксировать факт. Готы были в Крыму до 18 века. В 5-7 веках их там было очень много, в 18 оставались единицы.

"Последнее упоминание о потомках готов в Крыму относится к концу XVIII века. Когда католический архиепископ Станислав Богуш-Сестренцевич, посещавший Крым и Мангуп в 1780-1790 годах, встретив там несколько семейств, язык, обычаи и внешний вид которых отличался от окрестных племён, — пришёл к выводу, что это готы."

Даже Гитлер использовал историю крымских готов как некое оправдание германской агрессии в Крым, а после победы над СССР Адольф хотел присоединить Крым к Германии и заселить эту территорию опять «готами», как он считал, то есть немцами.

Теперь на время забудем о готах. Обратимся к одному очень интересному историческому факту, который официальная историография трактует уж очень вольно, я бы даже сказал курьезно.

Святой Кирилл (да тот самый брат Мефодия) в молодости некоторое время обучался в Крыму, там он изучил армянский, еврейский и другие языки в том числе язык и даже письменность неких русов. А почему он изучал эти языки? У него наклевывалась командировка в Хазарию, где ожидались ожесточенные теологические диспуты с иудеями и магометянами. А Корсунь типичный греческий торговый город, находившийся на полуострове Крым, население города было пестрым. Там было полно армян, греков, евреев. Ну, эти то понятно, торговцы, но были еще и русы. Это, напомню, середина 9 века. Греческие города всегда тесно общались с кочевниками Крыма. Считается, что там были сначала скифы, потом сарматы, затем целый калейдоскоп разнообразных племен, в том числе и германских. Но на момент середины 9 века, ученый из Византии считает для себя важным изучить именно язык русов. Хотя язык славян Кирилл должен был уже знать, так как и сам вероятно был славянином из Греции.

Конечно подобный исторический ляп не принимается солидными учеными. Ну, как мог Кирилл до изобретения им же древнеславянского языка и письма изучать именно русский язык, который отделился от древнеславянского намного позже. Хотя Кирилл и не говорил ни про каких русских, но ученые не дают ему право в Крыму 9 века изучать язык русов, ладно бы там ляпнул про варягов или норманнов, но ляпнул же про русов.

Кирилл не на свои деньги шиковал в Корсуне, поэтому составлялись отчеты и отправлялись заветные письма в штаб, то есть в Царьград. Позднее, когда Кирилл пришел к успеху и был зачислен в святые и у католиков и у греков, нужно было составлять житие. Составляли это житие явно компетентные люди, которые имели доступ к пока еще целым архивам, а не дремучий Нестор из медвежьего угла цивилизации. Вряд ли они не понимали, о каких русах идет речь, они прекрасно понимали и не видели ничего криминального. Буквально недавно они пережили набеги этих самых русов, поэтому все норм, может они утром с этими русами на базаре виделись, а вечером житие Кирилла писали, в котором упоминается язык русов. Но наших историков не обманешь, у них то в мозгах железобетонно отлито, что русы – это варяги, ну в лучшем случае славяне из-под Ильменя, да и не успел тогда еще Рюрик со всей русью прийти в несуществующий Новгород.

Но решать то проблему надо, поэтому начинаются фокусы и язык русов путем нехитрых махинаций и лингвистической ловкости рук превращается у историков в язык... сирийцев. Ну, понятно же от Крыма до Сирии рукой дотянуться можно. И решена проблема. Ведь если ее не решить, и копнуть глубже, то рухнет вся эта затея с варягами-викингами-скандинавами, с путем из Готланда в Царьград.

Но не только Кирилл смог встретиться с неизвестными для современных ученых русами. Несчастье повидать этих разбойников имели практически все жители Царьграда.

Византийские хронисты лично были свидетелями набегов русов, и называли русов скифским народом. Эти тексты прекрасно сохранились. Внимание, Не франками, не хазарами, а именно скифским народом, более того не просто скифами, а тавроскифами, что уже более точно указывает нам место проживания варягов.

Византийский хронист так описывает воеводу русов времен войны Святослава в Болгарии
«Был между скифами Икмор, храбрый муж гигантского роста, [первый] после Сфендослава предводитель войска, которого [скифы] почитали по достоинству вторым среди них. Окруженный отрядом приближенных к нему воинов, он яростно устремился против ромеев и поразил многих из них."

Лев Диакон описал гибель одного из вождей русов: «Обе стороны храбро сражались, попеременно тесня друг друга, и было неясно, кто победит. Но вот один [из воинов], вырвавшись из фаланги ромеев, «сразил Сфенкела, (почитавшегося у тавроскифов третьим после Сфендослава), доблестного, огромного ростом мужа, отважно сражавшегося в этом бою». Пораженные его гибелью, тавроскифы стали шаг за шагом отступать с равнины, устремляясь к городу».

Таврия от др.-греч. Ταῦρος — старое название степной области Днепро-Молочанского междуречья в пределах современных Запорожской и Херсонской областей. Таврийские степи через перешеек Сиваш переходят в степи Тавриды (Крымского п-ова).

Степи Таврии в то время – это проходной двор. В Крыму и окрестностях было много разного люда. И греки и армяне, тюрки и готы и кочевники всякие. Стоит обратить внимание, что греческие слова обозначающие русов и территорию, на которых они проживали - «варяг» и «Таврия», «Таврида» явно созвучны.

И ведь это серьезный залет, который при должном внимании может разрушить всю древнерусскую историю. Оказывается в Крыму в середине 9 века одним из распространенных языков являлся язык русов. Только не стоит думать, что это язык русских или вообще славян. В Крыму и Таврии полно готов и прочих германских племен, поэтому создатель славянского письма и изучает язык русов (я думаю, это был диалект готского). И у Кирилла все нормально, и у местных готов и армян, все хорошо. Плохо только историкам, которые племя русь ищут то в Балтии, то в Норвегии. Именно крымско-готский язык и есть язык русов, на котором говорили Рюрик, Игор, Олег, но не Святослав и Ольга. Об этом позднее.

Вернемся к хронистам.
«Цукерман относит первое нападение россов (отсюда и более поздний термин Россия, термин завезенный из погибшей Византии свитой Софьи Палеолог) на Византию к началу 830-х годов. Посольство же русов в Константинополь в 838-м году, известное из Бертинских анналов, интерпретирует как последующий мирный договор».

И вот странная история получается, Рюрика якобы призвали из Скандинавии в далекий и медвежий угол Европы, откуда легко можно только в Неву попасть (Нева - это нью, новая река), а варяжское племя русь за тридцать лет до этого грабило почему-то Византию со стороны Черного моря и нигде более не встречалось. И это было не единственное дорюриковское нападение.

«На закате 18 июня 860 около 200 русских судов причалили к берегам Босфора. Иоанн Диакон, посол венецианского дожа Пьетро II Орсеоло и автор «Венецианской хроники», сообщает о 360 кораблях...

Появление кораблей было совершенно неожиданным для жителей. Известно, что византийцы использовали передовые для того времени способы оповещения об опасности, вроде цепочки световых маяков, но со стороны Чёрного моря нападения не ждали

«Византийцы смутно (по мнению умного историка, которому как всегда виднее) представляли, кто напал на них. Фотий уже в дни осады называл русов «народом с севера», «народом от краев земли».

«В это время запятнанный убийством более, чем кто-либо из (внимание!) скифов, народ, называемый Рос, по Эвксинскому понту придя к Стенону и разорив все селения, все монастыри, теперь уж совершал набеги на находящиеся вблизи Византия [Константинополя] острова…».

Отсюда мы видим, что скифы – это византийский термин, приклеивающийся к любым народам Крыма и Северного Причерноморья. Я могу доказать это.

"Сочинение «Состояние Российской империи» (1607) капитана Жана Маржерета, служившего Борису Годунову и Лжедмитрию I, содержит невиданный до этого французским читателем объём сведений о России и русских (с 1590-го по сентябрь 1606 года).

Капитан называет Россию «надёжнейшим редутом христианского мира», хорошо вооружённым и защищённым против «скифов и иных магометанских народов»"

Какие скифы в 16-17 веке, да еще и магометане?

Тут никакого фоменки нет, просто в те времена люди имели обычно греческое или латинское образование. Со скифами имели дело именно византийцы. Собственно они и варягов русь называли скифами и тавроскифами. Очевидно, что скифы - это не этнический термин, а термин обозначающий население северного Причерноморья в понимании греков. И в данном контексте, скифы магометяне 16-17 века это конечно же крымские татары. Так что капитан все правильно описывает, Россия воюет весь 16 век с крымскими ханами и прочими магометянами.

Теперь про «край земли» – это понятно, что намек на Скандинавию. Хотя для греков краем земли было северное Причерноморье. Да и чего тут спекулировать, в византийских хрониках русов всегда, подчеркиваю ВСЕГДА называли скифским племенем. Скифами их называли и в 860 году и через сто лет во времена похода в Болгарию Святослава. А скифы – это название жителей как раз таки северного Причерноморья.

Более того, иногда русов прямо называли тавро-скифы, что окончательно локализирует их именно в Крыму и его окрестностях, то есть в Таврии и Тавриде. Неужели за сто лет тесного общения племени русь и Византии византийские хронисты так и не смогли скорректировать их описание, если бы русы были норвежцами. Но нет, наоборот, они уточнили, не просто скифы, а тавроскифы. Однако историки в том числе и русские продолжают упорно называть их норманнами (как и венецианский посол, ему простительно, ибо человек не местный).

Но самое интересное, что в Крыму тех времен был исторически зафиксированный народ тавры.
Кем они были, чем занимались на каком языке говорили?

"Тавры (греч. Ταύροι, Ταῦροι) — народ, населявший в древности горную Тавриду (нынешний Крым). Упомянуты в трудах греческих и римских историков и географов. Первые упоминания — VI век до н. э., последние — I век. К этому времени смешались со скифами и обычно назывались «тавроскифы»"

"Этническая принадлежность тавров неясна. Точно не известно, на каком языке говорили тавры... В сообщении анонимного автора V века (Псевдо-Ариана) таврский язык назван «готским», то есть (германским).

С таврами археологи связывают многочисленные памятники этой культуры, расположенные в горном и предгорном Крыму. Тавры не были закрытым сообществом: о том, что с течением времени тавры приняли многих беженцев из Крымской степи, следует из археологических раскопок поселения Тау-Кыпчак (название уже тюркское, как сами тавры называли это селение неизвестно). Обе группы постепенно смешивались и бывшие кочевники активно интегрировались в хозяйственную жизнь горцев, создав целый ряд переходных предгорных сообществ.

Теперь, к хозяйственной деятельности.

"О хозяйственной жизни тавров известно немного. Помимо традиционных набегов на приморские греческие города тавры начали осваивать и традиции чаирного садоводства."

Впервые о таврах упоминает Геродот, в рассказе о скифо-персидской войне. Тавры были среди тех народов, которые отказали скифам в помощи против персов. Геродот писал, что они жили в горной местности на полуострове, вдающемся в Понт, между Керкинитидой и Херсонесом Скалистым (до Керченского пролива). Эллинов и мореходов, попавших к ним в плен, они приносили в жертву своей богине Деве, в которой некоторые греки видели Ифигению. Пленников ударяли дубиной по голове и сбрасывали в море или, по другим сведениям, закапывали в землю. Захваченным в бою врагам отрубали головы и выставляли их вокруг дома на высоких шестах в качестве охранителей. «Живут тавры грабежом и войной», заканчивает Геродот. Таврский царь (или цари) присутствовал на совете племён перед вторжением персов."

Занятная получается ситуация. Тавры, говорящие на готском языке присутствовали в Крыму ещё во времена нашествия Дария на скифов. Да, их было не много, но они были в "тельняшках". Их приглашали на совет, на их военную силу надеялись.

"В найденном в Херсонесе декрете в честь Диофанта, полководца царя Митридата, относящемся ко II веку до н. э., упомянуто, что были подчинены тавры, жившие около Херсонеса. Царь Боспора Аспург, судя по ряду надписей, в начале I века подчинил многие окрестные племена, в том числе и тавров.

Страбон писал, что в гавани Символон (Балаклава) недалеко от Херсонеса собирались их банды и грабили корабли. Тацит упоминал о гибели в 49 году в земле тавров части римских воинов, ставших жертвами кораблекрушения, в том числе префекта когорты. Аммиан Марцеллин также говорил о свирепости этого племени и о том, что римская чернь ревёт подобно таврам. Он также указывал, что три таврских племени: арихи, синхи (возможно, Синды) и напеи — наиболее злобны. Относительно обычая жертв Деве, которую также называли Орсилохой, Аммиан сообщал, что жертв закалывали, а их головы прибивали на стены храма «как вечные памятники славным деяниям» (тут прям так и просится вспомнить про желание Олега прибить щит к стенам Царьграда).

На территории Херсонеса были найдены надгробия с указанием о том, что покойный был убит таврами, а на территории Боспорского царства на некоторых надгробиях было написано, что сам умерший был тавром."

И что же мы получаем в итоге?
"Если оно выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка".

Если русов называли тавроскифами, если русы говорили на языке схожем с языком тавров, если русы вели себя также как вели себя тавроскифы, если они также выглядели, то значит русы и были тавроскифами, а не пришельцами с ютландского полуострова.

Почему произошел этот взрыв экспансии немногочисленных тавроскифов - варягов, не ясно. Вероятно, по тем же причинам, по которым произошел экспансионистский взрыв и у викингов. Может быть, удачные технологии, может, природные катаклизмы, может слабость Византии времен иконоборчества. Об этом не берусь судить. Вероятно, ключом к успеху банд викингов и чуть позднее варягов (или наоборот русы были ранее) стал технологический прорыв в корабельном деле. Благодаря этому прорыву ватаги викингов и тавроскифов получили невиданную ранее мобильность.

А это значит, что они в очень короткое время могли перебрасывать крупные по тем временам воинские соединения, и не просто табор какой-то, а профессиональных воинов, которые не сеют и не пашут и живут только грабежами и торговлей. С ростом численности подобных "бизнесменов", росло и желание раздвинуть ареал. Викинги и варяги облазили все уголки, все речушки, доступные водным путем. Богатство и регулярные военные дела чрезвычайно усилили их воинские традиции, поэтому викинги к концу своей эпохи крайне высоко ценились в качестве наемников. Приемы боя и тактики передавались у них из поколения в поколение. Закат же этой эпохи скорее всего связан с ростом противодействия их нападениям. Европейские королевства укрупнялись, вся Европа покрывалась замками и быстрые набеги теряли привлекательность. Викинги начали утилизировать себя в варяжской гвардии византийского императора, впрочем эти наемники были известны и на Руси и в других государствах. Фактически эпоха наемничества викингов свидетельствует о кризисе их образа жизни, когда сами они уже не могли быть организаторами военных походов, а пахать и сеять они уже не хотели. Вот, за одно-два поколения викинги были утилизированы и переварены, так и закончилась эта эпоха, также исчезли и тавры-варяги.

Да, безусловно норманны и варяги росли из одного народа или близкородственной группы племен пути дорожки которых разошлись не так уж и давно до описываемых событий. Поставь их рядом и не различишь, кто викинг, а кто варяг-тавр. По сути речь идет об одной и той же группе племен, которая волею судеб и проф специализации разошлась на пол Европы: часть ушла в Данию и на Скандинавский полуостров, часть осталась в Причерноморье. Да что там говорить, в 9 веке компактные поселения викингов и варягов есть чуть ли не в каждом европейском государстве, от Англии и Франции до Византии.

Итого, ответ на первый вопрос: русь – это одно из германоязычных племен бандитов, занимавшихся разбоями и торговлей в Причерноморье. Численность их неизвестна, но при полной мобилизации они могли собрать минимум 200 небольших морских кораблей, а это до 5000 воинов, а значит, общая численность населения племени минимум несколько десятков тысяч человек (но так как сарматы, норманны мобилизовывали и женщин, то и вероятно тавры так делали). Сами себя они называли русь, греческие хронисты называли их скифами или тавроскифами, россами, а венецианский посол называл их норманнами, Нестор же через 350 лет называет их варягами из-за моря, то есть скандинавами (но если за морем - это за Азовским морем, то тут и Нестор мог не врать, хотя вряд ли). Кому из этих свидетелей верить? Я бы поверил Кириллу и византийцам. Они все-таки люди местные, цивилизованные, очевидцы. Современные историки поголовно верят в этом вопросе Нестору, даже те, кто не верит в скандинавские корни варягов, они тоже верят в призвание неких варягов именно из-за моря и именно в Ладогу. Но уже ясно, что вся русь не сидит за морем, а локализована в районе Северного Причерноморья. Крым - Тамань - вот Родина русов. Только не стоит забывать, что эти русы к восременным русским не имеют практически никакого отношения. Язык другой, культура другая, профессии другие, может быть, каплю генофонда тавро-скифы славянам передали, но это очень мало.

Позднее этот конгломерат бандитов монополизировал торговлю по Днепру, пытался тоже самое сделать и с волжским торговым путем и с дунайским, не получилось.

Продолжение следует...

Часть 2. - Экономика и логистика варяжской руси
Часть 3. - Забытые города варягов.

P.S. Благодарю Екатерину за столь щедрое пожертвование, которое ускорило выход данной статьи.
ссылка на донат внизу
Tags: Русь
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Дрейф орбиты Земли и ОТО

    В калужской бауманке некогда был профессором Емельянов 1937 г.р. Как и все умные молодые люди, он был прилежным релятивистом, поэтому и дорос до…

  • Андреа Росси начал кое-чего понимать

    Е кат, как я и прогнозировал, всё не взлетает да и никогда не взлетит, и крысы уже побежали с корабля. Побежал сам Росси. "стало ясно, что он…

  • Три мушкетера 20 лет тюрьмы

    На просторах СНГ мне были симпатичны три политика. Навальный - уже давно сидит Гена Балашов - сел в невмерле на прошлой неделе Миша Саакашвили -…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments

Recent Posts from This Journal

  • Дрейф орбиты Земли и ОТО

    В калужской бауманке некогда был профессором Емельянов 1937 г.р. Как и все умные молодые люди, он был прилежным релятивистом, поэтому и дорос до…

  • Андреа Росси начал кое-чего понимать

    Е кат, как я и прогнозировал, всё не взлетает да и никогда не взлетит, и крысы уже побежали с корабля. Побежал сам Росси. "стало ясно, что он…

  • Три мушкетера 20 лет тюрьмы

    На просторах СНГ мне были симпатичны три политика. Навальный - уже давно сидит Гена Балашов - сел в невмерле на прошлой неделе Миша Саакашвили -…