chest_i_razym (chest_i_razym) wrote,
chest_i_razym
chest_i_razym

Categories:

Распада РФ не будет при любых раскладах

Сегодня вдруг модно стало говорить про грядущий распад РФ. Печальный конец предрекают нам наши братья из Украины, им вторят оппозиционеры, ссылающиеся на фэйковые доклады американских аналитиков, недавно об этом вдруг заговорил Патрушев.

По словам Патрушева, Америка прямо таки мечтает развалить РФ, чтобы качать из России нефть и газ. Это заявление полностью абсурдно и противоречит наблюдаемой картине мира. Собственно, нефть и газ наши западные партнеры итак качают на полную катушку, берут сколько хотят, по смешным ценам. Более того, когда цены были не очень смешные, у ЕС никогда не было проблемой напечатать пару триллионов евро и оплатить ими русскую нефть и газ. США же вообще не зависят от энергопоставок из РФ. Я не знаю, сколько проспал Патрушев, но сланцевая революция давно не новость, нефти у США завались, а скоро будет полно сланцевого газа и в Китае.

Безусловно Россия очень богатая ресурсами и до недавнего времени мозгами страна. Россия была и остается лакомым куском для мировой экономики. Огромный рынок сбыта, огромный потенциал роста потребления, океан сырья. Но из этого не следует, что для доступа к русской нефти Россию непременно нужно развалить. Скорее наоборот. Нашим партнерам всегда было удобно иметь дело с крепким унитарным режимом на востоке Европы. После появления атомного оружия стало ясно, что ни СССР, ни США не будут воевать на полное уничтожение, а следовательно нет смысла бояться торговать с СССР, что Запад очень успешно последние десятилетия жизни СССР и делал.

Развал СССР был величайшей геополитической катастрофой вовсе не для советских людей (для некоторых из них да, но для большинства русских нет). Развал СССР был геополитической катастрофой именно для США и Европы, точнее, мог стать.

Во-первых, на короткий момент времени вернулась угроза атомной войны. Сейчас это мало кто осознает, но при крахе СССР в его республиках осталось огромное количество не только атомных зарядов, но и весьма разнообразных средств доставки этих самых зарядов в любую точку планеты. Спрогнозировать, что будет со всем этим оружием, не начнется ли атомная война внутри СНГ, было практически невозможно. По всем выкладкам, страны СНГ должен был поразить экономический кризис, собственно, кризис уже начался в СССР, но на поверхность он вышел в полный рост уже после распада СССР.

Во всех экономических бедах бывшие граждане СССР вполне могли винить москалей, хохлов, чурок и прочих казахов. А что если к власти пришли бы откровенные нацисты? Они бы не только друг друга перебили, но и до Америки что-нибудь да долетело бы. Ни о какой стабильности поставок дешевого советского сырья при таких прогнозах не могло быть и речи. Поэтому США всегда опасались краха СССР. Они были за мягкие реформы, постепенный выход прибалтики.

Поэтому не стоит думать, что Ельцин был таки прямо любимцем американцев. Отнюдь. Собственно, многочисленные американские советники шныряли во властных верхах ранних 90-х не с целью уничтожить новое государство РФ, а с целью навести хоть какой-нибудь порядок и остановить распад и попутно утилизировать как можно больше атомного оружия. Я вполне допускаю, что если бы не американцы, то вполне могли бы уйти и Татарстан и Чечня. Ельцин был настроен очень федералистически. Более того, уже начались разговоры об Уральской республике. Потом все это очень резко прекратилось. Американцы ужаснулись масштабу возможного кризиса развала РФ, поэтому фактически навязали Кремлю политику сохранения территориальной целостности.

Причем я не склонен ведущую роль в этом отдавать американским спецслужбам, вполне возможно солировали там англичане, но это не так уж и важно. И не надо тут искать особых лирических мотивов. Да, Западу нужна была мирная, живая Россия. Да, Запад постарался уберечь РФ от распада.

Во-вторых, США боялись, что к власти в не распавшейся РФ придут радикалы, которые вполне могли бы начать атомную войну против США. Такие страхи были, особенно из-за схожести ранней РФ с Веймарской республикой. Собственно основная политика США в отношении РФ в начале 90-х – это недопущение дальнейшего распада страны и ядерное разоружение как самой РФ, так и ее собратьев по СНГ. И если бы не было потенциальной китайской угрозы, то США вполне смогли бы уничтожить ядерный потенциал РФ полностью, как они это сделали с Украиной и другими странами СНГ.

В-третьих, чисто логистически удобно высасывать все ресурсы из РФ, если РФ единая страна без сотен местячковых таможен и сборов. На примере украинского транзита газа очевидно, что дальнейшее дробление России и создание лимитрофных государств вызовет рост издержек на перевалку грузов. Именно поэтому сейчас Германия выступает фактически за полную оккупацию Украины Россией. Германии и ЕС не нужны левые посредники, которые мешают выкачивать из России все ее ресурсы.

А теперь представим, что от Сибири до Украины появится еще 10 государств с такими же мало вменяемыми элитами. Это же кризис на кризисе будет. Да, Германия пытается обойти посредников, прокладывая трубу через Балтику, но это только потому что РФ не распалась. Если РФ распадется, что труба в Балтике не поможет.

Это что касается сибирских ресурсов, а Дальний Восток в случае распада страны будет спорной сферой влияния между Китаем, Японией и Кореей. И следовательно там может начаться настоящая война за передел русского наследства. Но в условиях целостности РФ эта война невозможна, и РФ в свою очередь готова продавать все что угодно и Китаю и Японии.

Понимает ли все это Патрушев? Я думаю, в целом он должен видеть картину, но антиамериканизм сейчас в тренде. Надо же как-то объяснить, почему президент РФ коррупционер, почему надо затягивать пояса. Мы ж с америгой воюем, они нас хотят расчленить и поработить, так что нельзя Путина и Патрушева трогать иначе крах как в 1917 году.

Так почему же государства распадаются? Сейчас многие уверены, что СССР распался из-за экономических проблем. Упала нефть, рухнул и успевший подсесть на нефтяную иглу совок. Другие говорят, что развалил страну лично предатель Горбачев, просто потому что он агент США, ФРГ и далее по списку.

На самом деле, государства и империи могут распадаться будучи весьма в хорошем экономическом положении, и у руля там сидят в это время отнюдь не предатели. И наоборот. Страна может быть в аховом экономическом положении, страной может рулить марионеточное правительство, но страна при всем при этом не будет распадаться (ранняя РФ тому подтверждение).

В чем же дело?
Прежде всего нужно сначала уяснить, что такое государство. У государства много атрибутов важных и не очень. Но главным и основополагающим атрибутом государства или государственной власти является монополия на насилие. В эту монополию входят и силовые структуры и суды и сборщики налогов. Если на определенной территории существует монополия на насилие, то значит на этой территории есть государство. А что значит монополия на насилие? Это значит, что только государство вправе применять силовые меры против любых людей находящихся на этой территории. Если муж избил жену, то он будет наказан. Причем не столько за избиение жены, сколько за нарушение монополии на избиение женщин. Только государство вправе решать будет ли избита женщина или нет. Причем не важно, будет ли это решение избить женщину формальным и законным. Важно, что есть группа людей, которая может дать добро на избиение женщин и мужчин, и им за это ничего не будет, потому что они власть.

Но власть невозможно удержать в одних руках. Один человек просто не в состоянии обозреть все и наказать всех. Поэтому происходит делегирование власти от верховного властителя к его подчиненным, а от них по цепочке далее вплоть до рядового омоновца. Такая жестко иерархическая система у нас называется Вертикалью власти (она свойственна не только России или КНДР, похожая картина в Саудовской Аравии и даже в Сингапуре).

В так называемых демократических странах все несколько сложнее. Если в схеме вертикали рулит близость к царю, звание и чин, то в демократических странах рулят скорее деньги. Лоббизм олигархов фактически узаконен. Власть принадлежит не одной иерархии, а сразу нескольким вполне независимым иерархиям, причем ни одна из них не может узурпировать всю полноту власти в стране. Существует так называемая система сдержек и противовесов. Это своеобразный современный вариант европейского феодализма, когда существовали лорды, которых король не в праве казнить.

Для простоты восприятия, семьи, которые контролируют власть, можно называть элитами.

Теперь вернемся к России. Фактически РФ 90-х создавалась американцами. Американцы не только не разрушали РФ, сколько пытались на месте вертикали СССР создать феодальную РФ по образу и подобию феодальных США. И поначалу у них даже что-то получалось. РФ получила вполне западную Конституцию, РФ была демократической страной (а значит был круг элитарных групп, которые боролись друг с другом, вступали в союзы, но никто не мог получить решительного перевеса). Правда, роль царя в конституции была сильно завышена. Американцы это сделали на случай необходимости перехода к диктатуре, если начнется восстание народных масс. Они то думали, что посадят своего Путина на трон. Но на трон неожиданно сел совершенно другой человек.

Многие уже забыли или не знают, как Ельцин восседал за одним столом с семибанкирщиной, советовался с ними. И эти сборища не были клоунадой, в зале присутствовали действительно независимые представители российской элиты, каждый из которых, мог послать бухого Ельцина на три буквы. Более того, кроме московской семибоярщины в каждом крупном регионе процветали свои местечковые элиты, возглавляемые обычно самим губернатором. Да, формально все это было одной страной, но фактически все было очень похоже на американский феодализм. Губернатор или президент республики были вполне себе самостоятельными фигурами, которые отстаивали скорее не российские интересы, а интересы местных братков.

Сейчас подобная ситуация кажется страшной. Как так, в каждом регионе свой царек. Это же развал страны, невиданная коррупция. Но страна не разваливалась. С другой стороны, сейчас в регионах царьков кроме редких исключений нет. Все назначенцы Кремля. И царек для русских всего один – это Путин. Но до него как до Луны. А грабить они любят все. Просто откаты в центр от грабежа и плата за должности увеличились. Центр стал сильнее, местечковые элиты слабее.

Путин покончил с феодальной вольницей. Все члены элиты были лишены прав и свобод, исключение было сделано лишь для семьи Ельцина. Опять вернулась чуть ли не советская вертикаль власти. Я согласен, что при Путине произошла контрреволюция. Из феодально-демократического государства РФ вновь стала скатываться в вертикальную диктатуру. Главным шагом к этому стало перераспределение ресурсов от олигархов 90-х к олигархам Путина, которые были лично ему обязаны всем. Также была уничтожена экономическая база для регионально сепаратизма. Налоги стали идти в Москву практически в полном объеме. Да, налоги возвращаются регионам в виде субсидий, но размер этих субсидий зависит от лоббирования самих регионов. То есть регионы перестали обладать собственными ресурсами, из них сделали попрошаек. Эта механика снижает опасность сепаратизма и какого-либо распада практически до нуля. Единственный резон отмежеваться от Москвы для путинского наместника – это боязнь потери прикормленного места через увольнение. Москва может в любой момент снять любого губера, и губерам это вряд ли нравится. С другой стороны, Путин редко этим правом пользуется. Да и последние реформы вновь сделали губера выборным.

Вообще же сложившаяся в РФ структура региональной власти очень устойчива. Губернатор избирается населением, а значит не боится Москву, деньги губернатор получает из Москвы, а значит, Москва его тоже не боится, сам заработать на свою государственность он не может, да и не хочет, плюс ко всему этому ярлык на разграбление региона. Вокруг губера тут же вырастает целая мафия, которая и доит регион под крышей московского ОМОНа. То есть региональные элиты получили то, чего хотели. С одной стороны, у них нет государственности, то есть деньги на социалку и силовое прикрытие они получают из Москвы, с другой стороны, Москва практически не мешает им кормиться на местной экономике и населении, с третьей стороны, Москва не может их снять, потому что губера выбрал народ.

Да, самые лакомые кусочки региональной экономики заберет Москва, но местная мафия, то бишь элита тоже в накладе не останется. А если будет себя хорошо вести, то может и в московскую элиту попасть. И наоборот, опальный член московской элиты может дауншифтнуться в региональную элиту.

Так что на данный момент нет никаких предпосылок распада страны. Даже в случае радикального падения дохода, московская и региональные элиты просто частично съедят сами себя, но конфликтовать региональным элитам против Москвы даже в случае снижения доходов просто незачем.

Да, Москва перекладывает социальную нагрузку на региональные бюджеты и т.д.и т.п. Однако региональные элиты имеют свои карманы, и банкротство родной области не будет их особо волновать.

Теперь рассмотрим, как же смог развалиться вертикальный СССР. И пока не могут развалиться феодальные США.

Итак, вертикаль она хоть и вертикаль, но фактически любое звено этой вертикали представляет из себя верхушку точно такой же вертикали, только масштабом поменьше. Это чисто фрактальная структура. Поэтому уже в самой иерархии есть зачатки будущего распада. Особенно, если различные нижние ветви этого иерархического дерева замыкаются на одном регионе.

СССР распался потому что этого хотели московские и региональные элиты. Причем мне часто кажется, что московские элиты этого хотели едва ли не больше, чем республиканские.

Что было в мозгах у советской элиты в республиках? Во-первых, постоянный страх снятия с должности. В любой момент из Москвы могли прислать нового сатрапа, либо снять текущего сатрапа и поставить рулить его зама и т.д. Это уже какой никакой, но повод во время смуты в Москве отвалиться от нее. Во-вторых, республики хоть и были дотационными, но не осознавали этого. Они просто не представляли, как делать деньги на мировом рынке, они привыкли получать деньги из Москвы, и в тоже время все республики на момент распада обладали обрабатывающей промышленностью. Причем они тогда еще не совсем понимали, что вся обрабатывающая промышленность СССР неконкурентоспособна вне СССР.

Я не знаю, почему они были так уверены в силах собственной экономики, вероятно, они были идеологически самозагипнотизированны. Ведь каждый бабай должен был в Москву докладывать, как у него на местах все цветет и пахнет, как перевыполняется план и какое высокое качество продукции дают местные заводы. Они видели, какой поток денег идет в промышленность и почему то были уверенны, что отделившись от Москвы они смогут эти потоки единолично оседлать. Но беда была в том, что все эти потоки денег существовали только в рамках единого организма экономики СССР. Нет СССР и его плановой экономики, не нужны и ваши предприятия. Этого местные элиты не понимали.

И сталкиваясь с рыночной реальностью региональные элиты делали парадоксально противоположные логике выводы. Когда СССР поразил кризис неплатежей, региональные элиты обвинили во всем Москву. Более того, самые тупые из них, перестали выпускать из своих республик деньги, что еще более усугубило кризис советской экономики. Крах был налицо, однако местные элиты не могли сами себе признаться в своих заблуждениях и обвиняли во всем Москву. Появилась абсолютно алогичная надежда, что после краха СССР, все будет как при СССР брежневского периода только с блэк джеком и шлюхами. Удивительная логика.

Алогично, но именно так и рассуждали местные элиты. Но почему подобного не происходило в СССР ранее, ведь СССР жил в условиях чуть ли не перманентного экономического кризиса?

Тут есть два основных отличия советской региональной элиты сталинского времени, от советской региональной элиты горбачевского времени. Во-первых, при Сталине региональные элиты не были мафиозными олигархиями, то есть не имели больших денег, а значит не могли иметь своих капиталистических интересов. Почему? Воровать многие боялись да и регулярные чистки партаппарата не давали возможности мафии укорениться в высших эшелонах власти. В позднем СССР как московская таки и региональная верхушка уже плотно окучивалась поднявшей голову мафией. Рост советской экономики и потребления, а также длительное отсутствие репрессий привели к тому, что у некоторых семей стали накапливаться серьезные капиталы. А что такое капитал? Капитал – это независимость, это своя рубаха ближе к телу. Капиталист заботится прежде всего о себе и об увеличении своего капитала.

Во-вторых, в сталинские времена репрессивная система была очень суровой. Силовики подчинялись напрямую Москве и в случае любого пука не в ту сторону, местный парт работник очень быстро уезжал на Колыму или улетал на небеса. В позднем СССР этого уже давно не было (с людьми надо помягче), и сигналом к распаду стал крах Варшавского договора.

Региональные элиты очень внимательно следили за подавлениями венгерского и пражского восстания (уже тогда региональные элиты почувствовали, что сталинизм кончился, можно попытаться отделиться, расстреливать не будут). Несмотря на смягчение нравов, восстания были подавлены.

Но время шло и, когда при еще живом СССР стали рушиться советские режимы в странах Варшавского договора, а СССР при этом мало чего делал, стало понятно, прежнего СССР уже нет. Нет монополии на насилие. Можно играть против него. Региональные элиты страх потеряли.

Да, центральная власть СССР понимала опасность ситуации, поэтому и посылали войска в Вильнюс, но раз за разом подобные силовые операции проваливались и приводили к обратному эффекту. Почему СССР не мог действовать последовательно и не утопил ранних сепаратистов в крови? Кредиты. Москва одной рукой посылала войска подавить мятежи, другой же просила у ФРГ и американцев денег на пожрать. Демократы в ФРГ и США со свойственной им любовью к человеческой жизни всегда ставили условием прекратить насильственные действия иначе никаких кредитов и голод. Но это не главное, главное, что в умах московской элиты наши союзники да и советские республики окончательно превратились в нахлебников, препятствие на пути получения западных кредитов. Они всегда лучше снабжались, а теперь, когда снабжать уже нечем, то зачем их вообще кормить? Пусть сами поживут. С другой стороны, многие понимали, что потерявшие страх московские и региональные обуржуазившиеся элиты потеряют страх и начнут свою игру на разрушение страны. Поэтому войска получали противоречивые приказы, коллективная Москва сама не знала, что ей делать. Произошел раскол. То ли давить всех танками, то ли освободить их и сэкономить на их кормлении.

Советская элита допустила еще один промах, которого не допустит Путин. СССР фактически в одностороннем порядке прекратил холодную войну. Поэтому все лишения советских граждан времен краха СССР идеологически нельзя было обосновать. Если бы в 90-91 году СССР рассказал по телеку, что на нашу мирную страну напали США, поэтому кушать нечего, то 148% советских людей в едином порыве сплотились бы вокруг Горбачова. Почему советская элита не захотела использовать эти методы? Скорее всего, элиты настолько были тесно связаны с мафией, настолько часто бывали на Западе, что уже просто не могли себе представить обнуление своих капиталов и постройку большого КНДР на месте СССР. То есть СССР без нефтяных денег в любом случае не мог оставаться таким же теплым и ламповым как при Брежневе. Это важно осознавать для анализа стратегии.

Из этого кризиса было два пути. Либо жесткое подавление сепаратизма и возврат к сталинским порядкам, а значит экономический крах без западных кредитов и возвращение внутриэлитного террора, либо мягкий распад советской системы, с последующим расползанием капиталов по различным мафиозным рукам и карманам. В 91 году московская элита выбрала путь мягкого распада и распила советского наследства (да, была попытка пойти по другому пути, но путчисты оказались в меньшинстве и проиграли). В кризисе 2014 году Путин и силовики выбрали путь, по которому хотели пойти ГКЧПисты, путь сталинизации России. Но в 2014 году, сталинизация страны по Путину видится им несколько иначе. Это скорее сталинизация без внутриэлитных чисток.

Наша элита привыкла очень много потреблять и пользоваться всеми капиталистическими благами, в том числе и счетами в банках. Но если в 91 году элита считала, что переход к сталинизму закроет им путь к роскоши и потреблению (они помнили как бедно и недолго жила элита при Сталине), то в 2014 году страх сталинизма пропал. Посмотрев на то, в какой роскоши купаются силовики в КНДР, и при этом какой там суровый режим, наши решили, что и тут так можно. Зачем тратить нефтебаксы на население, оно ведь в Турции отдыхать будет, импорт купит, лекарства. Пусть траву жрут и кору с деревьев варят, а нефтебаксам путинцы применение сами найдут. И признаки такой политики уже очевидны. Уровень роскоши рус элиты в разгар кризиса не только не падает, но и растет. Да, среднее звено тех же силовиков сильно просело по потреблению, не говоря уже о рядовых, но элита то продолжает нежиться у себя в дворцах и на средиземноморских яхтах с элитными б*ядями.

Поэтому сегодня политика центральной власти мягко говоря сильно отличается от 91 года. Во-первых, центральная власть в Москве чуть ли не ежедневно демонстрирует как она будет разбираться с сепаратистами. То в Дагестане боевиков убивают, то в Кабардино-Балкарии. Разносят дома, кварталы, всем пофиг. Во-вторых, мы ведем священную войну с Западом и его ценностями. Это не мы проиграли, это Запад загнивает и чернеет. Победа будет за нами, Запад будет размыт.

А почему мы воем с Западом? Наши мафиозные элиты сами себя заставили думать, что все их честно нажитое будет в силе только в случае сохранения путинского режима. Чем сильнее центр закручивает внешнеполитические гайки, тем больше шансов у мафии сохранить нажитое, так они сейчас думают(в реальности же их ограбят в ноль).

И если кризис низких цен на нефть в 80-е годы СССР встретил перестройкой, то путинский режим действует от противного, то есть наоборот обостряет ситуацию.



Элита сама себя загоняет в угол и это состояние загнанности в угол не дает им никакого варианта сдаться и пойти по пути развала РФ. Поэтому все эти фильмы про коррупционера Путина, про Боинг и прочие преступления режима лишь укрепляют его. Так что московская элита не хочет развала, более того и местные олигархии тоже против развала. Ведь от собственного народа их может защитить только московский ОМОН и авторитет императора. Поэтому и центральная власть и региональная в едином порыве выступают за целостность РФ, причем больше всего этой целостности рады чеченцы, ибо столько дани, сколько им платит Москва сейчас, они еще никогда не получали и даже думать не думали, что столько можно грести денег.

Теперь пару слов о не распавшихся США. На самом деле, США распались более века тому назад. Просто одна часть США, янки, захватили сепаратистов южан. Тогдашний распад был продиктован, во-первых, феодальной структурой американской демократии. Во-вторых, издержками, которые несли южные элиты от экономической политики Вашингтона. Гражданская война в США тем и отличалась от распада СССР, что Север отнюдь не хотел упускать Юг. Поэтому и вел войну против сепаратистов.

Из этой истории можно сделать вывод, что американские как региональные так и федеральные элиты заинтересованы в целостности США. Это совершенно иной тип элиты. Фактически это тоже мафия, но львиная доля их капиталов – это активы американских компаний. А что будет с этими активами, если страна распадется? Они упадут в цене, если и вовсе не исчезнут с мирового рынка. Фишка американской экономики в том, что она работает прежде всего на внутренний единый рынок. Распад страны тут же закроет часть рынка для тех или иных компаний. Начнется тарифная война, которая приведет к краху экономик всех кусков США.

Почему в 19 веке Юг мог попробовать отколоться? Прежде всего потому что он работал на экспорт, северные штаты ему были не нужны. Сейчас все штаты США нужны друг другу. Кроме одного. Почему Техас иногда поднимает вопрос о выходе из США? Потому что часть элиты Техаса плотно сидит на нефти. А нефть уже долгое время стоит в США намного дешевле, чем в Лондоне. Поэтому до последнего времени у техасцев был резон выйти из США, которые не давали Техасу продавать нефть по мировым ценам. Однако Техас богат не только нефтью, остальная экономика штата все равно завязана на США, поэтому игры ковбоев в независимость всего лишь попытка пролоббировать свои интересы. Реальных же предпосылок для выхода из США у Техаса нет. В Вашингтоне об этом знают, поэтому закрывают глаза на пиар техасцев.

Но вернемся к РФ. При каких условиях она могла бы распасться? Из вышенаписанного очевидно, что распад может случиться только из-за ошибок российской элиты. Когда и московские и региональные элиты будут уверены, что порознь им будет лучше, тогда и будет возможен распад. Причем не важно, будет ли им лучше от распада в реальности, главное, как они будут рассуждать в своих головах.

Хоть это и сложно, но можно выдумать экзотический сценарий развития событий, при котором распад РФ или что-то похожее на распад станет актуален.

Первое. Распад РФ, если он будет, начнется в тот момент, когда Москва не сможет или не захочет силовыми методами удержать вертикаль власти над некоторой территорией. Я думаю, Путин это прекрасно осознает, поэтому так жестко мочит любую оппозицию, любые пикеты и народные выступления. Более того, Путин вполне может распространить этот тезис и на Украину и на Сирию. Путин не может позволить себе там проиграть, потому что это выставит Москву слабой и неспособной решать вопросы силовым путем в зоне своих интересов. Пока что я не вижу вероятности реализации этого варианта.

Единственным, скорее фантастическим сценарием может быть разгром российских интервентов в Сирии западной коалицией. Если падет Сирия, то внутри самой России появится червоточина, способная с годами вырасти в настоящий идеологический кризис. Русские никогда не умели проигрывать войны. Будет подорван авторитет царя, и иерархия начнет сыпаться.

Более того, в этом сценарии Россию ожидает торговая блокада. Все элитарные семьи станут персонами нонграта практически во всех странах мира. И вот тут то и могут разойтись интересы московских и региональных элит. Резкое падение уровня потребления, причем не только быдла, но и самой элиты, заставит их задуматься о крамоле. Москва в глазах региональной да и части московской элиты будет виновата в экономической блокаде. Затем случится некоторое ключевое событие, которое заставит тысячи москвичей выйти на улицы. И тут у Кремля не выдержат нервы, и он отдаст приказ очистить улицы Москвы от протестующих. Сегодня этот приказ будет выполнен на 148%.

Но часть начальства ментов и армейцев будет куплено крамольниками, поэтому приказ не будет выполнен, более того войска начнут переходить на сторону протестующих. И как только это начнется, остальные силовики в панике просто разбегутся по дачам. Возможно, Путина не будет в это время в Москве. Правительство будет свергнуто, будет отдан приказ арестовать бывшего диктатора. И в этот момент Володя увидит, как начнут исчезать люди вокруг него. Вся его камарилья просто растворится в воздухе.

Но это будет не совсем распад РФ. Скорее РФ будут делить так называемые пострадавшие от путинского режима. Много земли отдадут хохлам, немножко прибалтам и много финнам, немцам вернут Калининград, Курилы япошкам. Но по большому счету РФ не распадется даже при этом плохом сценарии. РФ просто понесет некоторые территориальные потери. И поможет тут опять таки Запад. Запад никогда не допустит полного краха и развала РФ.

Но чтобы западная коалиция разбомбила российских интервентов в Сирии и Донбассе должна реализоваться цепочка событий. Во-первых, войска Асада должны восстановить контроль над большей частью территории Сирии. Парадоксально? Нет, слухаем дальше. Во-вторых, на границе с Израилем должны появиться иранские тактические ракеты, пусть и без атомных боеголовок. Как только эти два факта будут реализованы, Израиль начнет усиленно лоббировать в США войну. И это у них не будет получаться, пока в самих США не рухнет экономика. После краха экономики США должно пройти как минимум полгода, и только после этого война начнется. Так устроена механика американских войн.

Так что шансы просрать Россию хоть и не большие, но есть. С другой стороны. Если бы Путин с 2014 года вообще ничего не делал, кроме фэйкового конфликта с Западом, то его режим был бы на 100% устойчивым, практически не убиваемым. У Путина настолько благоприятная ситуация, что можно было просто расслабиться и получать удовольствие до самой смерти по естественным причинам. Но дурак есть дурак. Путин не дал России те самые годы спокойствия, о которых говорил еще Столыпин. Представляете, какая волна праведного антиамериканизма поднялась бы после победы у хохлов оранжоидов 2.0 Никакой войны, никакого расширения и усиления НАТО, зато риторика антизападная, рейтинг 99%.

Но нет. Из 100% выигрышной ситуации Путин начал куролесить. Забрал Крым, влез в Донбасс, далее хочет забрать хохлов как минимум до Киева, влез в очень опасную авантюру в Сирии. Причем Сирия опасна тем, что если мы там будем успешно воевать, то кончится это разгромом от западной коалиции, а если мы будем воевать плохо, то это подорвет авторитет царя. ИГИЛ же вообще не возможно победить без разгрома Саудовской Аравии, которая в свою очередь под зонтиком США. Так что мы туда влезли очень некстати для самих себя.

Подытоживая. Развал как РФ так и любой другой страны может произойти только если элиты как в столице, так и на местах будут хотеть распада страны. Сейчас элиты и в Москве и на местах настроены сохранять единство страны. Так что предпосылок развала РФ нет.

С другой стороны, внешнеполитические авантюры Путина могут привести к утрате им авторитета внутри страны и торговому эмбарго. Оба этих фактора могут в конечном итоге привести скорее не к распаду страны, а к революционной ситуации. Победа революции вынудит Россию подписать с Западом мир на его условиях. Но одним из условий Запада будет сохранение целостности РФ кроме нескольких исключений.

Tags: механика цивилизации, феодальная империя
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 21 comments