chest_i_razym (chest_i_razym) wrote,
chest_i_razym
chest_i_razym

Categories:

Кровавые плоды многополярного мира

Когда у нас обсуждается тема многополярного мира, почему-то все от либералов до коммунистов свято уверены в благодатности этой парадигмы. Чем больше полюсов, тем якобы лучше. Давайте разрушим pax americano и построим равноправный многополярный мир. Американцы узурпаторы хотели построить однополярный ми, смотрите как все плохо получилось, а вот при многополярном мире такого произвола США не было бы. И никто никого не бомбил бы. Бы-бы-бы-бы.

Но если взять и сравнить мир до 1991 года и после, то я бы не сказал, что до 91 года было намного спокойнее в мире и не было тирании сверхдержав.

Чем лучше многополярный мир, я так и не смог понять, чем хуже, я понимаю. Ну, то, что наш дядя Вова мечтает занять один полюс, это понятно, но мне то, как гражданину РФ и жителю Земли все эти полюса зачем?

Я уже здесь описывал пороки многополярного мира, и буду их повторять, так как больше нигде эти вполне простые и логичные вещи почему-то не обсуждаются.

Итак, Россия вроде бы вернула себе звание мировой супердержавы совершив вторжение в две страны за два года. Причем при явном противодействии и неодобрении американцев.

О чем я писал, когда говорил про многополярный мир? Миропорядок с двумя полюсами отличается от однополярного двумя последствиями.

Первое, теперь не только Америка будет вторгаться в независимые государства, но и Россия. Это первый и самый очевидный результат восстановления многополярности. Если раньше милитаристы США заставляли их страну участвовать в сомнительных операциях, то теперь и наши милитаристы будут нас натравливать, то на ИГИЛ, то на бандеру, то на грузин прибалтийских, будут тратить на армию триллиарды, а взамен получать гробы и инвалидов. Сколько в мире полюсов, столько и будет разжигателей войны.

Вот теперь мы открыли еще один фронт в Сирии. Я вот обращаюсь к либералам, как вам такая вот новая многополярность? Нравится? А ничего иного и хорошего от многополярности и не будет. Только рост количества войн и еще одна очень печальная вещь. Каждый полюс – это не опора стабильности, а еще один источник дестабилизации.

Второе, и самое печальное. Если в мире есть более одного полюса, то они будут вести войну, либо холодную, либо горячую, то есть атомную, термоядерную. Таким образом, многополярность ведет к росту риска термоядерной войны. Оно нам надо?

Вот и получается, если раньше мир терзал один дракон, то теперь хе*ней будет страдать еще один дракон при чем за наши же бабки, и рано или поздно эти два дракона могут столкнуться и сжечь друг друга и полмира в атомном угаре.

А ведь сейчас наклевываются еще и новые полюса. Саудиты пока еще тайно, но таки делают Халифат в соседних странах, Китай наращивает вооружение, но пока тоже активно себя не проявляет. Теперь представим, что мечта наших многополярников сбудется, и мир реально расколется на полюса от Китая до США и Халифата. Чем все это кончится?

Во-первых, количество колониальных войн возрастет на порядок, во-вторых, вернется риск новой мировой войны.

Очевидно, что многополярность – это шаг или даже два шага назад в развитии человечества. Государство вообще само по себе зло. Поэтому чем больше реально независимых государств, тем больше зла на Земле.

Американский однополярный мир со всеми своими минусами был все-таки лучшим из многих альтернативных зол. Да, американцы регулярно разжигали войны в колониях, но все они были с известным итогом и не угрожали мировой экономике. Где-то там далеко в диких славянских горах или арабских пустынях кого-то бомбят, ну и пусть бомбят. Пока доминировала Америка ни о каком ИГИЛ, ДНР или прочем идиотизме и речи не было.

А все потому что Америка это не совсем государство в привычном нам понимании. США вполне могли бы стать переходным звеном от мира государств в мир постгосударств, в котором сообщества людей наконец-то откажутся от делегирования своих финансов и других прав государству.

Оставалось лишь подождать развития технологий и такие люди как Сноуден таки раздербанили бы последнего дракона. Но нет, мы возглавляемые Путиным и саудитами таки пошли обратно в сторону пещерного человека и войне всех против всех. Сколько полюсов было 10000 лет до нашей эры? Десятки тысяч независимых полюсов вечно грызлись друг с другом, живя в нищете и голоде. Повторяю, сегодня мы отказались от магистрального пути развития общества, развернулись назад и идем в 20 век, а потом после вероятных атомных ударов вполне можем опуститься и до средневековья, когда буквально в ста метрах друг от друга вполне себе уживались независимые людоедские полюса, и у каждого было по своему Путину, но не было ни науки, ни медицины, ни промышленности.
Tags: механика цивилизации, экономика
Subscribe

Posts from This Journal “экономика” Tag

  • Атака на углеродную форму жизни

    Гугл помнит и гордится: Ребята из гугла гордятся, что не пукают и не какают углекислым газом аж с 2007 года. Всё бы хорошо, но при чем тут зеленый…

  • Век предпринимателя на свободе недолог

    Любого предпринимателя можно посадить по экономической статье. Любого и в любой стране. И если вас ещё не посадили, так это только по двум причинам.…

  • Путин и рыночек

    "Торговые сети уже больше недели не могут закупить сахарный песок у производителей по фиксированным ценам, сообщила газета «Известия» со ссылкой на…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments