February 8th, 2021

крокодил

"Странное излучение" может быть сверхтяжелыми нейтронными ядрами

Предыдущее
В прошлой статье говорилось об американской конторе по коммерческому внедрению хяс. Миллс на основе пробойной методики греет бак с водой, и хочет отапливать целое здание. Я уже высказывал свое мнение по поводу слишком раннего внедрения подобных технологий в жилища людей. Вкратце
[Spoiler (click to open)]

Почему Миллс идет в отопление, а не в чистую генерацию электричества, почему у Росси, который таки хочет электрогенератор, столько лет проблемы с внедрением. А вот почему. При затрате 30 кВт, его банка генерирует 100 кВт. Казалось бы вот, вперед к генерации дармовой энергии. Но проблема в том, что генерируют они энергию в виде тепла, КПД преобразования энергии теплоносителя в электричество дай бох будет 30%, и в итоге вы выходите все на те же 30кВт, и то в лучшем случае. Поэтому Миллс не стал лезть в закрытую дверь и выкинул из этой цепочки преобразование в электричество. Раз это не выгодно, то будем напрямую топить здание теплоносителем. Ведь, там, где дорог газ или есть только подвод электроэнергии, нет центрального отопления, там пришлось бы топить электричеством, а тут экономия затраченного электричества с помощью реактора Миллса аж в три раза. Нишевый рынок, но таки есть рынок.



Однако есть и проблемы. А именно, "странное излучение". В сообществе наших любителей ХЯС уже пару лет обсуждается проблематика появления трэков, то есть следов и царапин у стекол или пластмассы, находящейся вблизи с отработанным в реакторе веществом, да и во время работы пробойного реактора тоже. Причем часть царапин появляется и спустя пол года и год. То есть процесс там идет довольно медленный, но мощный, судя по параметрам царапин.



И беда тут в том, что если вы будете со счетчиком бегать вокруг реактора, то можете ничего и не заметить (хотя мягкий рентген там тоже фиксируется). События происходят относительно редко, но очень метко. Это вовсе не обычный распад радиоактивных изотопов. Тут штучные события, но сверхмощные. И судя по ролику выше, данные загадочные частицы спокойно пролетают через кристаллические решетки, но врезаются и застревают в аморфных телах (поэтому насадку на катод так расколбасило у Адаменко см. прошлые статьи). В случае же с Миллсом вода тоже аморфное тело. И даже если он будет вливать в систему отопления воду не из самого реактора, а из соседней с реактором трубы, то данные частицы пролезут через металлическую оболочку и застрянут в воде. С другой стороны, они могут сразу застрять в воде прямо в реакторе, но так как, я считаю, что идут серии взрывных распадов, то даже застрявшая в воде эта частица будет время от времени рассыпаться на более мелкие. И если это произойдет ближе к трубе, в которой течет вода, то она вылетит из трубы. Короче, при такой схеме отоплении здания, эти ребята начнут загрязнять радиоактивными сверхтяжелыми частицами весь контур отопления здания. И сразу они этого не поймут, ибо постоянного фонящего режима нет. Есть квазипериодические рассыпания сверхмощных частиц.

Ну, ладно, будем надеяться, что вода таки сможет все негативные излучения в себя впитать. теперь к вопросу природы объекта, который создает данные треки. Зателепин и Баранов

высказали интересную версию, с которой согласился и Чижов из видео выше, что это странное излучение есть конгломерат магнитно сцепленных друг с другом атомов гипотетического темного водорода. Темный водород (не путать со сжатым водородом), это когда два протона вращаются на некой орбите на противоположных концах орбиты, а электроны тоже похожим образом вращаются, но внутри орбиты протонов (почему тогда не назвать темный гелий? Вероятно, из-за массы). Версия интересная, надо её анализировать и изучать.


Однако мне в голову, в связи с опытами Адаменко, приходит, что это может быть те самые сверхтяжелые элементы, состоящие скорее всего практически полностью из одних нейтронов.

В принципе, и сам Зателепин утверждает, что его гипотетический темный водород - это нейтроноподобная частица. Почему же тогда не предположить, что эта нейтроноподобная частица и есть нейтрон, но не один, а целая армия. Тут опять таки проблемы с восприятием. Нас всегда учили, что нейтроны не могут создавать ядра без протона, да даже в свободном полете нейтрон распадается. Поэтому господа хясовщики вынуждены извиваться и городить версию о неком гипотетическом странном атоме темного водорода. И почему эта версия им нравится и Чижову.

Темный водород электрически нейтрален, но реагирует на магнитное поле. А нейтрон вроде бы нет. Тут я могу парировать следующим соображением. Самое сильное магнитное поле в природе имеют нейтронные звезды, состоящие из нейтронов. Вероятно, нейтронная звезда это и есть пример супер сверхтяжелого ядра из нейтронов. и держится там все не только потому что гигантская гравитация, там все гораздо сложнее, похоже, держаться вместе могут и менее массивные скопления нейтронов. Факт остается фактом, если собрать нейтроны в огромную связанную кучу, то они будут обладать мощным именно магнитным полем. Может быть, Зателепин на это скажет, что нейтронная звезда состоит тогда из темного водорода, что ж, возможно.

И по поводу чисто нейтронных ядер. Во-первых, они не так сильно то и рассыпаются. Ядро из двух нейтронов стабильно живет порядка нескольких микросекунд. Для ядерной физики это довольно долго. Кроме того, у Адаменко, судя по зафиксированным трекам речь шла о ядрах массой десятки тысяч масс протона, и более. А, когда в эти мишени светили, они обратно ничего не излучали. А нейтронный шарик, ничего и не будет излучать, так как у него нет электронного облака, он действительно абсолютно черный как черная дыра. Так может быть, у Адаменко получались вовсе не элементы с порядковым номером 10к и выше, а маленькие полностью нейтронные шарики, которые более устойчивы именно из-за количества нейтронов.

Во-вторых, Давайте посмотрим на таблицу Менделеева. У водорода один протон и один нейтрон. Вроде бы из этого следует, что на один протон должен быть один нейтрон,но...

даже водород и гелий имеют изотопы с бОльшим количеством нейтронов. До 7 нейтронов на один протон у водорода. И эти частицы хоть и менее стабильные, но таки являются ядрами. Два нейтрона и один протон - это тритий, он живет с периодом полураспада аж 12 лет.

Теперь возьмем более тяжелые элементы. Свинец атомный номер 82, масса 207, а если бы на каждый протон приходился бы нейтрон, то масса должна была быть 164. 43 "лишних" нейтрона в нерадиоактивном, то есть устойчивом элементе. А есть взять самые тяжелые элементы? Унбинилиний
номер 120, масса 320. Уже 80 "лишних" нейтронов. То есть процент содержания нейтронов в более тяжелых элементах всё выше и выше.


И я допускаю, что это может давать шанс генерации при некоторых условий сверхтяжелых квазиустойчивых ядер, состоящих только из одних нейтронов. А раз химии у них нет, то можно смело брать к рассмотрению частицы в сотни тысяч, а может быть, и в миллионы нейтронов. Когда их много, то они очень крепко друг за дружку держатся. И наши атомные физики ядерщики идут немного не в том направлении, им надо не на бозоны все разбивать, а наоборот, изучать сверхмассивные ядра, хотя бы пока в теоретическом плане, но судя по экспериментам хясовцев и во вполне практическом тоже.

Возможно, фишка нейтронного ядра в трехмерном расположении. Они как кирпичная кладка друг за друга и цепляются, один вверх смотрит своими кварками, другой вниз и чем больше нейтронов, тем крепче "союз". Может, там замкнутое кольцо или струна из нейтронов.

Однако нейтрон, даже в таком шарике (может быть, это струна а не шар?) будет неустойчив, и время от времени отдельные нейтроны пойдут по бета распаду, а часть даже по распаду с излучением гамма квантов, а именно это и фиксируют наши хясовщики. Торможения выпадающих из нейтрона электронов будут давать мягкий рентген. Так что этот шарик будет в некоторой периодичностью разваливаться. И вот, ключевой для меня вопрос. А чего вдруг эти шарики как ошпаренные разлетаются из реактора. Причем летит не какой-нибудь осколок, протон, а здоровенный нейтронный шарик, либо паравозик из темного водорода, как считает Чижов. И летят они практически со скоростью света. Вполне вероятно, тут виноват пространственный ветер. В некий момент дробления этого шарика кроме гамма излучения и электронов с протонами и антинейтрино создается еще и некий объем пространства. А так как он создается практически вплотную к этому шарику, а возможно и вовсе внутри него, то он как ошпаренный улетает из реактора пролетая через все железки. В таком случае, что же получается, любой распад нейтрона может генерировать пространственный ветер, или только специфические условия нейтронного шарика дают такой распад нейтрона, что он часть своей массы может перевести в форму "ткани пространства". Вопрос открыт. А если это так, то и черную дыру можно будет из теории выкинуть. Все эти эффекты дают нейтронные шарики разных размеров. От Великого аттрактора до шаровой молнии, все это может быть нейтронными шариками и шарами, а может быть, и не шарами.

P/S? По очень грубым прикидкам стабильное нейтронное ядро может получиться при массе ядра порядка 4600 протонных единиц.
Второе, думал, может, предупредить будущих клиентов бриллиантового солнышка. Но, нет уж. Вдруг проект взлетит, в чем я сомневаюсь, тогда дотошные американцы потащат этот агрегат в космос, включат там его и тут же получат импульс и скорее всего вращение станции, будут искать причину и вычислят в итоге.
продолжение