November 19th, 2015

мир и чебурек

Маркс 21 века

Павел Усанов разоблачает труд Пикетти «Капитал. 21 век». Делает это хорошо и с задором.


После просмотра выступления Павла, так и хочется сказать: «Пикетти не читал, но осуждаю».


Собственно, не совсем ясно, почему интеллектуалы так не любят неравенство. Причем они тупо путают неравенство потребления и неравенство владения капиталом. Действительно, когда существенная часть населения не может потреблять так же, как потребляет элита, - это кажется несправедливым. Но Пикетти в одну кучу сложил и потребление капиталиста и прирост его капитала. Собственно, зачем капитал челу, который не умеет им управлять? Не ясно. С другой стороны, высокая концентрация капитала позволяет производить масштабные инвестиции, что толкает вперед инновации и экономический рост. Без ускоряющейся концентрации капитала не будет экономического роста. Экономический рост - это последствие концентрации капитала, и в свою очередь концентрация капитала - это последствие экономического роста. Если эту систему с положительной обратной частью сломать, то экономический рост без роста концентрации капитала может и не случиться. Левые хотят отобрать капитал у успешных капиталистов и распихать их по мутным карманам, часть кинуть беднякам в виде подачек. Подобное уже давно происходит в Венесуэле, но особо прогресса там незаметно.

Насильственное перераспределение ресурсов есть зло. Терпеть его пока приходится из-за защиты, которую дает государство людям и бизнесу от бандитов и всяких коммунистов. Но усугублять перераспределение просто потому что кому-то показалось несправедливым рост концентрации капитала есть верх идиотизма. Ну, то что левые являются идиотами, вы уже давно должны понять из предыдущих моих постов.

Что же касается неравенства потребления, то тут дела не столь уж и плохи. Если рассматривать западное общество, то в целом существенная часть населения живет примерно на одном уровне потребления, то есть пользуются и потребляют одни и те же виды услуг. Практически все имеют жилье, существенная часть имеет собственные дома, поголовно пользуются автомобилями, а если и не пользуются, то из своих личных предпочтений. Регулярно пользуются самолетами, едят мясо, имеют доступ в интернет. Собственно, не ясно, чего же еще леваки хотят. Потребление американского президента по большому счету не отличается чем-то принципиальным от потребления среднего класса. Ну, ест он лобстера в десять раз дороже, но по факту этот продукт как был лобстером так и остался.

Дорогая медицина используется американцами массово.

Теперь возьмем противоположный полюс. КНДР или Кубу. Каковы там дела с неравенством капитала и неравенством потребления. Элиты недемократических государств живут на широкую ногу, потребляя товары с мирового рынка, лечатся они по последним мировым стандартам. То есть их потребление, если и не превосходит потребление американской элиты, но сопоставимо. Но вот остальное население подобных стран часто вообще лишено даже возможности потреблять то, что потребляют простые американцы. Из этого очевидно, что неравенство потребления и разрыв между бедными и богатыми характерен прежде всего для социалистических или средневековых государств, а не для промышленно развитых стран. Что же касается неравенство капитала, то с этим дела еще хуже. В этих странах капиталом владеет лишь правящая верхушка, а остальное население практически не имеет капитала, а если и имеет, то тщательно скрывает это. И в тоже время, управление этим якобы государственным капиталом нерациональное, получается он из разграбления населения и страны, а управляют им по сути не капиталисты, а случайные люди. Поэтому все эти страны берут бесконечные кредиты на развитие, так как их система капитализма не ведет к концентрации капитала, а наоборот лишь транжирит ресурсы.