November 25th, 2014

мир и чебурек

Лекция Льва Гумилева



Collapse )
Хотя концепция этногенеза и является одним из ярких примеров лженауки или псевдонауки, но совсем бесследно она не умерла. Русская часть ноосферы почерпнула из ненаучной теории Гумилева термины "пассионарность и пассионарии". Этот термин прочно закрепился в умах политиков, публицистов, и приводится к месту и не совсем к месту. Он романтичен, красив и якобы научен, все сразу понимают, о чем идет речь. А вот гомеостаз не закрепился, хотя в природе человека встречается чаще.

На самом деле нет никакой пассионарности как двигателя истории. В любом обществе и в любой момент времени есть 2-3% людей, которые по Гумилеву описываются как пассионарии, и 80% людей находящихся в гомеостазе, остальные же переходные варианты. Пассионарный взрыв есть просто воплощение некоторого крупного геополитического проекта, который фиксируется в исторических документах.

Я докажу на современном примере. Вот, мы имеем товарища Гиркина. Он типичнейший пассионарий. Всю жизнь добровольцем воюет, денег на этом не заработал ибо и не стремился. Но он начинает воевать не просто так. Всегда сначала возникает проект, заказанный совершенно иными по складу людьми, они выделяют ресурсы, и такие как Стрелков-Гиркин просто выполняют подряд. Все эти сказки про оружие из военторгов являются всего лишь сказками. Гиркин хоть и пассионарий, но он не будет действовать если за ним, нет демиурга проекта. Конечно, встречаются и одиночки активных пассионариев, но их быстро уничтожают.

Вот, что мы знаем о Гиркине? Он ненавидит чеченцев, недолюблювал Путина, ненавидит государство Украина, не очень хорошо относится к большевикам. Однако он не пошел в военторг, чтобы начать войну например с Чечней в марте 1999 года. Как он попал в Чечню фактически добровольцем? Началась война, и он на нее отправился, но войну начал не он. Или взять вопрос с хохлами и Украиной. Если бы пассионарии могли бы просто пойти в военторг и устроить целую войну, то он бы давно это сделал, почему он ждал так долго? Или взять режим Путина. Если в России высок уровень пассионарности, то почему русские не воюют против Путина? Почему если в городе после бесчинств крышуемых властью абреков происходит погром, вместо гиркиных и казаков в русский город приезжает ОМОН, и на этом вся эта истинно русская весна заканчивается. И почему вдруг пассионарий Гиркин в разгар войны был вынужден уйти от руководства боевиками и пойти на фронт обычным пулеметчиком, а потом и вовсе убыл с войны? Все эти пассионарии лишь наемники, они не являются источниками воли и власти, да у них есть идеологические убеждения, но реализовать их в виде войны без ресурсов и политического прикрытия они не могут. Они лишь пешки в игре крупных дяденек, которые вовсе не пассионарии.

А если пешки вдруг начинают свою игру, то их сразу ставят на место. Как только отстраненный от всех постов Губарев решил поучаствовать в фарсе под названием выборы в ДНР, его машину вдруг расстреляли.

Все эти события намного лучше описываются схемой брахман-кшатрий-вайшья-шудра. Заказчик - условный Путин, то есть те силы, которые стоят за его спиной. Вряд ли сам Путин является источником всех проектов. Далее, всякие Глазьевы и прочие идиоты в погонах предложили брахманам перейти к силовому решению вопроса, в чисто советской традиции. Вайшьи - Гиркины и прочие бородаи получили деньги и снарядили ряд пассионариев и просто долбоебов. Вот и началась война.

С другой стороны события Майдана тоже не стоит идеализировать. Клан Януковича сильно мешал другим олигархическим группировкам, да и отжимал все что плохо лежит. Поэтому существенная часть элиты надеялась на то, что вступление в ЕС положит конец росту влияния клана Януковича. Но Витя решил выбрать Путина. Соответственно появился заказ на Янука. Появились ресурсы, медиа стали работать на созыв огромной толпы людей. И пассионарии вроде Яроша и самообороны опираясь на легитимность полученную от миллиона киевлян могли уже открыто противостоять беркуту. Кстати, в этой схеме нет ни ЕС, ни США. Думаю, сейчас уже всем очевидно, что ни США, ни ЕС не были заказчиками этой бузы. Ибо они так ничего и не сделали, чтобы помочь своим кшатриям. Самое главное - это ресурсы и политическое прикрытие. Все это дал Путин Стрелкову и подобным, США до сих пор не дали украинцам оружие, до сих пор Украина не в НАТО, там нет войск НАТО, в США не хоронят погибших отпускников. У Украины никаких гарантий нет. Хотя по соглашению именно США должны были гарантировать Украине территориальную целостность. В итоге никаких действий. Так брахманы США и ЕС вообще не имеют никаких планов на Украину. Теперь у них постепенно появляются планы на Путина, но никаких проектов в Украине у них нет и похоже не планируется.

Также следует отметить гражданскую активность украинских граждан, которые в условиях паралича ВСУ на первом этапе конфликта сумели вооружить несколько сотен патриотов, которые и дали первый отпор путинским наемникам. ВСУ уже подтянулись потом. Так что не только Коломойские рулят на Украине. Власть олигархии не так сильна, как власть Путина в РФ. Но и гражданское общество не так многочисленно и богато, чтобы стать источником власти. Пока что союз добровольцев, среднего бизнеса и олигархии сдерживает путинскую агрессию. Но брахманы слабы, кшатрии неопытны, ресурсы очень ограничены. Так что без заказа крупных брахманов Украина не выживет
мир и чебурек

Откуда взялись полосы пассионарности Гумилева

Совсем забыл добавить в предыдущий пост, посвященный теории Гумилева, свои рассуждения о неких полосах взрывной пассионарности.
Собственно вот они:


Не будем касаться методологии построения этих полос. Допустим, это действительно полосы, на которых происходит историческая движуха.

Вот, посмотрите не эти полосы. Лично мне сразу очевидна вполне земная их интерпретация.

Collapse )