August 15th, 2012

крокодил

Типичный американец и Регина Дубовицкая

Дети пишут в тырнетах:

Эта страна (USA) вызывает у меня такую же лютую ненависть, как совок у Вас.
Их ценности и образ жизни мне претят. Для меня типичный американец – это Бритни Спирс.

Германыч, ничего личного, но Вы мне кажетесь человеком с ограниченными, однобокими взглядами, чтоле. Вы – зеркало. Высказываете такие же мысли, которые присущи 95% Ваших соотечественников. В другую эпоху Вы также яро отстаивали бы другие идеи. Из таких как Вы и состоит общество. Благодаря Вам существовал фашизм, социолизм, Регина Дубовицкая и фигурное катание со звездами эстрады.
http://germanych.livejournal.com/179818.html?thread=12711786#t12711786
крокодил

Сисечный вопрос

Поймал себя на мысли, что американские да и советско-российские фильмы начала 90-х спокойно показывали сиськи, да и коитус в полном виде. Причем наши могли даже черный треугольник показать, да были времена.

А вот с современными беда. Американцы ударились в пуританизм что ли, вероятно лобби ушибнутоверующих резко выросло. Если главные герои ебутся, то они это делают в лифчиках, а иногда еще и майку поверх лифчика одевают, что смотрится комично, впрочем не удивлюсь, если американские подростки насмотревшись тоже будут трахаться исключительно в одежде.

Увидеть обнаженную женскую грудь современной американской актрисы в кино - вещь практически нереальная. Причем часто показывают убийства изнасилования, удушения перерезания горл и пули в лобешник с мозгами на вылет, прием внюхиванием кокаина, кстати шприцы почти не показывюат, а вот трубочку из денег и белый порошок почти всегда наличествует. Это все терпимо, а вот если два любящих человека голышом сделают коитус, то нравственности США будет нанесен существенный урон.

Вот говорят в СССР конца 80-х и РФ начала 90-х были чернушные фильмы. Согласен, были, но в тоже время рухнули запреты на сиськи, и могли показать красивую женщину, красивую фигуру и даже секс. А сейчас что? Фильмы опять же чернушные, причем похлеще 90-х. Кругом менты, братва и трупы. А секс если и можно показать, то обязательно с убийством во время или после секса. Сам однажды в семь вечера увидел секс на первом канале, правда одного из ебущихся убили, задушили. То есть можно показать и сиськи, но только если их обладательницу убьют, или она убьет.

Я пишу вовсе не к тому, что не надо показывать убийства. Считаю, что надо показывать правду. Например сделать общественное телевидение, но крутить там не речи Путина и лебединое озеро, а ролики с ру_чп. Прям без остановки. А в перерыве "Лики смерти" показать. Очень отрезвляющее кинцо. Думаю, после просмотра этого фильма у всяких ебанутых ЭМО и прочих долбоебов стремление к суициду поубавиться. А что тут такого? Показать смерть такой какая она есть. Ничего в ней романтичного и пафосного нет. Лежит кусок мяса и ничего сделать не может, воняет, разлагается, раньше был идиотом в большинстве случаев.

Ну и про красоту. Её показывать вообще нельзя. В некоторый период сиськи можно было показать людям, но вот чтоб хуй показать - это нет. Это строжайшее табу. А в чем виновен этот самый хуй? Мужчины могут обсуждать свои вкусы, какие сиськи нравятся, какие нет, а вот женщинам хуи обсуждать табу. Складывается впечатление, что женщинам хуи или вообще все атрибуты мальчиков безразличны. Ну, почему это срам? Срам - это когда насрал говна кучу и бегаешь всем показываешь, или нассал в штаны - вот это срам. Хотя с другой стороны и тут нет ничего плохого. Просто человек так устроен, что не любит отходы жизнедеятельности, утилизирует их. То есть отвращение к говну у нас в генах и это логично и гигиенично. Но почему нам прививают отвращение к хую или к сиськам? От них что тоже надо избавиться, как от говна? А почему? Причем в некоторых странах ненависть к женской красоте дошла до того, что от женщины глаза только и остались. Хотя я считаю, глаза одними из самых сексуальных частей женского тела. Нужно пойти дальше. Закутать женщину в одеяло, сделать прорези и надеть темные очки. Только вот почему-то именно в этих очень строгих странах широко практикуется ослоебство, да и мужеложество. То есть на женщину смотреть нельзя, а вот животное пользовать - это естественно, особо не порицается.
То есть в целом мы имеем ерунду. Секс - один из видов удовольствия. Запрещать его показ то же самое что и запрещать рекламу вкусной еды. Кстати, религия и до еды дотянулась. Вспомните все эти нелепые посты и запреты. И в тоже время наше ханжеское и лицемерное общество удивляется популярности порносайтов. Ну смешно ведь. Сначала эти идиоты полностью вымарывают и выметают из массмедиа существенную часть человеческого естества, потом идиоты удивляются, что люди попавшие в интернет набрасываются на порнуху как верблюд на воду.

так чем плох секс и сиськохуи? Если скажете, что дети могут повторить. То во-первых, чисто физиологически долгое время не могут, потом когда могут вовсю уже дрочат. Если им и это запретить, что невозможно, то не удивлюсь всплеску насилия и изнасилований. Но этим же подросткам круглые сутки вливают в мозги преступления и убийства. И что-то они не торопятся всех убивать. Ну и на напоследок из недавних российских новостей. Одна свихнувшаяся 27 летняя дура трахалась с 13 летним подростком. Дуре дали 8 лет (Мирзаев хохочет в голос). Почему она дура? потому что не трахалась с ним в тайне.
крокодил

Читаю биографический роман Познера

Ну, как и ожидалось, исповедь безнационала. Познер - это такой недофранцуз по национальности и американец по мировоззрению.

1. Много места уделено еврейскости Познера. Детально описаны перепетии выкрестов и внебрачных детей от голубоглазых евреев. И в конце вдруг говорится, что ни дед, ни отец, ни сам ВВП себя евреем не ощущали и не ощущают. И зачем тогда столько времени уделять еврейскости рода Познеров? Мол, хороший тон, намекнуть, что я ваш еврей в доску (книга написана для американских тружеников медиарынка), потом правда добавить, что не совсем и даже вовсе не еврей. Такое своеобразное раздвоение личности. Что ж у безнационалов бывает. Познер хоть и безнационал, но свое еврейское происхождение помнит и даже додумывает.

2. Ну и черт бы с ним с этим непонятным не то евреем, не то французом. Я бы не упомянул его здесь. Но как же он не любит русских. Это да, это просто талантище. В странице, которую он закончил признанием о своей нерусскости, он так описал русских, что после таких эпитетов считать себя русским было бы идиотизмом. Познер под русскими описал каких-то неуравновешенных шизофреников, часто впадающих то в буйство, то в флегму. Нечто среднее между варварами кочевниками и арабами. То есть перед тем как написать, что он нерусский Познер обгадил всех русских, в том числе и часть своих родственников невыкрестов. Похоже, что он просто оправдывается. Это как если бы я писал, что я не немец, потому что немцы - это Гитлер и сентиментализм.

Но на этом наш любимый безнационал (гражданин трех стран между прочим) не остановился. По всей книге проходит жирной линией борьба Познера с шовинисторасистами. Пусть Познер мою писанину не прочтет, но для страждущих поясню. Ненависть молодых и не очень молодых самцов к самцам другого рода, племени или даже расы, которые находятся на их территории - один из древнейших инстинктов(ненависть может вспыхнуть даже к пришельцам с соседнего двора или района). Это нормально. ненормально, это отдавать своих дочерей, жен и землю неведомым чурбанам и радоваться этому. У самцов всегда есть чувство территории, и ненависть к чужакам. Например, многие европейские расисты не против проживания негров в Африке в исконных африканских далях и весях. Или вот кавказофобия. Неужели у русских, которые не любят кавказцев, есть желание уничтожить кавказцев как нацию до основания? Да нет же. Главное требование - не лезьте на нашу территорию и не ебите наших женщин. Вот и все. А кавказцы знают, что они на чужой территории и ведут себя тут как оккупанты совершающие набег, мораль совершенно искажается, что во многом относится и к нашим военным на территории Чечни. И то и другое нормальная реакция молодого мужского организма. Но Познер не имеющий родины этого не понимает этого чувства и клеймит здоровых молодых парней нацистами, фашистами и прочими расистами. Ну, понятно. Он везде был чужой, он всегда в шкуре чужого и во Франции и в США и в России. Поэтому тех, кто не любит чужих, не любит и Познер, чисто из чувства самосохранения.

И конечно же не обошлось без двойных стандартов. Например, когда Познер жил в оккупированной немцами Франции, французы явно давали ему, малому мальчугану, понять, что немцев нужно ненавидеть. Показывали их трупы, ругали за желание посмотреть на игру немцев в футбол. Однажды немец пытался уступить место беременной француженке, та просто проигнорировала его. И Познер это запомнил и описывает без осуждения. В принципе ничего тут страшного нет. Французы ненавидят оккупантов немцев, с которыми не раз воевали. Я их в этом не обвиняю. Такой здоровый национализм. А представьте, что Познер описывал бы аналогичные случай, но только вместо француженок были бы русские женщины, а вместо немцев - кавказцы. Кавказцы играют в футбол во дворе, мальчуган смотрит и болеет за одну из команд, приходит мама и надирает ему уши. Кавказец уступил место беременной русской, та послала его нах только потому что он кавказец. Чтобы Познер на это написал бы? Ну конечно же это все нетерпимость и русский фашизм. То есть француженкам можно ненавидеть немцев. Русским же ненавидеть кавказцев почему-то нельзя - это сразу же расизм. Хотя русские воевали с кавказцами не меньше, чем французы с немцами, да и воспринимают их на своей территории как оккупантов. Впрочем это и есть оккупация. Чужаки пришли на нашу землю, забирают у нас бизнес, трахают наших женщин. Ненависть к пришельцам - вещь вполне нормальная, это инстинкт самосохранения. Так что Познер, по-видимому, все же почти француз.

Вот за такие двойные стандарты и не любят у нас так называемых либералов. Хотя если разобраться какой же из Познера либерал? Он типичный левак интернационалист безнационал. Бывший член КПСС между прочим. По духу родственник Кургиняна. Только вот Кургинян торчал в СССР, а Познер вырос на Западе. Оба любят свою родину из детства. Познер - Запад, Кургинян - совок.

И интернациональная риторика так называемых либералов мало чем отличается от интернациональной риторики товарищей коммунистов.

Впрочем, я не призываю Познера сделать персоной нон грата или сжечь в камере. Зачем? если человек считает, что не любить свой дом и свою семью - это нормально, а защищать свой дом - это плохо, то это лично его проблемы. Беда в том, что все наши массмедиа запружены подобными личностями. Да, они могут быть либо прокремлевскими безнационалами как при СССР или при Путине, либо антикремлевскими безнационалами как при ЕБНе Шендеровиче. Результат то один и тот же.

Единственное в чем соглашусь с Познером - это алогичная ненависть русских к американцам. Кстати, взращена она на том же чувстве защиты своей земли. Именно так. В мозгах совков америка чуть ли не тысячелетнее иго тут устраивала, ненавидят её аж зубами скрепят. А ведь если разобраться. В обеих мировых войнах американцы воевали на нашей стороне, да вообще США никогда не воевала ни с Россией, ни с СССР, ни одна бомба не упала. Да и повального заезда понаехавших американцев нет тут и в помине. Хотя Путин над этим работает и уже выделил американцам часть земли под Симбирском. То есть мы ненавидим американцев примерно такой же ненавистью, что и реальных захватчиков и пришельцев кавказцев. Что есть одновременно и парадокс и большая заслуга собратьев Кургиняна.
крокодил

Звездолеты и Нибиру



Первый аспект межзвездных путешествий - это своеобразный режим работы двигателя. Я не буду брать в расчет СТО, пока ясно одно, звездолет может разгоняться до тех пор, пока его двигатели работают и он излучает массу или энергию. Тогда возникает такая картина. Если мы летим до соседней звезды, то половину пути двигатели работают и мы разгоняемся все быстрее, вторую половину пути двигатели работают так сказать на реверс, то есть тормозят звездолет, иначе в момент достижения конечной точки звездолет просвистит мимо цели. Конечно можно использовать гравитацию звезды в качестве разворота, но сбрасывать скорость все равно придется. Однако если учесть тот факт, что звездолет работающими реактивными двигателями расходует массу, то реверс можно будет включить немного после пролета половины пути. Также если критичен вопрос расходной массы, то можно до старта звездолета запускать дозаправщики, которые в определенных точках будут стыковаться со звездолетом, пополнять его массу.

Второй аспект заключается в том, что лететь придется долго. Если будем лететь не до ближайшей, а до нужной звезды, то лететь придется не одну тысячу лет. А это значит, что население звездолета должно быть полностью автономным на протяжении нескольких тысяч лет и должно быть в состоянии как минимум поддерживать технологический уровень исходной цивилизации. ТО есть чтобы население не деградировало нужно иметь население не просто для воспроизводства, а для остановки деградации научно-технической базы населения. Например, паровой двигатель долгое время не окупался, хотя изобрели его давно и переизобретали не раз. Однако применение он себе нашел только в урбанизированной Англии начала промышленной эры. Таким образом можно сделать вывод, что население звездолета, который имеет шансы долететь до звезд должно измеряться не тысячами, а миллионами, если не миллиардами. То есть это практически полностью автономная цивилизация. Можно сказать, что в момент отлета звездолета цивилизация разделяется на две примерно равные части и больше эти цивилизации не сталкиваются тысячи лет, а может быть вообще никогда не столкнутся. Так каких же размеров должен быть звездолет?

Явно не меньше небольшой планеты. То есть при определенном развитии науки и техники для межзвездных путешествий нужно будет обустроить большой астероид или небольшую планету. Само собой нужно будет снабдить эту планету дешевой и бесконечной энергией. Например небольшой звездой, либо внутри планеты, либо рядом. Такой маленький красный карлик. Он будет и греть и освещать. Ну и необходимо будет уметь управлять всей этой системой. То есть у нее тоже должны быть двигатели. Как они должны выглядеть в подобной системе даже боюсь предположить. Достаточно будет разгонять звезду, а планета сама к ней притянется, но и саму планету тоже надо будет постоянно поправлять. Возможно для этого нужны сверхтяжелые спутники. Пусть ускорение будет не феноменальным, но за тысячелетия система звезда-звездолет (спутники) должна набрать приличную скорость. И тут нельзя не вспомнить про таинственную планету Нибиру. Или планету Х, существование которой активно обсуждают почитатели городских легенд. А ведь действительно очень похоже. Не знаю, задумывались ли сочинители Нибиру о межзвездных путешествиях, но если бы я был инопланетянином и мне нужно было бы добраться до Земли, то я бы (если бы технологии позволяли) отправил в космос не звездолет аля звездные войны, а целую планету аля Звезда смерти. Только не искусственную а природную. Ведь что мы знаем о Нибиру? Она прилетает каждые несколько тысяч лет. На ней живут некие гуманоиды. Если исходить из естественного происхождения кометы или планеты Нибиру, то это настоящая фантастика. Ну, как может цивилизация появиться на такой уникальной планете, да и как такая планета сама может появиться с такими уникальными условиями. А вот если предположить, что Нибиру это такая усовершенствованная планета-звездолет, и на ней бороздят просторы большого космоса миллионы гуманоидов в автономном полете, то все встает на свои места. Причем базовая планета, на которой появилась цивилизация уже не нужна этой планете страннику. Она может вполне свободно летать от одной звезды к другой либо же остановиться в какой-нибудь звездной системе. Такие вот мысли. Например, на планете в системе Сириус существовала или существует некая развитая цивилизация. Она построила для межзвездных путешествий целую планету (либо сумела превратить собственную планету в планету странник).

Как прилет подобного звездолета выглядел бы с Земли? Думаю, заметили бы его, если бы о нем не знали не так уж и далеко. Светится он не ярко, размеры для таких расстояний не очень большие. Ну и как я описал выше планета-звездолет должна тормозить примерно с середины пути. То есть уже вблизи солнечной системы скорость движения должна быть относительно небольшой. Напомню, что обычные кометы должны ускоряться по мере приближения к Солнцу, а вот этот объект будет наоборот замедляться. Что должно очень удивить ученых. И вблизи земли планета вовсе должна остановиться, то есть выйти на земную орбиту вокруг солнца.

Адепты всяких Зетов считают, что Нибиру давно прилетела и прячется то за Солнцем, то в другом пространстве. Как ясно из небесной механики такое не возможно. Планета Нибиру будь она кометой должна была просвистеть мимо Земли уйти за солнце и просвистеть еще раз уходя в космос с громадной скоростью. Но если предположить, что это звездолет, то она действительно может и прятаться и уходить за Солнце и сидеть там долгое время на земной орбите, но по ту сторону Солнца. В принципе если бы я был Анунаком или как их там и мне зачем-то нужна была бы скрытность, то я шел бы к земным планетам со стороны Юпитера с небольшими дивиациями мне удавалось бы выдерживать прямую линию звездолет-Юпитер-Земля. Юпитер вращается вокруг солнца не так уж и быстро по отношению к наблюдателю с земли. Затем когда Юпитер находился бы по другую сторону от солнца, то есть за солнцем, можно было бы выйти из его тени и за несколько месяцев в тени Солнца долететь до земной орбиты и встать на земную орбиту, только с другой стороны Солнца. Да, скорости надо было бы развивать при этом приличные, но если уж мы построили звездолет планету, то вполне возможно. Если у Нибиру есть красный карлик, то он мог бы внести возмущение в орбиты планет, да и возможно была бы магнитная перестройка на Солнце. Возможно, это и произошло в период странного последнего солнечного цикла.

Все это в принципе логично, нелогично другое. Зачем нибириутянам так париться насчет того, увидят ли их земляне или нет? Да и вообще зачем сдалась им земная система? И елси они уж тут были, то почему не колонизировали землю? Или они ее колонизировали, но цивилизация что осталась на Земле погибла в результате каких-то причин. Впрочем инопланетная логика нам неизвестна.

И вот такая планета вполне может дозаправляться на звездах или в планетарных системах массой и улетать в новое путешествие. Вариант стратегии подобной цивилизации показан в фильме "День независимости", но там почему-то летает не планета, а жалкий звездолет, ну что с землянами поделаешь, ход мысли правильный, но земная школа сказывается. Ну, трудно нам предположить, что можно строить звездолеты не с помощью стали, а с помощью терроформирования и создания искусственных солнц.

Я пока придумал единственный стимул закольцевывать Нибиру например между Земной системой и Сириусом. Допустим, есть развитая цивилизация. Она понимает, что в ходе развития цивилизация может погибнуть. Тогда она колонизирует соседние обитаемые миры следующим образом. Создается планета странник. Населяется населением достаточным для поддержки технологического уровня, она отправляется в полет, например к неразумной Земле. Там часть гуманоидов слазит, основывает еще одну цивилизацию. Таким образом, у нас уже три цивилизации. Одна - та что осталась на Сириусе, вторая на Земле, третья болтается между ними. В момент прибытия странника эта цивилизация проверяет развитие первой цивилизации, если та погибла, то планета реколонизируется, если же развитие шагнуло далеко вперед, то прибывшая цивилизация сдается более развитой, перенимает ее технологии и отправляется снова в путь. Если земляне - это деграданты от оставленной на Земле колонии, то вполне возможно, что нас могут посетить наши более развитые предки. Если они не вымерли и не погибли в ходе межзвездного перелета. В общем возможно много вариантов. Может быть, погибли все три цивилизации, а наша просто остатки, которые смогли вновь развиться. Это маловероятно. Второй вариант. Цивилизация странник погибла, но сириусяне остались. Ну и третий вариант, выжили все кроме землян, либо земляне настолько деградировали что уже и забыли о Нибиру. А возможно и не забыли, может быть кто-то знает, но боится прилета хозяев и справделивого наказания. А может не боится, в общем момент контакта двух цивилизаций спустя тысячелетия очень интересен.