?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Часто приходится слышать из уст демагогов всех политических цветов, что экономика должна быть справедливой. Что сейчас, при капитализме (социализме, путинизме, ельцинизме, рейганомике, обамономике и пр.), ресурсы распределяются якобы чрезвычайно несправедливо: неравенство растет, привилегии богачей и чиновников ширятся, и с этим надо бороться.

Зюганов, Навальный или Жириновский и даже Путин – все они выступают за некую справедливую экономику. Скажу больше, и в развитых капстранах тоже регулярно говорят о справедливости в экономике, чаще всего эти разговоры проходят в виде обсуждения страшного неравенства доходов граждан США.

Всё бы ничего, однако единственная эпоха, когда действительно было всеобщее равенство длительное время, это первобытность.



Давайте разбираться с понятием справедливости в рамках рациократии (рациократия – общественно прикладной рационализм).

Почему люди нуждаются в идее справедливости, и что такое объективная справедливость.

Люди в большинстве своем недовольны существующим состоянием дел. Бедняк недоволен тем, что у него нет хлеба насущного, середняк недоволен тем, что у него нет феррари, миллионер тоскует о собственном самолете, миллиардер завидует мультимиллиардеру, а самый богатый человек в мире, вероятно, переживает об упущенной выгоде и жаждет еще больше богатства и власти (денег, самок, власти, славы).

Неудовлетворенность побуждает человека к действию, зависть подстегивает нас к активности.

Социум так устроен, что при любом типе экономики неудачников всегда большинство. И если во времена золотого века первобытности эти неудачники быстро выбывали из популяции, то в наши куда более гуманные времена, практически все неудачники доживают до глубокой старости.

Основной вопрос современной цивилизации – как максимально бескровно и дешево утилизировать недовольство неудачников.

Если экономика теряет темпы развития, то таких людей становится ещё больше, а их порог возбуждения падает. Естественно, что на ловца и зверь бежит. Раз в обществе существует неиссякаемый стресс и потребность выхода из этого стресса, то появляются продавцы массовой релаксации. Это и религии и политики и разного рода мошенники и наркоторговцы, казино, госпропаганда и прочие продавцы счастья.

Вбрасывание в массы идеи справедливости экономического перераспределения - это попытка оседлать волну массового стресса неудачников. Людям объясняют, не вините себя, ваши неудачи связаны с тем, что экономика у нас несправедливая, вон, разрыв между богатыми и бедными какой, у друзей Путина яхты и молоденькие самочки, а у тебя ничего нет именно из-за них, именно они отобрали у тебя салатовые кроссовки, яхту и итальянскую любовницу. Так что, ты не виноват в том, что доходы падают или не растут, ты не виноват в том, что у тебя нет спорткара или молодой итальянской любовницы. В этом якобы виновата несправедливость экономики и лично товарищь Медведев. Голосуйте за нас, за Навального, Мальцева, Зюганова и пр. Мы все перераспределим, всех воров посадим и установим минимальную зп в 100 тыс. рублей. Будет у вас светлое будущее. Халифат, коммунизм, новая свободная Россия, цвета этой мечты сути дела не меняют.

Удовлетворившись сказками о несправедливости и неравенстве, многие перестают переживать стресс. У людей появляется цель в жизни, борьба с ветряными мельницами.
С другой стороны, подобные уловки делают население более апатичным, менее экономически активным, но более политически активным. Число новых бизнесменов и бандитов снижается. И самое главное, политики, оседлавшие тезис о справедливой экономике приходят к власти и могут реализовывать какие угодно идеи. От либеральных, до коммунистических. И не дай бог, если они начнут выполнять свои обещания о справедливости в жизнь.

Беда справедливости в том, что справедливость для всех разная. То, что справедливо для одного, то может быть несправедливо для другого. Например, налог в 90% для миллиардера, середняк считает справедливым, однако он будет считать несправедливым, если лично его заставят заселить в свой дом бомжа и кормить его. Проблема в том, что люди обычно считают справедливым перераспределение лишь чужих ресурсов, но не своих. Эта черта тоже пришла к нам из первобытности. Слабый охотник всегда будет подсознательно или сознательно радоваться гибели более сильного охотника или даже более слабого, ведь его ранг после этого повысится и шансы стать старейшиной тоже возрастут. Так что все люди друг другу немножко «волки» во всех странах и при любых режимах, и это нормально. И никакой абсолютной солидарности трудящихся или капиталистов не существует.

Проблема в том, что, живя уже в государстве, люди продолжают ненавидеть друг друга. А следовательно репрессии против одного, поддержит большинство других.

Поэтому в общем случае допускать людей до перераспределения ресурсов ДРУГИХ людей нельзя.

Объективно справедливая экономика – это такая экономика, в которой материальные и нематериальные ценности меняют хозяев только по принципу добровольности (договор).

Это рациональный и недостижимый идеал экономики, к нему надо максимально стремиться. Экономическая справедливость рождается в момент совершения добровольной сделки и умирает сразу после «рукопожатия». Посмертно она продолжает жить лишь в пунктах договора. В головах, подписавших договор, справедливости уже может и не быть. Главное, что в этих головах была справедливость на момент заключения добровольного договора.

И все было бы хорошо, просто и замечательно, если бы не одно очень важное НО. Соблюдение условий договора весьма проблематично, так как обе стороны договора да и внешние силы имеют тенденцию к его нарушению. Обычно силой, защищающей договор, становится государство, хотя есть и исключения, когда роль третейского судьи и сторожа при экономике берут на себя мафии или старейшины рода.

Социалисты и леваки могут возразить мне. Вот, встанет сейчас девушка левачка из университета шитья и кройки мозгов и заявит, что люди совершающие сделку должны делиться со всем обществом, потому что именно это общество позволило этим людям совершить эту сделку. Не было бы тысячелетней истории инфраструктуры, культуры не было бы и сделки, так что платите государству солидный процент со сделки.

Аргумент, вроде бы убийственный. Но давайте вспомним человеческую психику, я же говорил, что люди готовы перераспределять только чужую собственность и ценности, но не свою. Поэтому этой даме я бы ответил так.

Ну, хорошо, наши капиталы и знания были созданы всем обществом и общество имеет на них право. Но тогда и конкретно ваше тело, тоже является частью общественной собственности. Ведь без цивилизации, вы бы не сделали себе такую прическу, не побрили бы ноги и другие места, не помыли бы себя маслом, не ходили бы на йогу или фитнес, вас бы не осматривал гинеколог, не лечили бы лекарствами. Поэтому вашу вагину и разум нужно отдать в распоряжение общества. Так как вы очень сексуально привлекательны, то половину половых актов вы обязаны совершить с теми из бомжей, пенсионеров, беженцев и бедняков, на которых вам укажет наш справедливый комиссар по сексуальному равенству и правам населения, а ваши апартаменты мы решили передать беженцам из Гренландии, они бегут от тающих льдов, ведь, таяние вызвали наши заводы и фабрики. Да и почему же всего лишь половину половых актов. Если миллиардеры должны платить 90% с дохода, то и вы, как очень красивая женщина, будете вагиной пахать практически только на государственных нивах и никаких оффшорных любовников, только пролетариат, только хардкор. А с дурнушек мы возьмем всего 5%, а может быть, и налоговые льготы предоставим. Да, Алексей?

Из этой притчи понятно, что все эти мутные разговоры про передел собственности, про прогрессивные налоги, все это мутят люди, которые сами то не хотят свою собственность или доходы или даже тело отдавать на разграбление государству или другим проходимцам.

С объективной точки зрения налоги может устанавливать лишь тот орган власти, в котором вес голосующего будет равен весу его вклада в бюджет. Если же Парламент формируется из равных голосов, то неизбежно налоги будут прогрессивными.

В развитых странах и демократиях олигархи выкручиваются из этой трудной ситуации оффшорами. То есть уходят от налогов, скрывают свои доходы. Недавно на этом попался даже лучший футболист планеты Месси.

Леваки опять могут возразить, что сверхприбыли и отсутствие перераспределения ведет к роскошному образу жизни для единиц, но нищете для миллионов.

Ага, топ-модель, жена Трампа снижает количество половых актов у кассирши Зои в Урюпинске. Это абсолютная демагогия. Экономика – это игра с ненулевой суммой. Если гражданин А богаче гражданина Б в 100 раз, то это не значит, что он обокрал гражданина Б. Вполне вероятно, гражданин Б предоставил обществу товаров и услуг в сто раз меньше, что вполне возможно в наш век автоматизации и прогресса. Да, если речь идет о чиновниках и связанных с ними псевдо капиталистов, то вполне вероятно, что часть денег гражданин А вытащил по коррупционным схемам у гражданина Б, например с помощью Платона, господряда или возврата НДС. И с этим можно бороться только двумя мерами.

1. Убрать государство из экономики и 2. найти олигарха или группу олигархов, которые будут воспринимать государство как аппарат поддержания порядка и конкуренции в экономике, но не как источник денег. И все современные успешные страны от Китая до США и Сингапура имеют такие олигархические клики порядка, а не грабежа.

Если же олигархат занимается созданием особых прав для себя в ущерб остальным игрокам, то экономика скатывается в Африку. Так что вопрос не в Путине, не в Навальном, а в мировоззрении и этике олигархата, стоящего у власти.

Кто объективно принес бы пользу обществу, став топовым олигархом в РФ? Люди, которые заработали большие деньги на конкурентном рынке. Да, такие рынки есть, хотя они и проигрывают по объемам сырьевому сектору. Это торговля и информационные технологии. Но блатные феодальные и неэффективные сырьевые олигархи задавят любых конкурентных олигархов из конкурентной экономики. И беда в том, что все эти сырьевые блатные олигархи стали таковыми не в честной конкуренции, то есть не производя ничего нужного рынку, а лишь пожирая и грабя бесхозные ресурсы.

Что можно сделать в такой ситуации?

Моментальная и полная приватизация и разгосударствление коррумпированного сырьевого сектора.

Нужно не национализировать, а дерусифицировать сырьевой сектор. Пусть лучше иностранный капитал управляет нашим сырьем, чем наши. По очень простой причине. Сырьевой сектор стоит больше, чем вся остальная нынешняя нищая Россия, приватизировать внутри страны честно не получится, просто нет такого богатого покупателя. Поэтому если исходить из того, что владельцами сырья должны быть наши, то ими будут коррупционеры, которые станут самыми богатыми и влиятельными людьми в стране, именно они станут диктовать повестку и правительству и президенту, впоследствии эти нечестные и неэффективные люди будут и остальную экономику давить, что мы сейчас наблюдаем воочию с путинским кооперативом озеро, сначала они съели сырьевой сектор по блату, теперь выжимают все соки и из других секторов экономики.

Россия обречена ходить по замкнутому кругу приватизация-национализация-отжал-сбежал, и верного выхода не то что бы нет, он есть, и я его вам показал, но даже вы отвергните его, не говоря уже о простом народе. Дерусификация совдеповских капиталов будет неприятна и патриотам, и социалистам, и конечно же правящей клике коррупционных олигархов.

Против этой идеи сплотятся все. И это очень плохо, когда единственно верное решение находится в области популистского минимума. А значит, туда очень мало шансов прийти. Туда можно будет попасть только при нагреве или разрушении общества.

Но чудеса все-таки случаются. Например, в Сингапуре каким-то чудом к авторитарной власти пришел человек с английским образованием, рыночной экономикой в голове. Когда отец сингапурского чуда начал заманивать на остров иностранный капитал, в стране тоже восприняли это плохо. Это были далекие 60-е годы, когда все мыслили ныне устаревшими схемами о том, что капиталисты высасывают из колоний все соки. Если построим тут заводы, то они будут наших крестьян эксплуатировать, а прибыль вывозить.

Тогда еще и КНДР была свежая, и СССР добивался успехов в космосе. Но сингапурский вождь понял, что иностранные фабрики повысят спрос на труд, повысят зарплату, увеличат производительность труда на несколько порядков, и даже если они существенную часть выгоды увезут, местные получат на порядок больше денег, чем сами заработали бы, выращивая привычных свиней. Поэтому он жестко и доходчиво послал горлопанов нах***. Более того, он настолько обнаглел, что заставил граждан откладывать сбережения в банках. Они то хотели все по демократически пропить, но он их заставлял часть зарплаты откладывать на пенсию и прочие чрезвычайные нужды. Как только они это сделали, появились долгие деньги в банках, под этот фонд гражданин мог брать ипотеку, что вызвало бум покупок квартир. И вождь добился своего, сингапурцы стали не просто быдло китайцами, которых охраняли малайцы, а домовладельцами, которые никогда не будут голосовать за коммунистов, а значит, уберегут страну от отобрать и поделить.

Примерно тоже самое нам нужно сделать и с совдеповской промышленностью и сырьем. Лидер Сингапура тоже мог поделить остров на феоды и раздать их своим друзьям, чемоданоносцам и родственникам, те бы обирали крестьян и душили бы любые ростки конкуренции и капитализма своими платонами, а все дела решались бы под ковром в сингапурском дворце. Но он этого не сделал. Он не дал проходимцам и неэффективным людям забрать капиталы, и власть в стране. Он продал Сингапур мировому капиталу на открытом аукционе, и мировой капитал пришел в Сингапур просто заработать бабло, а не эксплуатировать и грабить. И поляна для роста собственных капиталистов осталась в Сингапуре открыта.

Да, иностранный капитал мог влиять на политику, но этот капитал имеет конкурентные корни, он заинтересован не в грабеже Сингапура, а в конкурентоспособности страны. Капиталам пофиг на выборы в Сингапуре, им главное, что в случае спора дело их будет рассматривать честный и неподкупный суд, и в крайнем случае можно будет дойти до лондонского суда. Чтобы суды работали, полиция охраняла, то есть чтобы ресурсы перераспределялись только договорным способом (а это и есть единственный справедливый способ). Поэтому если иностранцы и влияли на политику страны, то делали это исходя из своих интересов, которые совпадали с интересами Сингапура.

Но все это чудо свершалось в очень тяжелое время, рост коммунистического движения в Юго-Восточной Азии. У Сингапура была одна задача, выстоять пару десятилетий, пока краснопузые дураки, которые лезут в экономику и мешают капиталистам работать, не разорят свои страны, и не возьмутся за ум и не пойдут в сторону пути Сингапура. Сингапур выстоял и дураки пошли по его пути, перестав быть дураками. Это ли не чудо?

Один человек спас не только миллион жителей острова Сингапур, но и миллиарды других азиатов включая китайцев. Не было бы Сингапура и Южной Кореи и Тайваня, не было бы современного Китая и Малазии. Был бы сплошной красный ИГИЛ на весь Дальний Восток. Один человек, один бл** человек поменял все это. Не демократия, не феминистки, не религиозные деятели, не защитники прав трудящихся и не трудящихся, нет. Один человек с правильными мозгами. И у России тоже есть шансы. По крайней мере не нулевые.

В России же пока все делается с точностью наоборот. Иностранные капиталисты рыночники к разделу советской собственности допущены не были. Тут и патриоты дудят, и теории заговора про США, и мировое правительство, и жидорептилоиды и Вассерман, все как один против проникновения здорового и нормального капитала в Россию.

И в тоже время все как-то не очень против того, что Путин раздал все сырье своим чемоданоносцам и друзьям по мафии (а фактически себе).

А о том, насколько Путин эффективен в экономике понятно только по одному его перлу про крах мировой экономики при ценах на нефть ниже 80 долларов.

Он даже не понимает, что падение цен на нефть во время кризиса, это следствие, а не причина (поэтому и была Россия островком стабильности пару месяцев, крах нефти тянется за крахом биржи, а не идет перед ней). Сейчас цены падают не из-за кризиса, а из-за сланцевого бума. Но Путин окружил себя идиотами, которые до сих пор кричат, что сланцевой нефти и газа нет. Вот, он отбор, вот он результат закрытой приватизации государства. Дураки рулят огромной страной, поэтому и живем бедно и вляпываемся во всякое дерьмо.

Там еще про нефть ему уши грели идиоты, которые считают, что доллар ценится прежде всего тем, что нефтью торгуют в долларах. Так и айфонами торгуют в долларах. Опять поменяли местами причину и следствие. Доллар обеспечен самой большой экономикой мира и обесценивается не так сильно, как в некоторых странах. Короче, стабильная и ликвидная валюта. Поэтому и удобнее торговать в долларах, и поэтому нефть покупают в долларах.

Но этого никогда не будет, потому что всю поляну заняли блатные силовики и олигархи, которые ни управлять, ни инвестировать не умеют. У них нет экономики прорыва. Вот, даже я тут на коленке могу предложить 100% метод удесятерения ВВП. В тучные годы, надо было не трежеря покупать, а биткоины. Пусть например, 30% лишних баксов Россия тратила на инвестиции в битки. Курс битка за очень короткое время при таких раскладах стартанул бы в небеса. Инвесторы со всего мира кинулись бы из нелюбимого Москвой бакса в космополитичные битки. И там рост доходности был бы не процент-2 в год, а 1000 раз. Таким образом, сто ярдов баксов превратились бы в 100 триллионов долларов. После такого успеха налоги в России вообще можно было бы отменить лет на 100.

Я вот, у очень классного мужика, у Хуторского, в чате предложил людям не тупить, а ковать железо пока горячо, входить битки пока они стоят 1190 долларов, а не 1 миллион (я то входил по 5-100 долларов цене). И что? Да, я не оратор, пишу непонятным языком программиста. Но идея то на миллиард. И в итоге из 80 человек лишь один пошел и поставил себе ноду, и то вряд ли он купит. А чем заняты остальные 79 человек?

Обсуждают вечный двигатель и царя Польши Ивана Грозного с Мошиахами и загробовой физикой. Ну, я не против, но почему никто не обсуждает лекции Усанова, битки, да просто, реальные прорывные технологии и возможности. И это вершина интернет сообщества. Остальные заняты просмотром кобов, игр, еще отсталее вообще смотрит дом-2, а побогаче ищет новые норки для пескаря, чтоб украсть побольше и получать зарплату как в СССР, чтоб не работать, но получать 500 баксов. Да и сам Хуторской мог бы послужить примером. Вот, подрабатывает он шахматами. Получает тридцатку, хата есть, дети взрослые, содержанок нет. Ну, покупай ты ежемесячно на три штуки пару сатошиков. Потом через полгода скажешь, сколько уже накопил, как выросла цена или упала. И каждый стрим можно начинать не с мальцевского «До новой исторической эпохи осталось миллард лет», а с курса битка. Каждый стрим долбить и долбить ценой. Когда люди увидят закономерность в росте, то и начнут перенимать стратегию.

Потом лет через 10, после удесятерения, получилось бы очень эффектно. Витя хитрый заработал фактически онлайн на битках. И даже если бы это случилось, то потом Витю начали бы травить как буржуя, спекулянта, обязательно бы нашли еврейские корни.

Все мои слабые надежды с Россией связаны с тем, что новый случайный человек на вершине власти будет умным. Вдруг он в молодости будет читать мой жж или смотреть лекции Усанова. Но вероятность этого крайне мала, ибо что я, что Усанов имеет низкие рейтинги, мы не обещаем отобрать и поделить, мы рассматриваем объективную ситуацию. Но если вы дочитали до этого места, то вам все-таки как-то близки эти идеи. И вы реально можете внести свой вклад в рост вероятности прихода к власти умного царя.

Делайте репосты этой и каждой другой моей статьи, делайте ссылки на Павла Усанова, пишите комментарии, пусть и пустые вроде «прочел». Все это будет учитываться роботами и они будут ставить мои правильные тексты все выше и выше. Присылайте деньги, я их буду тратить на рекламу программных постов в ЖЖ.


А что сейчас происходит? У меня есть действительно топовый пост с сотней перепостов, повторяю с сотнями перепостов и перепосты до сих пор идут, этот пост я вообще не пиарил нигде и никак. Это пост про фальшивый проект Орион. Про рептилоидов и Андропова, бл*.

Вот, я в 2005 году написал дипломную работу про 360-380 летние циклы истории России.
Уже тогда понял, что все тут бегает по кругу. И что? И ни одного репоста. Я еще тогда написал, что Россия входит в период реконкисты Украины, что будет период роста косвенных налогов, с массовыми протестами и новыми соляными бунтами как 360 лет назад, и что?

Да, ничего. В одно ухо влетает, в другое вылетает. Я даже в обществе клиодинамики эту тему докладывал. И что? Турчин там все пиарил революцию в Пакистане и США. И где эти революции спустя 10 лет? Клиодинамики проспали революцию в Киеве, в арабистанах, войну в Украине. И что? Хоть одна умница написала мне, что я был прав, что да, Россия начала период реконкисты. Нет, был только один, кто просто спи*дил мою идею и написал свою статью, добавив туда отсебятину. Но и эту статью никто не пиарит.

Но Турчину и прочим умным дядям не понравилось отсутствие рационального объяснения. Мол, какого черта циклы такие красивые 360-380 лет, это не научно, это магия. Нет ли тут тупого подгона. Да, х** его знает почему так, я случайно наткнулся и проверил, циклы реально сработали, а что тут на них влияет, Сатурн или Солнце я хз. Может смена поколений или климатические циклы. Но научного объяснения феномена нет, значит нет и феномена, будем писать про вот-вот грядущую революцию в Пакистане. В итоге прошло 10 лет, Пакистан как был квазистабильным так и остается, зато весь Магриб разорвало к чертям. Ну, не шмогла. Извините, господа клиодинамисты, наболело. Ладно, это я так отвлекся, вернемся к справедливости. И тут нет никакого ЧСВ, устал уже быть тихим и скромным. Вон, Белковского выгнали из политики, он ходит с умным видом на передачи, ни один прогноз не сбылся, нашел какую-то хрень зороастризм какой-то, дядя постарел и несет чушь, пропил все мозги, а профессии то нет в итоге.

В нашем обществе не то что заказа на верный путь, нет даже зачатков правильного мышления в правильном направлении выхода из кризиса. Мы вечно будем отбирать и делить, то в сторону государства, то в сторону проходимцев. Пора принять истину, что мы, русский народ, на данный момент действительно не можем владеть без ущерба для государственных институтов такими сырьевыми богатствами ни в форме госсобственности, ни в форме частной собственности. Только в форме акционерных обществ, но и тут опять понабегут мавроди с селенгами.

Мы просто пока еще не созрели. Среди нас нет рыночных олигархов такого масштаба. Поэтому мы должны дерусифицировать сырье и продать советский капитал на открытом аукционе, как это некогда сделал Сингапур. После этого у рыночных олигархов, толковых айтишников вроде Дурова или торгаша вроде Тинькова появится шанс дорасти до олигархата и установить контроль над государственной машиной, не конкурируя и не подстраиваясь под коррупционных олигархов сырьевиков (подобную реформу можно сделать и в Украине).

Сырьевой олигархии, работающей на внешние рынки, получившей капиталы по блату, никакой конкурентный порядок внутри страны не нужен, им нужно сохранять статус кво и близость к телу царя, сохранять ту коррупционную власть, которая им и даровала капиталы и позволяет вывозить капиталы во вне.

Равные налоги не только повышают траты на роскошь, но и стимулируют новые инвестиции, а новые инвестиции, это новые рабочие места и новые товары. Более того, богачи начинают больше тратить на безвозвратные или очень рискованные инвестиции. Они начинают жертвовать университетам. В золотую эпоху американской экономики (конец 19 века, начало 20), когда царствовали рыночные монополии и были низкие налоги, появилось огромное количество пожертвований в образование, науку, искусство. Примерно в тоже время появилась и частная Нобелевская премия, которая до сих пор популяризирует науку и толкает человечество вперед. Другими словами, богатые люди сами могли решать, куда пойдут их сверхдоходы. Сегодня государство отняло у них это право, и решает теперь какой-то клерк, который и доллара сам заработать на рынке не смог. Сегодня европейские богачи скрывают свои доходы, а значит не могут стать новыми инициаторами премий вроде нобелевской или открыть новый университет. Сегодня премии и университеты открывают саудиты. Вот до чего капитализм докатился. Правда, саудиты не только на науку жертвуют, но и на Игил.

В США налоги более либеральные, поэтому тамошние богачи пока еще могут вкладывать большие деньги по собственному усмотрению. Бил Гейтс занят решением мировых проблем, Маск тратит свои доходы на космос. Всего бы этого не было, если бы в США была европейская налоговая система. Как только в США инвестиции будут лишены налоговых льгот, всякое развитие будет окончательно остановлено, как это уже произошло в Европе.

Так что прогрессивные налоги – это зло и настоящая объективная космическая несправедливость. (на самом деле, реально справедливые налоги вообще должны быть закреплены не в процентах, а в фиксированных суммах, тогда и всеобщее избирательное право будет справедливо и налоговый аудит можно забыть)

Так кто же должен управлять государством?
Сферическое государство в вакууме неэффективно, так как тоже состоит из эгоистичных, завистливых и тупых по своей природе людей, у каждого из которых свои интересы и свои заблуждения. И если у государства нет надстройки хозяина и собственника (олигархат или монархический клан), то госмеханизм приватизируется временщиками, на местах растет коррупция, падает эффективность госинститутов.

Например, Путин приватизировал Россию, чиновники пониже приватизируют области, мэры приватизируют вместе с фсбшниками города. Почему это происходит? Потому что над русским президентом, над русским чиновником не стоит эффективный хозяин земли русской. Нет никаких кланов, которые могут влиять на Россию исходя из идеи владения Россией, а не грабежа ее временщиками. А почему? А потому что в России самые влиятельные люди – это люди, которые получили свое влияние не в открытой конкуренции, а перераспределением в том числе и силовым, директивным методом.

И выбор Путина пал не на Павла Дурова или создателя ABBY а на своего чемоданоносца Сечина, телохранителя и пр. Даже такие редкие толковые губернаторы, как губернатор Калуги Артамонов, они тоже в мягкой опале, их не повышают, общегосударственные инициативы Артамонова режутся на корню, а Путин их высмеивает на глазах охмуренных СМИ россиян.

Артамонов поднял Калугу, заманив сюда капиталы и мозги европейцев и корейцев, но налоги то он все отдает в Москву, в которой рулят жирыне коты, блатные олигархи и фсбшники. Ему, самому эффективному губернатору России, пост премьера не дадут. А почему? Потому что он не из путинской тусовки, он сраный калужский колхозник и место ему у калужской параши, а обладатель зеленых кроссовок будет занимать место главы правительства, сторожа трон от умных и достойных людей. Вот так это все и устроено, так оно все и будет работать пока не будет разгосударствление сырьевого сектора. Причем не по залоговым аукционам, как в 90-е, а на открытом мировом рынке и методом аукциона.

За что Магнитский в принципе и погиб, за то, что в Газпром пытался влезть английский капиталист. Так нах*я такие препоны? Пусть все влезают по рыночным ценам, а не как Дерипаска с Прохоровым, взяли за государственные же деньги, стали мультимиллиардерами. Потом их обобрали силовики и телохранители Вовы, а номинальных миллиардеров для проформы держат. Вон, Усманова вытащили из нафталина и приказали тявкать на Навального, прикрывая таким образом клан Путина.

И чё? Они достойны? Нет, Ельцин будучи реальным патриотом решил отдать самые лакомые куски экономики нашим, но когда начались всякие МММ, наши смекнули, что скоро вся сырьевка уйдет людям вроде Мавроди. В итоге Мавроди в тюряге, а сырьевой сектор ушел по баснословно низкой цене нужным Кремлю своим людям за государственные же деньги. Так почему же цена низкая? Потому что иностранный капитал не допущен, да и наш капитал тоже не допущен, допущены были только лица приближенные к императору? А почему иностранцы не допущены? Потому что мы патриоты юююю.

Но вернемся к общечеловеческим проблемам.
Теория демократии пытается решить проблему коррупции путем установки общественного контроля за тратами государства, за судами, за прокурорами и за самим президентом и правительством. Этот механизм действительно работал, и европейские и американская демократия позволили достигнуть весьма впечатляющих экономических успехов. К началу 20 века Парламенты (то есть представители буржуазии и олигархии) были практически во всех передовых странах, а догоняющие страны искусственно создавали парламент и олигархию (см. пример японских концернов 19 века). Но не стоит забывать, что в первое время правом голоса обладали только состоятельные граждане, обычно домовладельцы. Бедняки и женщины не имели никаких избирательных прав, а следовательно не могли участвовать в насильственном перераспределении ресурсов.

Позднее, крикуны о справедливости и равенстве все-таки добились равноправия и всеобщего избирательного права (почему это произошло, вопрос сложный и заслуживает отдельной публикации, самая популярная версия, что к всеобщему праву на голосование привели массовые армии, то есть призывная армия, либо рост грамотности). Это незамедлительно привело к социалистическим революциям, которым успешно противостоять смогли лишь самые развитые капиталистические страны. Олигархия в панике придумала фашизм, который зажил своей жизнью и принес еще больше бед и страданий тем же олигархам. Выжившие олигархии постепенно приспособились к новым реалиям и освоили механики манипулирования сознанием не только состоятельных граждан, но и самых бедных масс.

Произошедшая в начале 20 века всемирная революция эмансипации, эмансипация бедняков, вполне описывается математически. Во всех без исключения странах появились коммунистические и как ответ на них фашистские партии (диктатура якобы труда, а на самом деле, бюрократии соревновалась с диктатурой капитала), но коммунисты победили только в самых капиталистически бедных странах, фашизация же произошла в странах побогаче, в средних по развитию капитала странах, а в самых богатых странах богачи сумели удержать ситуацию и сохранили демократическое правление победив и фашистов и социалистов. Там просто хватило свободного капитала для создания средств массового одурачивания бедняков. Это обыкновенный закон больших чисел. И то, даже в США были проблемы, и на время кризиса к власти пришел криптосоциалист Рузвельт, нарушивший все основы американской государственности и свободы капитализма.

Можно даже поразмышлять на тему, а что если бы подобная революция всеобщего избирательного права произошла бы на 50 или 100 лет раньше. В этом случае везде победили бы коммунисты. Если бы она произошла позже, то коммунисты проиграли бы тоже практически везде, только в колониях они имели бы вес.

В какой-то степени мы и сейчас видим эту эволюцию. Например, Германия стала богаче и перешла из стадии фашизма, к стадии демократии (а когда становилась беднее, то перешла от демократии 20-х к фашизму 30-х), тоже самое произошло и с Южной Кореей. В 60-80 годы там был вполне себе авторитарный фашистский режим, который удерживал страну от левого популизма, однако сейчас они смогли перейти к демократии, похожие тенденции были и в Чили. В Китае сегодня типичный фашистский режим (ограничение политических свобод, репрессии, сохранение свободы в экономике). Россия же как всегда отстает и переходит от стадии коммунистических режимов к стадии фашистских режимов (или авторитарных, кому как больше нравится называть), когда сильная рука правителя оберегает капитал от леваков путем насилия и незаконными методами, проще говоря, террором. И ююю типичный тип фашистского вождя. Фигура искусственно раздутая на ниве патриотизма и шовинизма.

Но есть и некоторые различия. Южная Корея и Германия в своей эволюции не миновали этап внешней военной оккупации, которая, кстати, продолжается до сих пор. Американские войска отрезали для этих стран путь эволюции в милитаристский фашизм.

Россия же полностью суверенная страна, поэтому скатывание в милитаризм по японскому или гитлеровскому типу вполне вероятен для нашего фашистского режима. Милитаризация и агрессивная внешняя политика – это побочный эффект от фашизации страны. Когда нет привычных для демократии сдержек и противовесов, когда социалисты подавлены, а крупный бизнес завязан прежде всего на ВПК, всегда есть соблазн начать решать внутренние проблемы с помощью агрессивной внешней политики (и у самих США такой соблазн есть, поэтому США вынуждены раз в 10 лет совершать нападение на средненькую по размерам страну). И Путин к сожалению поддался на это искушение и не удержал страну на мирных рельсах. Если бы этого не произошло, то Путин вполне мог бы стать великим человеком для России, который в жестких руках удержал ее от глазовщины, коммунистического реванша и скатывания в реваншизм и фашизм.

В этом свете не ясна остается роль Навального. С одной стороны он может восприниматься как толчок к переходу от фашизма к демократии, как это сделала Южная Корея или Чили. С другой стороны, при текущей милитаризации попытка перехода к демократии может окончиться гражданской войной. Если корейские и чилийские фашисты любили свою страну и могли добровольно уйти в мир иной или от штурвала, то в России фашистские элиты будут воевать до последней капли крови русского человека. Так что в РФ в случае столкновения оппозиции и власти скорее всего будет вариант Сирии.

С другой стороны, Навальный может быть наоборот лошадкой едущей обратно в социализм. У него весьма левая экономическая программа, уже явно виден его альянс с левыми движениями. Так что победа Навального может стать не актом демократизации, а наоборот, актом регрессивным, ведущим к социализму европейского типа.

Отправить пожертвование на развитие журнала:
http://www.donationalerts.ru/r/chest_i_razym

Map

Posts from This Journal by “рациократия” Tag

  • Никогда не слушайте Шульман

    Невероятно пустая и глупая женщина. Она ничего не понимает в механике исторический процессов. Почему русская ноосфера всегда тянется к ложным…

  • На смерть старика Максакова

    Сегодня убили беглого депутата госдумы РФ Вороненкова. Киллер уже мертв, все всё поняли. Но я бы не спешил поздравлять фанатов путинского режима.…

  • Как Навальный развращает российскую власть

    На этой неделе фонд борьбы с коррупцией Навального опубликовал ролик и документы о тайной империи бывшего президента и нынешнего председателя…

Comments

( 28 comments — Leave a comment )
ar1980
Apr. 21st, 2017 08:28 am (UTC)
входить битки пока они стоят 1190
===================
Раз вы за биткоин заговорили - а чем дело закончится в случае харфорка биткоина? Оно как вообще будет работать? В цене разве не упадет?
(Anonymous)
Apr. 21st, 2017 12:02 pm (UTC)
Уже бывало такое на заре. Откатили блоки обратно. Если такое случится сейчас, то цена просядет раза в два три. Я допускаю и крах с уходом в ноль. Но вы же без плеча скупать будете. Диапазон прибыли от -100% до 100 000%. Очевидно, что инвестировать выгодно.инвестиция это и есть, купил и сидишь лет 5 или 10 в акциях или битках. Главное не дергаться и не паниковать. Часть битков я покупал за 400. Потом падало до 120. Но я не продал. Последний раз продавал пару битков за 700 в ноябре. Теперь жалею.
ar1980
Apr. 22nd, 2017 10:20 am (UTC)
Спасибо за пояснения.
sardel_nerus
Apr. 21st, 2017 10:44 am (UTC)
добротная статья.
большое спасибо.
yoserian
Apr. 21st, 2017 10:49 am (UTC)
"инвесторы жалуются что в РФ отсутствует правосудие, нет защищенности инвестиций, есть телефонное право, по которому у них все могут отобрать, и в этом плане РФ - хуже Нигерии. В России можно вести бизнес только в 2 случаях: 1) если ваша корпорация - очень большая, и 2) если вы - личный друг президента"
(Deleted comment)
chest_i_razym
Apr. 21st, 2017 05:44 pm (UTC)
Они тупые дебилы, хранят все в кэше в своих дворцах, поэтому эти дворцы и нужны
Edward Starkov
Apr. 21st, 2017 04:13 pm (UTC)
Статья классная, НО в Сингапур и РФ сравнивать некорректно.

В Сингапуре другой климат, там все дешевле(строительство/зп были ниже у голожопых малайцев), в Россию же даже в 90ых инвестиции не потекли.


Ваш путь рациократии, думаю, возможен только при ликвидации России на небольшие гос. образования, часть из которых уйдет в орбиту влияния Китая, а часть в орбиту влияния Запада.

Так как без силы и насилия за русским народом не уследишь и настоящую демократию и капитализм здесь не построишь.

Собственно, у России есть три пути:

- условный путь ликвидации России на мелкие образования, которые либо Китаю отойдут, либо США и ЕС(тут будет демократия и гражданское общество, так что это не самый плохой вариант)

-путь стагнации. Продолжаем быть бензоколонкой, полуфеодальной страной с вотчинами, боярами и обнищанием населения. Так на самом деле можно жить десятилетия. И элитам будет даже весьма очень ничего. А вот массам - херово.

-третий путь. Условно нео-сталинизм, но без интернационализма, с очень ярым нацистко-русскими нотками. Так как за дружбу народов и россиянство все таки не отправишь обратно офисных работников и городское население, молодежь строить заводы, производства, да те же дороги.
А заводингом придется заниматься, так как в случае прихода в Кремль РЕАЛЬНО сильной руки, а не византийствующего ботокса, коллективный Запад 100процентно откажется принимать российский газ и нефть, в итоге у страны банально не будет валюты на покупку западных товаров.

В итоге этот путь почти неизбежно приведет к новой мировой войне, т.к. в РФ нет своих производств и станков, а для конкуренции нужно будет ОЧЕНЬ МНОГО производств. А взять их негде, кроме как в ЕС. Куда и покатятся танки для захвата местных богатств/станков/высокотехнологичных производств.
(Deleted comment)
chest_i_razym
Apr. 21st, 2017 05:57 pm (UTC)
*НО в Сингапур и РФ сравнивать некорректно.

Сравним Финляндию, Норвегию, США наконец. Япония. Куча догоняющих стран с совершенно разным климатом, плотностью населения. Китай вот взять. КНДР и Южная Корея вообще один народ на страте был, а какая разница. Одна страна воюет с капиталом, вторая принимает чужой и выращивает свой капитал

*строительство/зп были ниже у голожопых малайцев), в Россию же даже в 90потых инвестиции не потекли.

А куда им течь? Сырье все патриоты отдали своим потаниным. А производство тут с такой таможней просто невозможно. Я читал, как ребята пытались тут в начале 90х организовать сборку раций. Так их таможня задолбала, на каждую микруху писать отчет. Плюнули и переехали в Китай. Там килограммами возили через границу все просто. У меня друг только вчера уехал на русских капиталистов в китай работать. Там собирают наши же товары, а тут невозможно производство организовать. Или Взять Магнитского. Какого черта Браудер прикрывался инвалидами, чтобы купить акции газпрома. Что это за цирк с конями? Почему акции не ушли с аукциона, айпио открытое сделать. Но нет. Препоны были огромные.

Но кое-кто в Россию пришел.

Жилой комплекс "Земляничные холмы"
Вот, пиндосов пустили на Южный Сахалин нефть добывать. И при дороговизне, при северных территориях они вот так вот построили жилье для пролетариев и своих рабочих и инженеров. И никакие яйца танцорам не помешали.

*Так как без силы и насилия за русским народом не уследишь и настоящую демократию и капитализм здесь не построишь.

Ну, а где я писал про настоящую демократию. Полстатьи я посвятил тому, почему нельзя людям доверять власть. Ибо большинство людей завистливые неудачники, которые обворуют более успешных людей, то есть капиталистов. И в Сингапуре никакой демократии не было, типичный авторитаризм, иначе леваки бы победили.

*- условный путь ликвидации России на мелкие образования, которые либо Китаю отойдут, либо США и ЕС(тут будет демократия и гражданское общество, так что это не самый плохой вариант)

Зачем ликвидировать? Чтоб вместо одного федерального центра появился еще с десяток. Вот хохлы отделились. и что? такая же хрень, рулят олигархи, которые получили советскую промку и сырье. Норрмальные укр капиталисты к власти и на пушечный выстрел подойти не могут. Такая же хрень.

Китаю не нужно было разваливаться, чтобы от идиотизма перейти к капитализму с фашистским режимом. В России все для этого готово. Не хватает только умного человека у власти.

*-путь стагнации. Продолжаем быть бензоколонкой, полуфеодальной страной с вотчинами, боярами и обнищанием населения. Так на самом деле можно жить десятилетия. И элитам будет даже весьма очень ничего. А вот массам - херово.

Так и будут жить десятилетия, поднимать косвенные налоги, давить соляные бунты. Я ж писал про циклы 360-380 лет. А потом появится новый Петр. ТО есть чувак вроде Навального или Балашова, но сразу в элите. Но до этого еще пару десятилетий, если не больше.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Edward Starkov
Apr. 21st, 2017 05:13 pm (UTC)
Я не вижу серьезной борьбы Запада и России )

Думается мне, она есть только в телевизоре.

Я согласен с вами и Галковским, что РФ не суверенное государство, только вот вряд ли она "Британским элитам" принадлежит. Как по мне - она верхнему списку россиян из форбс принадлежит.

Ну там, господам Михельсону, Усманову, Дерипаске.

А британские элиты скорее всего уже деградировали и никем не управляют, иначе не завозили бы в таком количестве муслей в родной Лондон.
(Deleted comment)
(Deleted comment)
chest_i_razym
Apr. 21st, 2017 06:00 pm (UTC)
Она принадлежит питерской группе, которая сколотилась еще в конце 80-х, когда путя еще в гермашке протирал штаны.
chest_i_razym
Apr. 21st, 2017 06:00 pm (UTC)
Россию даже Ассад использует в своих целях. То есть мы криптоколония Сирии?
(Deleted comment)
dezombivator
Apr. 23rd, 2017 12:31 pm (UTC)
Откуда появилась криптоколония

Из "разъяснений" "автора" Термин "kryptoscolonia" носит мнимо-содержательный характер, по сути - оксюморон, "fuflogonia", смысл которого, если это было проделано сознательно - активная логическая провокация, если нет, то - персαнальное заблуждение
Действительного или подставного "создателя" термина.

Цитата (vicipedia): "Для оксюморона характерно НАМЕРЕННОЕ (выд.- мною) использование противоречия для создания стилистического эффекта. С психологической точки зрения оксюморон представляет собой способ разрешения необъяснимой ситуации".

Гипотеза...предварительная.
Бредовый треп о kryptoscolonia Britanica оказался актуальным в начале 90-х, когда определенными кругами в пост-СССР начал раскручиваться Миф о Царском Золоте, "вдруг найденных" Костях членов Семьи, Предательстве Английских Королей и Золотом Потомке-Romanoff-который-Все-вернет,
заставившей весьма понервничать Британскую Корону, поскольку реальные вопросы к судьбе фамильных ценностей Романовых, все-таки, были, а с "идентификацией" 10 лет игрались многоходовки, типа, "да, уже, все - ой, нет, пока, все-таки, не все".

"Все погибли, господа офицеры, все - никого не осталось!"

Именно тогда из "конспиративных архивов" времен Александра III и Священной Дружины начали всплывать "материалы" о Тайном-влиянии-Англичанки-на-все-дела в России, позволявшие "загрузить на халяву" работой на АФЕРУ "Разгерметизации Истории" активных, но не посвященных в реальность, неофитов, реставраторов монархии и пр...

По большому счету, это был мягкий шантаж Британской Короны, целью которого было получение союзника в перехвате Игры на Континенте у советской дипломатической номенклатуры и "склейку" совместных интересов в части третьих лиц, в частности - "неоконов" из USA.

Цель была достигнута - в октябре 1994 г. Елизавета II прибыла в СПб на какие-то странные "переговоры", о "судьбе монархической династии", а далее, несть им числа...многочисленные тусовки в закрытых королевских семействах Европы,...проезды директоров Службы в Испанию через Гибралтар,... конвейерное превращение Кипра в огромную транзитную помойку пост-Союза, и т.д. и т.п., а первой новоявленного Президента РФ в 2000 г. поздравила принцесса Анна.


via zerduscht
chest_i_razym
Apr. 23rd, 2017 06:46 am (UTC)
Вернемся к западным демократиям. Если убрать манипуляции, честно посчитать голоса на выборах, то во всех развитых и неразвитых капстранах победит партия «отобрать и поделить». Это заметно сегодня и в США, где в виду размывания патриотическо ориентированного олигархата, эффективность манипуляции электоратом падает, и на поверхность всплывают социалисты вроде Сандерса или криптосоциалисты вроде Клинтон. И опять другая часть олигархата пытается противопоставить левым демократам фактически фашиста (в исходном смысле этого термина) Трампа. То есть США сейчас идет в сторону регресса. Вопрос стоит только в том, как далеко назад они прыгнут. Упадут ли до стадии социализма или долетят только до стадии фашизации. Позитивной политической повестки там нет. Это чувствуют и сами американцы, ненавидя как Трампа, так и Хилари, они спинным мозгом чуют, что их страна развернулась совершенно не в том направлении, но сделать ничего здравые американцы не могут.

Это аксиома демократии, в демократиях с равным правом голоса в объективной борьбе большинство всегда будут иметь самые бедные, а значит они будут выбирать партии, которые будут наводить справедливость в их собственном понимании, то есть будут раскулачивать богатых. И это действительно бы везде случилось, если бы не противодействие олигархических групп, которые тем или иным способом одурачивают избирателей и защищают свои интересы. Население отвлекают войнами, террористами, глобальным потеплением, цензурой в СМИ, подачками, экологией и прочими пришельцами с Сириуса.

И то, что я описал, это лучшее, что есть. В других странах, в которых олигархия не в состоянии манипулировать общественным мнением в рамках сохранения политической конкуренции, положение еще более печальное. Если на развитом Западе олигархия заинтересована в слаженной работе государства и ограничении его роли, так как от благосостояния граждан зависит спрос на товары капиталистов, то в отсталых или сырьевых странах государство наоборот становится орудием в руках бандитских элит либо государство перестает функционировать как единый механизм, и его поражает коррупция.

И что же с этим всем делать?
От нас тут мало что зависит. Можно пропагандировать рациональный идеал экономики – экономика договорных отношений с минимальным вмешательством государства, конкурентный олигархат и дерусификацию сырьевого сектора, но у масс эта идея явно не будет популярна, так как не дает им освобождения от стресса неуспешности и задевает их патриотические чувства. Можно конечно сдобрить эту идею сахарком вроде американской мечты, что в экономике возможностей все имеют шанс стать богатыми, но люди все меньше верят в этот лохотрон.

chest_i_razym
Apr. 23rd, 2017 06:47 am (UTC)
Да, в США олигархат с этим пытается справиться пропагандируя миф об американской мечте. Миф о том, что каждый может добиться успеха, еще вот чуток повкалывай и вот-вот, уже, вон, маячит на горизонте, только вкалывай, и вот тебе в телеке множество историй успешных миллиардеров, ты тоже таким будешь, давай, действуй. Пока эта тема работает, хотя по мере замедления экономики все больше людей будет разочаровываться в американской мечте, и вновь вернутся к неолитическому отобрать и поделить. Тем более, что американский олигархат перестал быть ориентирован на внутреннюю экономику. Американским капиталистам теперь важнее, чтобы суды и полиция хорошо работали в Китае, в котором расположены их фабрики, а не в самих США, в которых у них кроме офиса ничего уже нет, а иногда уже и офиса нет, остались только циферки.

Ну, да, вроде бы экономика должна основываться на добровольных отношениях, а не на принуждении, да, надо следить за государством, чтобы оно не тянуло одеяло на себя, но конкретному человеку нужен конкретный успех или психологическая помощь. Просто так рассказать ему, что вот, так вот дела объективно обстоят, бесполезно. Если он поверит и поймет, что в его неудачах виноват лишь он сам, и при любой власти он будет занимать примерно ту же ступеньку в иерархии, то ему будет весьма грустно, потом еще повесится или сопьется, а вероятнее всего, отбросит истину и побежит под красными или черными знаменами перераспределять у более активных, талантливых и успешных.

Или хомячки Навального : «Вот, расчехлим Путина и его дружков и заживем». Ну, расчехлите, ну, хватит на месяц, другой, дальше то что? А дальше все уверены, как были уверены и хохлы, что сразу наступит Европа. Но Европа без тысячелетней истории становления и борьбы капиталистических кланов сама собой никогда не наступит. Как была Украина рулима сырьевым олигархатом, так и осталась рулима таковым. Проблема Майдана в том, что люди не поняли, почему к власти будут всегда приходить самые коррумпированные олигархи. Они не осознали, не увидели эту машину по производству коррупции. Киев должен деукраинизировать совдеповские отрасли. Деукраинизировать сталилетейку, газотранспортную систему, банковскую систему. Все совковые заводы и трубу нужно выставить на открытый всему западному миру аукцион. Без этого любое количество Майданов будет приводить только к одному. Опальные олигархи будут убегать из страны или сидеть в тюрьме, а их место будут занимать другие блатные подонки, которые будут контролировать и СМИ и выборы и коррупцию. Балашов никогда не победит в Украине, пока его капиталы мизерные по сравнению с капиталами украинских сырьевиков. Украина тоже бегает по замкнутому кругу.

chest_i_razym
Apr. 23rd, 2017 06:47 am (UTC)
Будет ли Навальный разгосударствлять экономику и совдеповский сырьевой сектор? Будет ли открытая приватизация? Судя по риторике, нет. В случае маловероятной победы режим Навального будет скорее всего, социал-демократический, а скорее всего, режим Навального падет и к власти придут такие люди, как Мальцев. То есть, начнут перераспределять в пользу бедных. Даже если не будут воровать, особого развития экономики не случится. Навальному будут нужны деньги, он национализирует сырье, а это опять тот же путь, тот же бег по кругу. Потом он или кто-нибудь другой, отдадут эти богатства своим дружкам. Алексей установит высокую минимальную зп, а это значит, что вырастет безработица, часть бизнеса уйдет в тень или останется в ней. Это вообще не дело власти влезать в договорные отношения работника и капиталиста. Или вот, налоги для среднего бизнеса отменить. А что такое средний бизнес? А чем он от большого отличается? Это опять будет источником коррупции. Отменять или снижать налоги надо одинаково для всех страт и всех видов бизнеса, без разницы, чем они занимаются и какие у них обороты. Навальный либо этого не понимает, что вероятнее всего, либо понимает, но прикрывается социализмом для политических целей.

Путин мало чем лучше Навального, сегодня ты его друг и доверительный олигарх, завтра сидишь в тюрьме или в Лондоне висишь в петле. Друзей детства и отрочества пока не трогает, но кто его знает, да и не вечен он. Другой придет, начнет не убежавших друзей Вовы расчехлять, и все опять по старой, опять временщики. А ведь Путин мог. Нужно было всего лишь самому не воровать и свой олигархический клан строить не из личных друзей, а из успешных дельцов, и строить не подрядами, а либеральными реформами, и не на США вые*ываться, а интегрировать Россию в мировую экономику заманивая сюда производства и мозги, как это делал губернатор Калужской области, но для этого пришлось бы отказаться от латентной автаркии, сократить ВПК и вступить в НАТО, приватизировать сырьевой сектор. Главная проблема Вовы, что для того, чтобы воровать лично и в группе, он начал новую холодную войну и милитаризацию, а это значит, что мы опять должны функционировать в режиме спящей автаркии, чтоб во время войны у нас оказались все отрасли народного хозяйства, даже если в мирное время от них одни убытки. А следовательно все не украденные деньги будут идти на пушки и дотацию убыточных секторов, а не на масло или инвестиции.

Так что в массовом объективном просвещении нет особого практического смысла. Любой фанатик пообещавший в раю девственниц или коммунизм на земле будет для толпы неудачников более приятен, чем рационалист глаголющий объективную истину.

Для обычного рационального человека выхода отсюда два.
1. Исходя из всего вышесказанного, искать для себя и своих детей страны с самой устойчивой олигархией. И бежать из стран, в которых регулярно происходят переделы собственности. Грубо говоря, перемещаться в страны с западным типом демократии из стран с фашистским или социалистическим типом (арабские страны с королевской или диктаторской властью можно охарактеризовать как фашистские, ИГИЛ же уже более тянет на коммунистическую страну, то есть это шаг назад в развитии этих обществ).

2. Волшебный выход. Вложить в уста нового царя идеи рациократии. Россия нуждается в новом Петре Великом. В новой рационализации. Это понимают практически все власть имущие, но ничего не делают. Путинский трон – мечта для любого реформатора прогрессора, так как Путин успешной фашизацией полностью подавил социалистов. Народ занят чем угодно, но только не вопросом «отобрать и поделить» (хотя Навальный пытается нарушить это состояние). Так что я не исключаю, что в итоге вся эта воровская диктатура вдруг будет осеменена действительно умным и рациональным человеком, а не бездарным и вороватым чк. По моим расчетам, такой человек должен прийти к 2040-2060 годам. Да, долго, поэтому спешащие и нетерпеливые см. пункт1.

chest_i_razym
Apr. 23rd, 2017 06:47 am (UTC)
Ну, и более глобальный вывод. Современная форма человека не приспособлена к новому миру. Человек сконструирован для эпохи неолита. Для современных условий его психика и гормональная системы не приспособлены. Более того, они вредны. Грубо говоря, биология человека стремится вернуть его в первобытную форму, то есть отобрать и поделить. Как анекдот можно вспомнить причитания, что раньше было лучше. Если тянуть это вглубь времени, то итоговым раньше, когда был золотой век и было хорошо, будет первобытность.

Какие силы пытаются вырвать человека из лап биологической отсталости остается загадкой. Либо это инопланетные прогрессоры, либо местные мутанты, которые обладают другой психикой. Очевидно, что этих существ не так уж и много, и у них разные планы и задачи. Если эти существа исчезнут, то абсолютно все страны погрязнут в деградации и начнут делить ресурсы, пока не доделятся до первобытного равенства, выживет правда, после этого на всей планете миллионов 10 не больше. Поэтому нужно менять генетику человека, создавать новые человеческие версии, с новой психикой. Беда только в том, что пути назад не будет. Человек хоть и склонен к возврату в первобытность, но он как биологический вид устойчив к выживанию после уничтожения цивилизации. А новый человек в таких условиях может не выжить и погибнуть. Так что резервации исходных людей нужно оставлять. В случае гибели технотронного человека, оковы резервации падут и первобытные люди опять смогут стартануть с нуля. Либо же технотронный человек покинет Землю, а Земля останется как инкубатор для новых разумных видов.

ЗЫ
А для того, чтобы покинуть Землю нас точно надо модифицировать. В фантастике очень популярный сюжет с анабиозом во время космического путешествия. Самый лучший и энергетически выгодный анабиоз – это полное замораживание. И некоторые долбодятлы действительно заморозились, веря, что в будущем их смогут разморозить и оживить. Конечно же, оживить их не получится, так как человеческие клетки не приспособлены переходить в твердое состояние и обратно в жидкое. При замерзании жидкость в клетках расширяется, разрывая её. Однако не стоит думать, что криосон недостижим в принципе. Лягушки имеют необходимые модификации и вполне себе могут переживать цикл полной заморозки и разморозки. Их клетки к этому приспособлены, так как они вынуждены зимовать при отрицательных температурах. Человек не зимовал таким образом. Поэтому у него и его предков нет таких качеств. Кроме разрыва клеток проблема еще и в медленном оттаивании или медленной заморозке, там весь организм должен перестраиваться, чтобы не сдохнуть, пока идет заморозка/разморозка. Но несмотря на все эти трудности, очевидно, что таки можно добиться создания новой версии человека, которая сможет замораживаться и размораживаться. Причем, скорее всего эти люди будут иметь свои недостатки, поэтому корабль всегда будет иметь запас биоматериала для появления людей без способности к анабиозу. Возможно, это будет выглядеть так. Долетает корабль, а дальше самки оплодотворяются материалом другого человека, который создан для жизни на данной планете.
Edward Starkov
Apr. 24th, 2017 02:27 pm (UTC)
Прогресс человечества
Думается мне, судьба человечества по факту была решена в 1945ом, когда благими намерениями была вымощена дорога в ад.

Далее была лебединая песня в виде 50-70ых, ну а потом пошел резкий регресс культурного и этнического уровня человечества.

Самый ад начался примерно с 2008, когда пошла ползучая исламизация, феминизация и обыдление белых в ЕС и США.

Уже просто некому модифицировать человечество.
А массовое разоружение белых и завоз мигрантов всех мастей просто ускорят процесс деградации.

Я уверен, что лично увижу, как США превратится в большую Бразилию, а Европа станет исламской.
Что будет с Россией вообще хз. Но видимо в ней проблемы экономики вообще никак не решаемы.

chest_i_razym
Apr. 26th, 2017 04:47 pm (UTC)
Re: Прогресс человечества
Главная проблема, что цивилизациям запретили применять оружие против идеологии туземцев. Все эти отсталые культы и обычаи вдруг превратились в величайшую ценность.
dezombivator
Apr. 23rd, 2017 12:47 pm (UTC)
На самом деле СССР был криптоколонией не Англии, а коми

Галковский по своему логичен.
Все капиталы и вертухпаи в лондоне сидят. Имущественные споры решаются в Лондонском суде и т.д. В общем все пути вендут в Лондон.

Но очевидно что непосредвенно страной из Бугингемского дворца не управляют.

Почти половину своей жизни совок был официально одной из секций коминтерна.

Англия это просто территория где еще издавна ПИРАТЫ сделали свою гавань, этакий остров сокровищ.

Это место сходок, место где по не писанной конвенции люди не имеют право воевать между собой.
Возможно королева или скорее двор, в более широком понятии и имеет свою долю в этих бизнесах.

Проще говоря Сити это порт приписки ЧВК Лубянка.



dezombivator
Apr. 26th, 2017 01:44 pm (UTC)
В общем смотрю как-то не идет диалог.

Вопросы демократии и принадлежности природных ресурсов не интересен комментаторам, а вопросы криптоколониализма не интересны тебе
Честь и разум.

На всякий случай уточню что это не перенос всех бед на внешнего врага.

Если человек завшивел , кто виноват он или вши? Вошь не может не паразитировать, такова ее природа.
Мыться надо!

Так что русские сами виноваты в том что позволили оседлать себя внешнему управляющему. Думаю и keinkeinkein с мной согласится.
Легальная передача сырьевого сектора в руки западных собственников была бы безусловно огромным благом.

Есть кстати некоторые шансы что это произойдет в случае экономического банкротства РФ. Вкладывать деньги в поддержание колонии на плаву , бритты точно не будут, а новый железный занавес и автаркию нынешние элиты не потянут.


chest_i_razym
Apr. 26th, 2017 04:45 pm (UTC)
Я скептически отношусь к криптоколониям, Россия реальная колония Кремля, кто там сидит, тот и метрополия.

Идея утенка одна из многих идей для увода внимания от реальных хозяев. Жиды, янки, рептилоиды, англичанка. единственный мистический вопрос, зачем вове так сдался этот самый Ассад
( 28 comments — Leave a comment )

Profile

мир и чебурек
chest_i_razym
chest_i_razym

Latest Month

September 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner